Immagine:

56,91 KB

Certo che Silvietto deve proprio averle fatto capire come si trattano le donne.

Si, lei ha capito la tecnica del nano:

<EMBED WIDTH="168" HEIGHT="161" SRC="http://www.swfcabin.com/swf-files/1379019232.swf" HIDDEN="false" AUTOSTART="true" LOOP="true" volume="100"></EMBED>

Pd e l'incubo dei traditori pronti a salvare il Cavaliere

I democratici sanno, dopo l'esperienza Prodi al Quirinale,
che non ci si può fidare di nessuno nel partito.

http://www.wallstreetitalia.com/article ... liere.aspx

ROMA (WSI) - Per il Pd è ormai un incubo. È il voto sulla decadenza di Silvio Berlusconi. Incontrollabile. Adatto alle incursioni dei franchi tiratori. Potenzialmente devastante. Eppure, una semplice pallina di carta potrebbe inceppare il meccanismo, incrinare la segretezza e decidere la conta più significativa della Seconda Repubblica. Condannando il Cavaliere all'esclusione.

Tutto ruota attorno a un piccolo, semplice foglio accartocciato. Inserito nell'urna, è capace di bloccare il pulsante sul "sì" alla decadenza e sconfiggere i franchi tiratori. Perché un dito può cambiare direzione all'ultimo momento, mentre la pallina resta immobile sulla decisione. «In linea teorica - ammette sconsolato Lucio Malan - è possibile usare la pallina o qualsiasi diavoleria di piccole dimensioni, facendo poi finta di votare»

Sono ore di studio, nel quartier generale democratico. E il terrore corre lungo un rettangolo di dieci centimetri per tre. Lì, in quell'urna elettronica, il parlamentare poserà la mano dopo aver abilitato il voto con la scheda. Ed è sempre lì, da sinistra a destra, che sono incastrati i tre pulsanti con la sequenza 'A.Si.No.' (astenuto, favorevole, contrario).

Per allontanare definitivamente il Cavaliere da Palazzo Madama, la maggioranza assoluta dei senatori deve esprimersi per il sì. Per salvarlo, invece, in 43 devono disobbedire al gruppo. Inimmaginabile controllare il voto, sostengono molti senatori. «Totalmente impossibile - sostiene il dem Stefano Ceccanti perché quando si mette la mano non si riesce a capire nulla».

E in effetti il dato di partenza, verificato, è che è impossibile controllare la scelta di un senatore che vota con tre dita. La 'buca' elettronica è profonda e i movimenti così impercettibili da impedire al compagno di banco la verifica di un voto espresso. Per stanare quindi i franchi tiratori ed evitare una catastrofica resa dei conti con la base, a largo del Nazareno le stanno studiando proprio tutte. Anche la pallina di carta.

Sempre dal vicino di scranno, comunque, bisogna partire. Solo chi siede accanto può 'controllare' che la linea indicata dal gruppo venga rispettata. E attingendo a una prassi parlamentare parecchio elastica, la pallina si presta perfettamente allo scopo.

Si inserisce sotto gli occhi del vicino e si blocca il pulsante fino a votazione conclusa. In passato, raccontano, c'è chi ha provato anche a utilizzare strumenti alternativi: una moneta da due euro o un legnetto di piccole dimensioni.

Una tecnica rodata nel tempo, sussurrano in Senato, utile ai parlamentari che in votazioni multiple scelgono di pigiare sempre lo stesso pulsante. Un'altra misura alternativa per aggirare il segreto tombale passa dal voto con un solo dito. Va posizionato vistosamente sul pulsante centrale, poi si spinge sotto gli occhi del vicino di scranno. Si vota con l'indice (meno lungo del dito medio), rendendo più faticosa - e soprattutto più visibile - un'eventuale incursione su bottoni diversi.

Resta però sempre un margine a disposizione dei franchi tiratori. I parlamentari intenzionati a mantenere il riserbo possono sempre sfruttare alcune "falle" del sistema elettronico. Quando si pigia il pulsante, il voto è inserito e la mano può essere ritirata. Se si preme però un altro tasto, il voto cambia. Un cambio rapido potrebbe insomma ingannare il vicino di banco.

La battaglia parlamentare si deciderà in pochi attimi. E un segretario d'Aula del Pdl come Lucio Barani è pronto a combattere: «Verificheremo la regolarità del voto. Passerò tra i banchi. La pallina? Non è regolare». In linea teorica, spiega però Malan, si può utilizzare. Ma il punto è la volontà del senatore: «Deve poter esprimere la propria idea. Se è il capogruppo a chiedere di filmare il voto o mettere la pallina... beh, il principio non è garantito».

Chi può infine rendere ancora più complicato il compito del Pd è il M5S. Su Facebook Luigi Di Maio ha proposto ai grillini di abbandonare l'Aula al momento del voto, lasciando «Pd e Pdl soli a scannarsi». Assottigliando, però, il margine dei fautori della decadenza. Di Maio ha successivamente rettificato «era solo un personale auspicio» - ma l'incognita agita i sonni dei democratici.

Il contenuto di questo articolo, pubblicato da La Repubblica. All rights reserved- che ringraziamo - esprime il pensiero dell' autore e non necessariamente rappresenta la linea editoriale di Wall Street Italia, che rimane autonoma e indipendente.

Copyright © La Repubblica. All rights reserved

In Italia non esistono partiti, esistono ... opportunisti! I fessi siamo noi.

Quando De Benedetti esultava per l'affare
Oggi l'Ingegnere definisce il Lodo Mondadori un grave scippo. Ma nel 1991, all'indomani dell'accordo, era di tutt'altro avviso ed esultava raggiante complimentandosi con Silvio Berlusconi per l'intesa raggiunta!



Immagine:

32,44 KB

In un'intervista a Studio Aperto del 1991 l'Ingegnere commentava positivamente l'accordo per la spartizione della Mondadori: "Non ci sono né vincitori né vinti, anzi forse gli unici vincitori sono le aziende che da oggi possono ripartire con serenità". E al Cavaliere faceva "affettosi auguri".

(E relativo video ...): http://www.ilgiornale.it/video/interni/ ... 50989.html

E per gli ... amanti di Silvietto .......


Sentenza da annullare

Diritti Mediaset, irregolare il collegio di giudici che ha condannato Berlusconi

Tra le toghe c'era anche un giudice civile, presenza non ammessa nei procedimenti penali dall'articolo 67 dell'ordinamento giudiziario. Due avvocati romani presentano ricorso alla Cassazione

Immagine:

79,06 KB

Salta fuori una nuova magagna nella vicenda giudiziaria che ha portato alla condanna di Silvio Berlusconi per frode fiscale sui diritti Mediaset. Ed è una magagna non da poco. Il collegio di toghe della sezione che ha giudicato il Cavaliere era irregolare e la sentenza di condanna nei suoi confronti è da annullare. Per questo, l'avvocato Daniele Morelli e il dottor Fabrizio Benedettini dello studio legale romano Morelli & Partners hanno presentato ricorso contro la sentenza al procuratore generale della Cassazione. Il punto è che una delle toghe che componevano il collegio non era un giudice penale, bensì civile: Giuseppe De Marzio. Mentre l’articolo 67 dell’ordinamento giudiziario recita che "la Corte di cassazione in ciascuna sezione giudica con il numero invariabile di cinque votanti. Giudica a sezioni unite con il numero invariabile di nove votanti. Il collegio a sezioni unite in materia civile è composto da magistrati appartenenti alle sezioni civili; in materia penale è composto da magistrati appartenenti alle sezioni penali”. Non sono previste sezioni 'promiscue'.

"Abbiamo presentato questo ricorso, perché è stato violato non solo l’articolo 67 dell’ordinamento giudiziario, ma anche l’articolo 25 della Costituzione sulla precostituzione del giudice naturale e il principio di uguaglianza davanti alla legge previsto dall’articolo 3” spiega benedettini, che tiene a precisare di essere "un semplice cittadino elettore" e dinon avere "alcun mandato da parte di Silvio Berlusconi".. Una copia del ricorso è stata consegnata oggi anche alla Giunta per le elezioni del Senato, che domani deciderà sul nodo della decadenza del Cavaliere. "Giunta che a questo punto, secondo noi, dovrebbe sospendere il suo giudizio in attesa che a pronunciarsi sia il procuratore generale o la Core costituzionale, alla quale pure abbiamo inviato gli atti".

http://www.liberoquotidiano.it/news/pol ... sconi.html

Da Ruby al processo di Napoli: il delitto perfetto dei magistrati

Sinistra e giudici vogliono il Cavaliere fuori dal parlamento, in galera e pure al verde. E sul processo Ruby...

Immagine:

44,84 KB


L'attacco concentrico delle procure sta dando i suoi effetti. Se perde il seggio al Senato, Berlusconi rischia addirittura il carcere: basta che un pm chieda la custodia cautelare. Dalle motivazioni del caso Ruby può aprirsi un nuovo procedimento.

http://www.ilgiornale.it/

RISARCIMENTO RAPINA: 500 milioni a De Benedetti


Duplice assalto della Cassazione: prima la condanna a 4 anni di carcere per il caso Mediaset, oggi la decisione sul Lodo Mondadori


http://www.ilgiornale.it/?refresh_cens


Schiaffo incompatibile con la democrazia

Marina Berlusconi

Questa sentenza non è giustizia, è un altro schiaffo alla giustizia. Rappresenta la conferma di un accanimento sempre più evidente. E la sua gravità lascia sgomenti ...

http://www.ilgiornale.it/?refresh_cens

io di renzi e dei renziani
mi fido zero..
sono i nuovi craxiani ambiziosi..
in pubblico dice di asfaltare
nell'urna lo salvano..

Ci sono le prove in merito al fatto che la dirigenza di Mediaset
abbia CORROTTO il giudice che poi le ha permesso di acquisire
la Mondadori.

La cifra è molto alta e quindi il termine "rapina" può essere
anche appropriato. Ma c'è un grande reato anche qui....

Nonostate il carpiato con doppio avvitamento da parte dei soliti
giornali del menga...

Resta il fatto che De Benedetti ha sempre fregato lo Stato (leggi: noi)

Vedremo se verrà rispettata la legge, ne dubito visto che questi accattoni non vedono l'ora di toglierlo di mezzo.

Speriamo che un giorno possano condannare anche lui.....
Ce fanno un favore da niente.....

Respinto ricorso Fininvest 'Anche Berlusconi corruttore'

http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche ... 13816.html

Cassazione, anche Cav responsabile di corruzione. E' imputabile anche a Berlusconi a fini civilistici - "La valutazione complessiva" degli "elementi ed argomenti di prova, condotta ai soli fini civilistici, di ricondurre alla societa' Fininvest la responsabilità del fatto corruttivo imputabile anche al dott. Berlusconi", risulta "correttamente motivata". Lo scrive la Cassazione nella sentenza sul Lodo. La Suprema Corte sottolinea inoltre che la vicenda penale del Lodo Mondadori si è ormai "irrevocabilmente" conclusa per Silvio Berlusconi, che è stato prosciolto per prescrizione.

'Da Fininvest inganno e corruzione' - La condotta di Fininvest "non si è dipanata soltanto lungo il sentiero dell'inganno avente ad oggetto gli elementi strutturali della transazione, ma si è soprattutto attestata sulla soglia della corruzione del giudice Metta al fine di ottenere una sentenza ingiustamente favorevole ai propri interessi da cui consequenzialmente sono scaturite le condizioni sfavorevoli accettate dal danneggiato (Cir) in sede transattiva". Lo sottolinea il verdetto sul Lodo.

Cassazione, Previti 'delegato' a corruzione toghe - E' "corretta", ad avviso della Cassazione, la "conclusione in diritto" cui è arrivata la corte d'appello", alla luce della quale "l'avvocato Previti doveva ritenersi organicamente inserito nella struttura aziendale" della Fininvest "e non occasionalmente investito di incarichi legali conseguenti alle incombenze demandategli". Tra queste rientravano "anche l'attività di corruzione di alcuni magistrati, allo scopo di conseguire illeciti vantaggi" per la Fininvest. Questi alcuni dei passaggi che la Suprema Corte nella decisione sul Lodo dedica nel 'capitolo' sulla "responsabilità di Fininvest per l'illecito di Previti ex art.2049 Cc". In proposito, i supremi giudici bocciano come inconferente la tesi della difesa Fininvest sulla "pretesa impredicabilità del necessario rischio tipico connaturato al conferimento di incarichi legali, con riferimento all'attività di corruzione", in quanto - prosegue il verdetto della terza sezione civile - "ben altro" è risultato "il rischio tipico cui volontariamente e consapevolmente" Previti "si era andato esponendo nello svolgere tale illecita attività, nell'evidente e non dubitabile interesse della Fininvest".

Metta corrotto per verdetto pro Fininvest - "La prova dell'ingiustizia 'ex corrupto' della sentenza Metta non può non trarre un suo primo fondamento da una 'praesumptio facti' secondo la quale la corruzione di un giudice finalizzata all'emanazione di una sentenza favorevole al corruttore postula che un giudice non corrotto avrebbe pronunciato una sentenza (non corrotta) di segno opposto a quella emanata". Lo sottolinea la Cassazione nelle motivazioni sul Lodo "ad integrazione" del verdetto di secondo grado che ha condannato Fininvest.

http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche ... 13816.html

---

Commento: volendo vedere la cosa in modo imparziale,
l'unica cosa che salta all'occhio e che mi viene da dire è......
che tempismo ragazzi...... neanche volendo sarebbe potuta
arrivare questa notizia in un giorno importante come questo...
che coincidenza eh?

Pronto il videomessaggio Sara' trasmesso alle 18
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche ... 48215.html

...............

Ha detto cose giuste.