Cos'è veramente la guerra. Se l'Italia è il luogo delle polemiche, politiche e lessicali, e sugli interessi coinvolti, dove arrivano i numeri dei costi umani ed economici delle missioni, nei teatri la guerra si respira ogni giorno, è un lavoro fatto con professionalità, estrema prudenza e poche parole. Il servizio di Exit sull'impegno del contingente militare in Afghanistan, in vista dei possibili bombardamenti in Libia. http://www.la7.it/exit/ http://www.la7.tv/programmi/exit/





L'Italia, solo per il 2010, ha speso per la guerra in Afghanistan
la bellezza di 780 MILIONI di euro......

Non ci sono i soldi per la cultura. Non ci sono i soldi per la ricerca. Non ci sono i soldi per le scuole. Non ci sono i soldi per lo sviluppo e per il rilancio delle piccole e medie imprese. Non ci sono i soldi per arrivare a fine mese per molte famiglie italiane.

E come vengono spesi i nostri soldi?

---

La guerra in Libia costa circa 200 mln di euro al giorno.
Ma non eravamo in crisi economica?

By Edoardo Capuano - Posted on 14 aprile 2011



http://www.ecplanet.com/node/2421

L'operazione in Libia coincide con una nuova corsa agli armamenti, un aumento della domanda nel mercato dei combattenti a livello mondiale, e con l'arrivo di una nuova generazione di apparecchiature in aria e in mare.

Le guerre costano caro, si sa. Una guerra super tecnologica come quella dei cieli di Libia costa carissima. Secondo le prime stime di fonte americana, in quattro giorni di campagna aerea sono stati spesi 800 milioni di euro. Senza parlare del sangue e del sudore, restando ai freddi conteggi economici, si calcola che la missione «Odissea all'alba» costerà un miliardo di dollari nel solo primo mese. Poi si vedrà.

Se le cose per il regime dovessero precipitare presto, come si augurano nelle cancellerie e negli stati maggiori, tutto dovrebbe andare in discesa. Anche l'impegno militare. E quindi anche le spese relative. Ma al momento nessuno sa come finirà.

Per arrivare a cifre tanto stratosferiche, si pensi che ogni missile Tomahawk costa almeno un milione di euro. È un concentrato di tecnologie e di esplosivi. E nella prima salva di missili, nella notte tra sabato e domenica, di Tomahawk inglesi e americani ne sono stati lanciati più di cento da navi e sottomarini contro una ventina di obiettivi della dif Dollar tank esa aerea libica.

Fino a due giorni fa, la Coalizione aveva impiegato almeno 162 Tomahawk. I bombardieri B-2 avevano totalizzato 25 ore di volo, a un costo di almeno 10 mila dollari l'ora. Analisti di fonte inglese confermano che le missioni aeree britanniche costano 300 mila euro a velivolo. Considerando i 10 caccia impiegati per pattugliare la no fly zone si può arrivare alla spesa di 3-4 milioni di euro al giorno.

L'Italia ha messo a disposizione della Coalizione otto aerei, quattro Tornado nell'assetto antiradar e quattro caccia intercettori Eurofighter. A parte il costo vivo del velivolo (30 milioni di euro per il Tornado e 100 milioni per l'Eurofighter) ogni ora di volo di questi bestioni dalle accelerazioni eccezionali costa almeno 32 mila euro.

E i conti sono presto fatti: dalla base di Trapani i Tornado da quattro giorni si alzano in volo a coppie, accompagnati da un terzo velivolo per il rifornimento in volo. Sono missioni che durano circa tre ore. Ogni missione di ricognizione su Cirenaica e Tripolitania significa quasi 300 mila euro. Finora gli italiani non hanno mai sparato. Non ce n'è stato bisogno. Se i piloti dei Tornado avessero però lanciato uno dei loro speciali missili Harm (Homing Anti-Radiation Missile) che sono in grado di riconoscere le emissioni elettromagnetiche di un radar e le inseguono finché non lo colpiscono, sarebbero stati altri 200 mila euro che se ne andavano in fumo.

Per mare, intanto, si va muovendo una piccola flotta. Nel canale di Sicilia incrociano già la portaerei «Garibaldi» e il cacciatorpediniere «Andrea Doria»: hanno a bordo un sofisticato sistema di missili antimissile, integrato con il sistema di sorveglianza satellitare e aerea, per fare da scudo nel caso malaugurato di una ritorsione del raiss. Nessuno dimentica gli Scud B lanciati nel 1986 contro Lampedusa.

Ebbene, la sola portaerei, che a bordo ha sette aerei Harrier a decollo verticale e un paio di elicotteri, costa circa centomila euro al giorno in termini di carburante. Una nave da guerra brucia infatti una quantità impressionante di gasolio. Tanto che la nave da battaglia ha bisogno di avere sempre nelle vicinanze una nave-rifornimento. In questo caso è la rifornitrice «Etna».

Davanti alla Libia, inoltre, messe a disposizione della flotta Nato che ha il compito di far rispettare l'embargo (ma senza alcun compito anti-immigrazione) ci sono la fregata «Euro» e il pattugliatore d'altura «Comandante Borsini». Presumibile che tutte assieme queste cinque navi brucino, è il caso di dirlo, almeno trecentomila euro al giorno.

In America è già polemica sui costi di questa guerra. Per tacitare sul nascere le discussioni, l'Amministrazione ha fatto sapere che l'operazione è pagata con somme regolarmente stanziate dal Congresso. «Non abbiamo in programma di fare richieste per ulteriori fondi», ha detto il portavoce dell'Ufficio Management and Budget della Casa Bianca.

È stato mandato avanti un militare tutto d'un pezzo come il capo di stato maggiore della Marina americana ammiraglio Gary Roughead: «Dato che le nostre forze si trovavano già sul posto - ha minimizzato - queste spese sono state integrate. Vi sono alcune ore di volo supplementari di cui tener conto, ma per esempio alcuni apparecchi per la guerra elettronica erano comunque impegnati sull'Iraq».

Fonti: La Stampa, disarmo.org, perlapace.it

per far quadrare i conti dovrebbero confezionare un'altra bella definizione.
tipo,bombardamenti di pace a scopo umanitario per lo sviluppo economico.
o similari.qualcosa di ispirazione filantropico.
possibile che nn la possano trovare?

Dillo a Sarkozy, è lui che l'ha VOLUTA!

sii,è vero..è stato lui!
è tutta colpa sua..adesso facciamo così : tiriamogli l'universo in testa.
così impara!

ma ci rendiamo conto del costo di questo conflitto?in base a certe valutazione da confermare ci costera'quasi come un anno di missioni in afghanistan, cirrca 700milioni di euro, in 3 mesi,tale cifra s'ingrosserebbe notevolmente in caso piu' che probabile che si andasse oltre i tempi programmati:Sulla questione libica i costi riguardano x la maggior parte navi ed aerei,il gruppo navale che fa a capo la garibaldi assorbe una spesa di circa 350mila euro giornalmente.Mentre x i veivoli ogni ora di volo varia dai 30/60mila euro a secondo del tipo.Ad ora i veivoli hanno effettuato circa 1500 ore di volo,mentre la marina 40 giorni di attivita'x quasi un totale di 60milioni di euro.Con la nuova situazione creatasi a tali costi si dovranno aggiungere costi aggiuntivi di missili e bombe guidate che hanno un costo di migliaia di euro ognuna,mentre i missili da crociera storm shadow idonei a colpire bunker e comandi hanno un costo di circa 1milione di euro(fonte dati libero)io mi chiedo in un momento in cui si e'tagliato un certo nr di spese x non cadere nel baratro della crisi economica,era necessario una simile avvventura?o era piu' opportuno impiegare tali risorse x certi tipi si spese sociali o x le pensioni minime.

Non e' assolutamente convincente il cavaliere quando afferma"che se l'italia fosse rimasta fuori da un ruolo attivo,sarebbe stata penalizzata nel prestigio e nel peso politico rispetto agli alleati"(fonte http://affaritaliani.libero.it/ulti...6&refresh_ce)e'un pretesto,in quanto la germania e' fuori e certamente non ha perso peso.

x ultimo vorrei dire che gli ex pacifondai che chiamavano in correo la costituzione quando sventolavano le arcobaleno,ora bombaroli dalla prima ora,dovrebbero ricordare che la costituzione che aborre la guerra,esiste anke ora e non va usata in base alla pura convenienza.

se osasse mettersi di traverso ai padroni del mondo e smette di asseccondarli in tutto e per tutto vedi te come lo sradicano da dov'è!
come un verme dall'insalata.
avrebbe voglia lui a correrre alle sottane dei ghidini o degl'altri sgagnozzzi di cui si circonda, ma non ci pensa nemmeno. state tranquilli

Sarkozy è un agente del Mossad.
Ha solamente aperto le danze per gli amichetti....

Più che altro per le sue elezioni ...

Certo... ma anche per l'economia del suo paese,
per gli interessi delle lobby militari e..... per dare
seguito al progetto degli altri due presidenti con i
quali collabora.

Appunto! E perché nessuno se la prende con i francesi? Nessuna ... trasmissione di ..."approfondimento" ...

Semplice...hanno un presidente superstizioso...

Strano, èh? Per una volta che le ha fatte il berlusca ...

Già... peccato che il Presidente Berlusconi le abbia fatte per scherzo pensando che si trattasse di semplici corna.... mentre gli altri......