buon giorno a tutti!!
premetto che non sono esperto di scie chimiche ma quest'oggi alle ore 12:55 nella provincia ovest di Torino ne ho fotografata una che mi pare davvero strana:







Per ingrandirle ulteriormente: http://img90.imageshack.us/g/23052011314.jpg/

secondo voi a cosa è dovuta questa segmentazione? sicuramente non al vento, a me sembra che il serbatoio sia appena stato aperto e quindi il flusso non è ancora continuo... inoltre posso aggiungere che il suono emesso dall'aereo non era come quello di un normale aereo di linea appena troverò le parole per descriverlo lo farò

Edit di Lawliet: Te le ho ingrandite.

Se ti dico che rientrano nella normalità, anzi, più che normali (perché le vedo anch'io da qui) mi saltano tutti addosso; perciò, cavatela te, Mati!

PS: Sono scie che stentano a formarsi/restare a causa delle condizioni meteo: aria freda a tratti con quella calda, ergo, spezzettamento della scia ... Anche qui, a Brescia, (che è un po più caldo, vista la lontananza delle Alpi, rispetto a Torino) ne stanno facendo molto corte, dato il rialzo delle temperature. Ciao!

comunque sia oggi ci sono 30° C e non c'è un filo di vento, l'ho scritto perchè in vita mia da queste zone non avevo mai visto scie cosi (e sono rimasto vago nel dire "scie" e non scie chimiche o di condenzazione proprio perchè non sono così informato!)

Le scie chimiche che avrei voluto postare avrebbero suscitato sconcerto.
Ahimè quel telefonino tristemente famoso è stato rubato, altrimenti il video avrebbe fatto aprire un bel dibattito. Immaginate cosa si prova, affacciandosi da un balone di pomeriggio, a vedere il cielo COMPLETAMENTE rigato da grosse scie parallele in direzione sud-nord. Mi sono affacciato anche dalle finestre sul lato opposto (direzione sud) e le decine di scie continuavano fino a scomparire dietro le colline. Quel pomeriggio, insomma, il cielo della città era composto esclusivamente da scie bianche.
Dopo aver interrogato decine di concittadini che non si sono accorti di nulla, ho rafforzato la mia triste idea di una vita che ci costringe a guardare i nostri piedi facendoci perdere il meglio...

life is a bitch ma che ci vuoi fare...

Le Scie dette Chimiche almeno per quel che ho potuto capire io con la mia diretta esperienza,non sono così.

Dovreste fermarvi a guardare le nuvole, hanno tutte le forme possibili dalle striate alle riccie dipende dal vento, cosi come anche le scie di condensazione

Studi e approfondimenti sulle Scie Chimiche
http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ID=3828

grazie TTE lo avevo già visto sul topic apposito solamente che sul web c'è talmente tanta confusione che non mi ero sentito di bocciarle a priori e soprattutto perchè era la prima volta che ne vedevo una simile. Più che altro la cosa che mi ha "sconcertato" è stato il vederla partire sotto i miei occhi (2°a foto che ho postato) e il rumore dell'aereo che era molto diverso dai soliti di linea (ora sto cercando su youtube un esempio simile)

Vanno di moda "le scie chimiche " come altri "complotti" (io, a TTE, gli ho spiegato quel video più di una volta, ma ...). Ciao ragà ...

Emhm... lo dici tu a queste persone che le scie chimiche
sono solo una moda, come d'altronde lo sono altri complotti?

Terza persona nella Golden Valley risulta positiva al test del bario
nel sangue: quantità da 11 a 19 volte il massimo livello ammissibile
http://www.altrainformazione.it/wp/2011 ... missibile/

vabbè in conclusione ho quasi bruciato il sensore della fotocamera del cellulare per sta cagata

Il bario non è nelle scie, TTE! Altrimenti perché gli elementi si trovano in terra quando le scie restano anche per ore in aria? Te lo sei mai chiesto? Perché sono semplici "aghetti" di ghiaccio!
Bisogna cercare altrove ...
Allora sono d'accordo!

Ah no?
E da dove proviene allora il BARIO?

Dammi almeno una plausibile alternativa.......

Allora, siccome sono stanco di ripetere, posto quello che dicono altri utenti:

L'elemento chiave perché vapore e acqua nelle nuvole si trasformino in pioggia si chiama nucleo di condensazione: un insieme di particelle, il ghiaccio secco nel caso di Schaefer, che faccia da elemento coagulante per le goccioline sospese nell'atmosfera. Queste particelle nell'ambiente possono avere varie origini: dalla terra e dal mare, sotto forma di polveri erose e sollevate dal vento, dagli incendi di boschi e prati, dalle eruzioni vulcaniche e anche dal materiale particolato derivante dalle attività industriali. L'inseminazione delle nubi: Oggi il reagente più usato per far piovere o, come si dice in gergo, “inseminare” le nuvole, è lo ioduro di argento. Una sostanza facilmente reperibile, dai bassi costi e che, una volta bruciata, libera delle particelle che hanno la stessa struttura a cristallo del ghiaccio. Come si fa a far piovere allora ? Innanzitutto bisogna attendere le condizioni favorevoli in natura: la presenza di importanti formazioni nuvolose con molte gocce di acqua o vapore in stato metastabile (la cosiddetta acqua sopraffusa e il vapore soprassaturo).

Poi si comincia a far circolare all'interno della nuvola i fumi della combustione di ioduro d'argento grazie a razzi e diffusori piazzati sotto le ali di piccoli aeroplani. In particolare per fare questo esistono diversi sistemi. C'è quello “israeliano”, dalla nazionalità di coloro che lo brevettarono, che consiste nel disseminare i fumi alla base della nuvola facendo zigzagare l'aereo a un'altezza di solito non superiore ai 1500/1700 metri, in maniera che i moti convettivi, ovvero le correnti ascensionali, portino naturalmente lo ioduro d'argento bruciato all'interno delle nubi. Negli Stati Uniti invece è diffuso un metodo più rischioso e costoso, particolarmente adatto contro le formazioni di tornado e uragani, basato sull'utilizzo di sali igroscopici (che attirano l'acqua) come agenti coagulanti. I piloti infatti rilasciano questi sali in cima alla nube, dovendo così penetrare, in caso di forte turbolenze, nell'occhio del ciclone, fino a salire anche a quote di 7/8000 metri. Infine è anche possibile lanciare razzi all'interno della nuvola, ma solo quando le nubi sono compatte e grosse. Per cui l'obiettivo è limitato e facilmente centrabile. Il risultato di queste diverse tipologie di intervento è che lo ioduro di argento o i sali igroscopici fanno aggregare le diverse particelle di vapore e le gocce d'acqua fino a farle ghiacciare. Le gocce così appesantite vincono la forza dei moti convettivi e cadono verso il basso, fino a sciogliersi durante la caduta e trasformarsi in pioggia. Anche l'Italia è pronta: Attualmente sono una trentina gli Stati che ufficialmente stanno sperimentando o già attuando interventi per modificare il clima.

la teoria si basa sull'aggiungere nuclei di condensazione (aerosol) favorendo in tal modo la condensazione del vapor d'acqua in gocce che si accrescano fino a raggiungere le dimensioni di gocce precipitanti.
Come hanno già detto lo Ioduro d'argento è tra le sostanze più usate e coloro che sono più credibili in tali pratiche (forse non a caso da loro piove molto più che nelle nazioni limitrofe) sono gli israeliani, che vantano da molto tempo una grande tradizione nello studio della meteorologia e della fisica delle nubi.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Questo riguardo l'IRRORAZIONE CHE CONOSCO E CHE VIENE USATA NORMALMENTE (che non ha nulla a che vedere con le scie permanenti (come ho già spiegato); riguardo il bario, TTE, non mii risulta essere usato per le irrorazioni.