Vietato ballare in pubblico negli USA?

http://santaruina.splinder.com/post/246 ... -negli-usa




Mi sono imbattuto casualmente in questo video, un filmato che viene presentato con una drammatica didascalia: Attenzione, non ballate in pubblico, è contro la legge!
La questione è presentata in maniera un po' sensazionalistica, ma l'intero sviluppo fa comunque riflettere su alcune questioni importanti che riguardano il concetto di libertà personale raffrontato con le imposizioni del potere centrale.

La vicenda ha inizio nel 2008, quando 18 persone vengono arrestate all'interno del Thomas Jefferson Memorial di Washington, colpevoli di aver recato disturbo ballando.
I membri della sicurezza del memoriale furono in seguito citati in giudizio, dal momento che gli arrestati asserivano di non aver commesso nulla di illegale, ma il giudice federale John D. Bates decise infine di assolvere le guardie, sostenendo che all'interno del memoriale occorreva tenere un atteggiamento rispettoso, e di conseguenza l'operato della sicurezza era giustificato.

Appresa quindi questa sentenza, qualche giorno fa un piccolo gruppo di attivisti decise di organizzare una giornata di "disobbedienza civile", una piccola manifestazione in cui i "contestatori" avrebbero ballato all'interno del memoriale, senza disturbare con rumori e suoni le altre persone, limitandosi al massimo ad ascoltare la musica per mezzo delle cuffie.
Quello che è successo in seguito si può vedere nel video: le guardie avvicinano gli attivisti che ballano chiedendo loro di smettere, ed al loro reiterato rifiuto procedono agli arresti in maniera molto energica.

Si possono avere diversi pareri sull'accaduto: innanzitutto può sembrare, leggittimamente, un episodio di poca importanza.
Si tratta in fondo di poche persone, forse un po' fanatiche, che vanno volontariamente a mettersi nei guai per avere poi il pretesto di gridare contro la "repressione".
Qualcuno potrebbe quindi pensare che in effetti se la sono proprio "andata a cercare", ed il loro atteggiamento irriverente nei confronti delle guardie non poteva che condurre ad una conclusione simile.
Tutto questo è sicuramente vero, in parte.
Resta comunque il fatto che ci si trova di fronte ad una sentenza davvero assurda: vietare di ballare in un luogo pubblico, pena l'arresto, è sicuramente uno di quegli atti che non fa altro che evidenziare la volontà di controllo del potere centrale nei confronti dei suoi sudditi.
Senza contare che, almeno nel caso in questione, le persone che ballavano non recavano nessun disturbo agli altri visitatori; la coppia che si vede ballare all'inizio, addirittura, si limita ad un semplice ed innocuo lento: si può dire che semplicemente si dondolavano stando abbracciati.

E tutta l'agitazione che segue nasce nel momento in cui i membri della sicurezza decidono che quelle persone "tecnicamente" stavano ballando, infrangendo quindi la legge.
E proprio in questo, a prescindere da tutto il resto, sta l'intera assurdità della vicenda.
C'è qualcosa che effettivamente non funziona in una società in cui una coppia non può abbracciarsi e dondolarsi ritmicamente in pubblico (si pensi ad esempio ai titoloni dei giornali se qualcosa di simile fosse successo, poniamo, in Iran).
Senza poi considerare il modo in cui i "trasgressori" vengono immobilizzati in seguito ed arrestati (la mossa da lotta libera al minuto 2.04 appare oltremodo gratuita, obbiettivamente).

Andando oltre quindi il piccolo episodio in questione, viene da chiedersi se quei manifestanti fossero dei semplici esaltati in cerca di guai, oppure se forse infrangere leggi palesemente ridicole sia in fondo un atto meno folle di quanto possa apparire, una ultima rivendicazione del proprio essere umani, con un briciolo di libertà ancora a disposizione.

Retaggi di subcultura nazionalsocialista.

Ma che stai a dì! Green! se quelli erano all'interno del Thomas Jefferson Memorial di Washington ... Te credo!
Mica è come da noi, che "profanano" tutto!

Ufologo i due signori si dondolavano abbracciati stavano profanando cosa?
Gli altri ragazzi si son messi a ballare in segno di protesta contro l'arresto e l'ammanettamento dei due signori, che potevano al limite essere semplicemente condotti fuori se proprio erano così irrispettosi.
Trovo molto più irrispettosa un 'ingiustificata manifestazione di forza che non aveva nessun motivo di esserci.

In america ogni Stato fa sue leggi, reati e pene diverse, come preferisce. A Washington non c'è "disturbo della quiete pubblica" ma "condotta disordinata", e dovrebbe valere questo.

Una persona è colpevole di condotta disordinata se:
adotta un linguaggio scorretto creando intenzionalmente un rischio di aggressione (rissa?);
disperde intenzionalmente e senza autorizzazione qualsiasi assemblea o riunione legittima;
ostacola intenzionalmente e senza autorizzazione il traffico dei veicoli o pedonale;
intenzionalmente si impegna in una lotta (rissa?) o comportamento tumultuoso o fa eccessivo rumore entro 150 metri da:
- luogo in cui viene celebrato un funerale o una sepoltura
- luogo o casa in cui è aperta una camera ardente
- corteo funebre
- edificio in cui è in svolgimento un servizio funebre o commemorativo
ed è cosciente che il suo comportamento si ripercuote negativamente sul funerale, servizio funebre eccetera.

Sanzione: multa fino a 1000 dollari e reclusione fino a 3 mesi.

Se è questo, penso che la cosa sia ridicola: fanno arresti perchè c'è gente che balla vicino ad un edificio che commemora un morto (importante o meno non importa: sarebbe lo stesso se ballassero dentro un cimitero sconsacrato).

E il bello è che dentro il Memorial ci sta scritto: «Ho giurato sull’altare di Dio eterna ostilità contro ogni forma di tirannia sulla mente dell’uomo»

Come al solti, noi non eravamo lì ... E siccome dite che tutti i video di Youtube sono taroccati, allora mi è permesso dubitare un po su TUTTO!
Infatti, non tutto quello che appare è vero ...

Ah, beh, questo è vero, bisognerebbe partire sempre dal presupposto che ogni video sia falso, e non vero, visto che le probabilità ormai sono sempre sfavorevoli alla verità. Resta il documento ("Attivisti malmenati e condannati, guardie assolte" eccetera), che, però, potrebbe essere falso pure lui.

Certo, che se si comincia a dubitare, non si finisce più di credere in niente.

Quello che dico sempre riguardo agli UFO ... Perché Quelli no, le altre cose ,sì ....?!

Provocazione = reazione....
Che banda di scoppiati

Chi le persone che fanno le leggi in USA ?.

A proposito di moralità e dissacrazione.

Io so una cosa: a Roma, quando ero ragazzino, se ti pescavano a giocare con la palla, i vigili ti facevano la multa! Poi, a forza di lasciar perdere (sarà stato per le amministrazioni di sinistra(?) che si succedevano) ora, anche i turisti se ne vanno in giro nudi ... Perché, logicamente lo fanno anche gl'italiani ...
Una volta beccai un turista tedesco che , seduto sulla scalinata dell'Altare della Patria (così era chiamato ...) si crogiolava sotto il sole di Roma ... Andai da lui e dicendogli in modo che potesse capire, gli dissi: "Amico, qua Roma! No Africa!" Mi guardò stupito (forse sono stato l'unico a riprenderlo) e s'infilò immediatamente la sua camicia!
Cosa sta a significare questo? Siete grandi ed intelliggenti, rispondetevi da soli!
Poi, Roma decadde a ... Kasbah! con Weltroni, Rutelli, Carraro, Vetere, Petroselli, Argan, etcc ... COMPLIMENTI!

Arrestare una persona perchè balla è follia, indipendentemente dal luogo in cui lo fà. Non esistono moralismi di sorta che tengono, mi spiace.

Zozzoni!
http://www.youtube.com/watch?v=XA6YPRc-qys

Non sei ... lontano! Eeeee .... scherzando, scherzando si dice sempre la verità.

Già, non sono tutti-tutti zozzoni, ma alcuni sì, e non solo tra i giovani. Io a Roma ci sono stato la prima volta nel 1986 (e pareva davvero la Roma di Sordi) e l'ultima 4-5 anni fa: l'ultima volta si dovevano scavalcare accampati in stazione Termini e montagne di bottiglie vuote appena fuori...

Solo che penso sia un problema generale, non solo di Roma (o di destra contro sinistra), e, comunque, educare non significa bastonare...