Già... Se non ci fosse stato l'illuminismo e il principio di laicità dello stato probabilmente saremmo al pari degli islamici e butteremmo giù i gay dalle torri e le donne sarebbero ancora sottomesse al padre/marito padrone...
Se si volessero davvero difendere i valori cristiani come si dice penso che dovremmo farlo attraverso i nostri comportamenti nei confronti degli altri e non in crociate verso simboli vari o tradizioni, valori morali e convenzioni sociali che sono soltanto prodotti della società e delle istituzioni di potere che hanno forgiato e formato la moralità e la società nel corso dei millenni...
Il messaggio cristiano che imparo dai Vangeli non ha nulla a che vedere con tutto ciò che oggi è diventato oggetto di questa fantomatica
"difesa dei valori cristiani", concetto di cui oggi ci si riempie la bocca, ma al tempo stesso talmente generico che nessuno dei "crociati" odierni ha mai esplicitato in dettaglio. Vorrei sapere quali sarebbero i valori cristiani di cui tanto si parla di dover difendere oggi in occidente... Perché mi sembra di capire che dietro il concetto di
"valore cristiano" si nasconda invece il concetto di
"status quo dei nostri privilegi e potentati"L'unica cosa che imparo dai vangeli è il valore universale dell'amore già ripetuto più volte dell' "ama il prossimo tuo come te stesso", ovvero di comportarci con gli altri come se fossimo tutti fratelli.
E mi sembra, leggendo i commenti relativi al tema dell'omosessualità, che siamo ancora molto lontani da questo principio di parità e rispetto nei confronti dei nostri fratelli.
Se davvero Gesù Cristo fosse esistito, come peraltro penso, e potessi tornare indietro di 2000 anni gli direi
"evita di morire in croce per insegnarci qualcosa... tanto in 2000 anni non lo capiremo comunque... e forse non lo capiremo mai" Se Santa Romana conoscesse vergogna, tanto per rientrare in topic, dovrebbe riprendere in mano i Vangeli e professare DAVVERO quello che i vangeli raccontano. Ma quale istituzione di potere potrebbe mai farlo?!
Il messaggio di Cristo era talmente rivoluzionario che l'hanno ucciso per fermarlo... e oggi allora come possiamo pensare che quelle istituzioni di potere che lui stesso aborriva possano e vogliano portare avanti il suo messaggio?!!?
Non capite che è una contraddizione in termini?!