Angel_ ha scritto:
argla ha scritto:
Angel_ ha scritto:
shighella ha scritto:
Se la chiesa primitiva è nata grazie alle "operazioni di marketing" perpetrate da Pietro (vedi anania e saffira), come posso pensare, oggi, che una delle 2 parti sia "buona"? Sono proprio le origini della chiesa che mi inducono a pensare che non ci sia una parte "buona"...sono confusa
Il prete del video è in buona fede e segue una logica corretta...il problema è che non è al corrente del motivo per il quale il papa fa quello che fa...
gli mancano informazioni di altissimo livello di segretezza, come mancano a te, ecco perchè sei confusa...
Forse scrivo una sciocchezza ma dici che questo Papa potrebbe fare parte del gruppo di "cattivi" che si sono presi l' onere di incarnare il male per permetterci di scegliere ( il bene ) ? Stavo pensando ad "Hidden Hand"... Capisco Shighella, osservando dall' esterno a partire da tutti gli insabbiamenti riguardanti la pedofilia, è difficile immaginare che ci sia del buono. Si sta delineando un quadro generale che sembra fatto apposta per dare voce alle coscienze e "ribellarsi"...
Hidden Hand
ti deve indurre a trascendere la dualità descrivendoti come essa funziona...
Il Papa é un gesuita e la sua fazione sta lottando contro il suo nemico...quindi chiedersi se é buono o cattivo dipende dai punti di vista...
Questo senz' altro... è che ero curiosa di capire in cosa potessero consistere le " informazioni di altissimo livello di segretezza "..
per questo mi è venuto in mente.
Allora la metterei così, a prescindere da fazioni, "ruoli" e punti di vista, siamo chiamati a fare una scelta, a decidere cosa non vogliamo essere... e io da chi ( lo lascio volutamente generico ) copre la pedofilia e commette di conseguenza ingiustizie contro i deboli prendo decisamente le distanze. Poi può tendere la mano a chi vuole ( magari per facciata o ragioni opportunistiche ? ), può parlare in modo caritatevole, ma non è credibile. Senza contare che tutta l' " impalcatura Chiesa " secondo me non lo è.