infatti , dove c'è la pena di morte, non ci sono più delitti!!

ciao
mauro

Forse ci sarebbero ancora delitti ma intanto il "soggetto" non ne farà più:
1- se commetti un delitto, 10 mesi di "GOCCIA" CINESE.
2- appeso per le caviglie alle traverse dei semafori.
3- cadavere all'inceneritore.
pois !se chi ha commesso delitto, viene eliminato, non

in america lo stato con più incarcerati al mondo ha la pena di morte, quindi non serve più di tanto. omicidi, stupri, rapine ecc... le fanno sempre, la mente umana è così.

già come nel medioevo

il soggetto non ne farà pià ma magari i suoi parenti vorrebbero ...vendicarsi e così via

ciao
mauro

Beh se gli vendi i panini con dentro gli M16 le pena di morte serve a poco ^_^

E' lì che casca... la pecorella. Chi è direttamente interessato purtroppo capisce, chi non lo è continua come niente fosse, nega l' evidenza... Eppure non dovrebbe essere necessario provare sulla propria pelle per sentirsi profondamente toccati, indignati e chiamati in causa.

Se non tigri basterebbe diventare camaleonti con gli occhi ben aperti a 360°... ma come si rimedia ( a parte la tua terapia d' urto ) ad un lavaggio del cervello che fa dimenticare persino l' empatia ?

Intanto, uno in meno che non farà più danni.
Ed i parenti che si volessero vendicare, contro chi lo farebbero??

Contro le FDO o i giudici?In ogno casi, fuori dalle spese anche loro.

Se continuiamo col VOLEMOSE BENE, saremo sempre noi a soccombere, mica i delinquenti.

Personalmente escludo la violenza, però ci sono paesi in cui le fogne si sgorgano ancora a mani nude... dopo la castrazione chimica si potrebbe mandarli a dare il cambio ( loro non hanno forse condannato le loro vittime a passare tutto il resto della loro vita negli escrementi ? )...

UN BOLLETTINO DI GUERRA


https://laici.forumcommunity.net/?f=1493896

https://it.wikipedia.org/wiki/Casi_di_p ... _cattolica

http://retelabuso.org/preti-condannati/

IL CARDINALE LAW ,,,, quello del caso Spotlight ...

https://it.wikipedia.org/wiki/Il_caso_Spotlight

Nel marzo del 2013 Law viveva nel complesso della basilica di Santa Maria Maggiore.[39] Il 15 di quel mese alcuni giornali riportarono la notizia secondo la quale il nuovo papa Francesco lo avrebbe allontanato da essa[40], ma essa successivamente si rivelò infondata.[41] A partire dal 2015 visse invece nel Palazzo della Cancelleria e nell'agosto di quell'anno visitò gli Stati Uniti per l'ultima volta per presenziare alle esequie del cardinale William Wakefield Baum a Washington.[42]

Ricoverato da due settimane in un ospedale di Roma per un problema cardiaco cronico, morì nelle prime ore del 20 dicembre 2017 all'età di 86 anni.[5][42] Le esequie si tennero il giorno successivo alle ore 15.30 all'Altare della Cattedra della basilica di San Pietro in Vaticano: la liturgia esequiale venne celebrata dal cardinale Angelo Sodano, decano del Collegio cardinalizio, e al termine della stessa papa Francesco presiedette il rito dell'ultima commendatio e della valedictio. È sepolto nella cappella della cripta della Crocifissione della basilica di Santa Maria Maggiore. Le vittime degli abusi hanno protestato contro questa sepoltura: “Questa sepoltura è una mancanza di rispetto assoluta per noi vittime ”, hanno detto a Repubblica. E ancora: “Seppellire nel cuore della cristianità il cardinale Law con tutto quello che rappresenta, dopo averlo addirittura portato a Roma come arciprete, è un affronto che ferisce tutti noi vittime”.[43]



I QUADRI DIRIGENTI SONO TUTTI MARCI ...


ABOLIZIONE DEI PATTI LATERANENSI PER INIZIARE ;

E IMMEDIATA RIDUZIONE ALLO STATO LAICALE PER QUESTI CRIMINALI ,

CON REGOLARE PROCESSO PENALE A SEGUIRE .




zio ot

Evoluzione della vicenda postata da Mauro.



Anche se altre testate non riferiscono che sia stato il Pontefice a sollevarlo dall' incarico ( di sua iniziativa come lascia supporre l' Ansa ) ma che :

ma la vera chiesa e gli stessi testi sacri da cui deriva il cristianesimo incoraggiano quegli atti abominevoli, di cosa vi stupite? ovvio che no nvengano condannati dal vaticano. la vera chiesa non è quella che ci fanno vedere e che crediamo che sia.

Corte Ue: “Italia recuperi Ici non pagata dalla Chiesa”.

Respinto ricorso sull’Imu


I giudici della Corte di giustizia dell’Unione europea,

annullando la decisione della Commissione del 2012 e la sentenza del Tribunale Ue del 2016,

ha sancito la necessità del recupero di una cifra che, secondo le stime Anci, si aggira intorno ai 4-5 miliardi



L’Italia deve recuperare l’Ici non pagata dalla Chiesa. Una cifra che, secondo stime dell’Anci, si aggira intorno ai 4-5 miliardi. Così hanno stabilito i giudici della Corte di giustizia dell’Unione europea, annullando la decisione della Commissione del 2012 e la sentenza del Tribunale Ue del 2016 che avevano sancito “l’impossibilità di recupero dell’aiuto a causa di difficoltà organizzative” nei confronti degli enti non commerciali, come scuole, cliniche e alberghi. I giudici di Lussemburgo hanno ritenuto invece che tali circostanze costituiscano “mere ‘difficoltà interne’ all’Italia”. La stessa Corte Ue ha respinto il ricorso riguardante l’Imu, l’imposta che ha sostituito l’Ici a partire dal 2012 e che non prevedeva esenzioni per gli immobili dove venivano svolte attività economiche, anche se di proprietà della Chiesa.



E’ “una sentenza storica” e ora, “se l’Italia non dovesse recuperare gli aiuti, si aprirebbe la via della procedura di infrazione, con altri costi a carico dei cittadini italiani”, ha detto all’Ansa l’avvocato Edoardo Gambaro che, assieme al collega Francesco Mazzocchi, ha presentato alla Corte di giustizia dell’Ue il ricorso della scuola elementare Montessori di Roma contro l’esenzione Ici per la Chiesa. “La Commissione sarà obbligata a dare seguito alla sentenza della Corte di giustizia, emanando una nuova decisione e valutando, insieme allo Stato italiano, le modalità di recupero delle imposte non riscosse per lo meno dal 2006″, aggiunge l’avvocato Gambaro. Il periodo considerato è quello dal 2006 e il 2011, in cui, secondo stime dell’Anci, le tasse sugli immobili non pagate dalla Chiesa ammontano a circa 800 milioni l’anno.



Si tratta di una sentenza che “ha una duplice valenza, storica”. “In primo luogo, sotto il profilo della ricevibilità dei ricorsi – spiega Gambaro – per la prima volta la Corte di giustizia applica una disposizione del Trattato consentendo ai concorrenti dei beneficiari di aiuti di Stato di impugnare alcune decisioni della Commissione europea direttamente davanti alle Corti dell’Unione”. Inoltre, conclude l’avvocato, “la pronuncia ribadisce un principio cardine della disciplina Ue: in caso di aiuti illegittimi, la Commissione deve ordinare il recupero”.


“La corte ha fatto giustizia e per prima cosa vogliamo dedicare questa vittoria a Marco Pannella, ci ha insegnato a tutti cosa significa una battaglia di diritto“. All’Ansa Carlo Pontesilli, esponente del Partito Radicale che assieme a Maurizio Turco ha presentato 12 anni fa il primo ricorso contro l’esenzione dall’Ici per gli enti non commerciali, commenta così la sentenza odierna. “Sia chiaro che non abbiamo nulla contro la chiesa e non è una battaglia ideologica – ha detto Pontesilli – Il nostro interesse è quello della collettività, della parità di trattamento per tutti”.



La prima denuncia alla Commissione – Numerosi denuncianti, tra cui anche il titolare di un Bed and breakfast che poi ha chiuso, nel 2006 si erano rivolti alla Commissione Ue contro l’esenzione di fatto concessa a scuole religiose, cliniche, alberghi e in generale tutte le attività commerciali gestite da enti ecclesiastici. Esenzione criticata anche da papa Francesco, secondo cui chi fa affari con l’accoglienza e l’assistenza sanitaria è tenuto a pagarci le tasse. La Commissione aveva però riconosciuto all’Italia “l’assoluta impossibilità” di recuperare le tasse non versate nel periodo 2006-2011 dato che sarebbe stato “oggettivamente” impossibile sulla base dei dati catastali e delle banche fiscali, calcolare retroattivamente il tipo d’attività (economica o non economica) svolta negli immobili di proprietà degli enti non commerciali, e calcolare l’importo da recuperare.


La sentenza del Tribunale Ue nel 2016 – La Montessori, sostenuta dai Radicali, nell’aprile 2013 fece ricorso contro la Commissione, ma nel 2016 il Tribunale Ue confermò appunto l’impossibilità di recuperare quanto dovuto. Il ricorso accolto dalla Corte di giustizia è stato promosso dalla stessa Montessori contro quella sentenzadel 15 settembre 2016 che in primo grado aveva ritenuto legittima la decisione di non recupero nei confronti di tutti gli enti non commerciali, sia religiosi sia no profit.


La decisione della Corte Ue – La Corte di giustizia, pronunciatasi in Grande Chambre, ha invece annullato sia la decisione della Commissione europea che la sentenza del Tribunale Ue, spiegando che tali circostanze costituiscono mere “difficoltà interne” all’Italia, “esclusivamente ad essa imputabili”, non idonee a giustificare l’emanazione di una decisione di non recupero. La Commissione europea, si legge nella sentenza, “avrebbe dovuto esaminare nel dettaglio l’esistenza di modalità alternative volte a consentire il recupero, anche soltanto parziale, delle somme”.

Inoltre, ha ricordato che i ricorrenti erano situati “in prossimità immediata di enti ecclesiastici o religiosi che esercitavano attività analoghe” e dunque l’esenzione Ici li poneva “in una situazione concorrenziale sfavorevole (..) e falsata“. La Corte di giustizia ha ritenuto invece legittime le esenzioni dall’Imu, l’imposta succeduta all’Ici, introdotte dal governo Monti, anch’esse oggetto di contestazione da parte dei ricorrenti. L’Imposta municipale unica infatti non prevedeva esenzioni per gli immobili dove venivano svolte attività economiche, anche se di proprietà della Chiesa.



https://www.ilfattoquotidiano.it/2018/1 ... u/4745436/

@Zio OT: Secondo te le cifre non sono sottostimate 4 miliardi solo? con tutti gli edifici "di culto" per profitto?? Per me saranno di più...

Mi pare che ci fossero dei calcoli che avevi postato tempo addietro ma non ho molto tempo per cercarli
volevo postarli in una chat su whatsapp con amici...

PS: Scusate se torno a scrivere qualcosina solo ora e per scomodare zio OT... mi risparmio di disturbarlo su FB... se è online ora lo leggerà.