faccio un breve riassunto,
la knox ha incastrato lumumba
x dare tempo a guede di sparire...
quindi c'era dentro fino al collo..

comunque pure questo..
16 anni x omicidio..
solo..

ma pensate ai parenti e cari di defunti..

in ogni caso è durata così tanto
perchè la vittima era inglese..
fosse stata italiana
sarebbe tutto finito al primo grado..
tutti assolti, naturalmente..

Be questo non è vero,guarda come si è ribaltato il processo Stasi.
P.S. 16 anni perché ha scelto l'abbreviato,se il fesso avesse portato fino in fondo il processo capace che adesso pure lui fosse assolto.

Finalmente qualcuno che parla con un pò di buon senso...

La Nox anche se condannata in italia non sarebbe mai rientrata .Siamo una colonia americana ,non valiamo un c...o politicamente .La soluzione migliore per non rimetterci la faccia davanti all'opinione pubblica è stata assolvere entrambi .Guedé è stato condannato con un sentenza che dice a lettere cubitali " Concorso in Omicidio " . Concorso con chi a questo punto ?con gli spiriti maligni ?.
Hanno ucciso una povera ragazza ,ma le vittime sono loro porelli . Per cui non chiamateli assassini e visto che ci siamo ,diamogli anche qualche milionicino di euro di risarcimento .Ma a voi non viene il volta stomaco ?,Vedere questo figlio di papà farsi santificare in Tv ,con la Buongiorno al suo fianco che solo lei di parcella , costa tutto quello che guadagnereste in una vita di lavoro ? .Non perchè a me Una senso di nausea viene ogni volta

Quoto

Tra l'altro, anche in TV (guardavo "La Gabbia" ieri sera), tutti a discutere dell'esito del processo, della colpevolezza o della presunta innocenza (ma de che???) di questi due soggetti, intanto questa povera ragazza oltre ad essere brutalmente uccisa, almeno per l'opinione pubblica è stata pure dimenticata, caxxo
Ma rivolgiamolo a lei un pensiero... ed a tutte le Meredith di questo mondo

Sono assolti perchè non esiste nessuna prova.
Sarebbero stati assolti anche se il fatto ed il processo fossero avvenuti in America.

Se invece c'erano delle prove le loro condanne sarebbero state definitive sia in Italia che in America.

Oppure credete che in America esistendo delle prove di colpevolezza avrebbero assolto Amanda perchè americana e condannato solo Sollecito perchè straniero, oppure assolti entrambi per non condannare l'americana?

a sentire te
le prove sono come il santo graal,
la pietra filosofale..
miti irraggiungibili..
il dna NON è prova,
il DEPISTAGGIO non è prova..
ecc.

boh.........

E' il classico ragionamento di chi dice che le sentenze sono incontestabili quando sono d'accordo con la sentenza e che le sentenze sono sbagliate quando sono in disaccordo -_-

A me onestamente non me ne frega niente che siano colpevole o innocenti ma l'idea che mi sono fatto è che se pure fossero stati colpevoli, per evitare le magagne di cui sopra, li avrebbero assolti comunque. Tra un paio di mesi nessuno se ne ricorderà più.

Esattamente

Esistono sia le sentenze incontestabili che quelle sbagliate.
Esistono le certezze ed anche i dubbi. In assenza di certezze rimangono i dubbi e con i soli dubbi io non condanno nessuno.
Ma se voi avete solo certezze, condannate pure che nessuno vi giudicherà per questo.

si ma non siamo nel mondo delle favole. Col tuo ragionamento non si potrebbe condannare nessuno.

Nel mondo delle favole l'importante è che ci sia qualcuno da condannare.

In questo caso mi trovo d'accordo con te.

sull'argomento ho già dato...
qui non si parla di condanne arbitrarie,
prendiamo uno a caso
e diamolo in pasto alla plebe..
c sono fatti, indizi, prove..
che, alla fine di un'attenta disamina,
fanno propendere per la colpevolezza..
la quale può essere più o meno aggravata..

Le indagini sono state condotte con modalità a dir poco dilettantistica, inquinando prove e creando un enorme confusione ( in america dubito si potesse fare di peggio). in questo casino i periti di parte ci hanno squizzato alla grande (come al solito ).non per nulla sono stati assolti in primo grado ,condannati in 2 e 3 grado e infine assolti in cassazione .L'assoluzione per non aver commesso il fatto è arrivata dopo due condanne e solo questo la dice lunga .Ma poi come spiegare agli italiani che Amanda anche se condannata non avrebbe mai messo piede in italia perchè gli Usa non avrebbero mai concesso l'estraddizione ?. E agli inglesi poi ?.quando il processo affida il proprio esito alle perizie scientifiche finisce in un gioco di rimbalzi che decreta la vittoria spesso a chi c'è la piu lungo . alla fine quindi rimane quel ragionevole dubbio che impedisce di condannare e determina la sconfitta della giustizia. se non vi è alcun colpevole in questa farsa giuridica, vuol dire che il sistema legale è una barzelletta e andrebbe azzerato e ricostituito dalle fondamenta: leggi e procedure, riscritte da zero.Non è possibile che se hai soldi per pagarti un perito di parte ,il tribunale si trasformi in un circo con le prove che finiscono inevitabilmente per essere inquinate , vedi il caso Stasi .