Tratto da: http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche ... 96246.html

L'Occidente, gli Usa e il regime sionista non sono mai stati cosi' deboli, ha detto in sostanza in un messaggio ai pellegrini iraniani alla Mecca impegnati nel loro annuale raduno anti-americano e anti-israeliano. Tra gli ancora scarsi segnali di attenzione sulla stampa iraniana, figurava stamani un articolo nelle pagine interne di Iran Daily a firma dello scrittore israeliano Uri Avnery, intitolato ''Perche' Israele non attacchera' l'Iran''. Ma oggi sul sito della statale Press Tv sono apparsi gli articoli di due analisti iraniani, Ismail Salami e Arash Zahedi, convinti che un attacco militare sarebbe un suicidio militare per Israele e controproducente sul piano internazionale.

Sul fronte ufficiale tengono invece gli altri due elementi su cui poggia la triplice morsa della pressioni internazionali che si sta stringendo contro Teheran: le accuse statunitensi di aver ordito un complotto terroristico per assassinare l'ambasciatore saudita a Washington, quotidianamente respinte da Teheran che contrattacca accusando di terrorismo gli Usa, e le indiscrezioni sul prossimo rapporto dell'Aiea che sostanzierebbe con nuovi elementi i sospetti che il programma nucleare dell'Iran avrebbe obiettivi militari. Rapporto che Teheran non sembra temere, almeno a giudicare da quanto dichiarato dal ministro degli esteri Ali Akbar Salehi. ''Se l'Aiea fosse imparziale - ha detto -lavorerebbe in modo professionale e non sotto la pressione'' di ''Paesi stranieri'' ostili all'Iran.

Per conto mio vogliono la SICUREZZA e basta ...

Eggià.... stai a vedere che, in nome della "sicurezza"
(spauracchio inventato da Bush e compagni di merende),
scateniamo la terza guerra mondiale.

Spero che tu stia scherzando......

No, infatti sono anni ed anni che possiedono la "bomba" ... E' un semplice "deterrente" !

Che loro abbiano in mano la "bomba", allo stato dell'arte, è un'illazione.

Come sono illazioni le "armi di distruzione di massa" di Saddam
o lo spettro del "terrorismo internazionale" di Bin Laden.

Diciamo che, per l'Iran, il fatto di aver lasciato credere di averla
in mano (l'atomica) ha permesso di far parte del "tavolo delle trattative internazionali"....

O sto forse dicendo una fesseria?

(Magari l'han data loro gli americani; infatti non hanno mai eseguito test nucleari ...)

da amici si diventa nemici per interesse.....

ok tte ho inteso ,cmq le date x un eventuale strike sono piu' dilatate,in effetti sono di circa sei mesi,in quanto poi si avvicina la data delle elezioni usa ed e'certo ke il premio nobel(sulla parola)obama non voglia grattacapi,su cui arrovellarsi [}:)]

cioè..
se un paese è forte almmno quanto israele,
ispo facto va in crisi la sicurezza ?

sono forte come israele,
ergo attacco..

suvvìa..
siamo logici..

e gli altri con un cotale vicino
come si sentono?

diciamo ke hanno sviluppato l'arsenale atomico nel periodo in cui il sud africa era governato dalla minoranza(sembrera' strano ma e' la realta')

Rigoletto primo atto prima ballata entra in scena cantando " Questa o quella per me pari sono
a quant'altre d'intorno, d'intorno mi vedo"...................le parti in scena sono le due facce della stessa medaglia...entrambi governi fanatici per il loro primato religioso... la vita è solo un ostacolo per raggiungere le 72 vergini ( di 90 anni) promesse da Maometto a chi muore operando la guerra santa contro l'infedele, e gli altri frustati da diversi millenni di mazzate prese equamente in tutte le parti del globo terrestre ( perchè sono gli eletti) vogliono ancora una volta mettere alla prova il loro Dio per avere conferma di ciò.
Sinceramente io sono + vicino agli interessi di Israele che di quelli di tutto il resto del mondo.
Credo che affrontero' la fine del mondo da ufetto!!!!!!!!!!!!!

x farvi capire l'ipocrisia
di certi organismi,
giornali, ecc. ecc.

repubblica.it

http://www.repubblica.it/esteri/2011/11 ... ef=HREC2-1

Iran, uno scienziato russo ammette
"Hanno un programma atomico militare"
Gli ispettori dell'Aiea raccolgono la testimonianza di Vyacheslav Danilenko, esperto di esplosivi nucleari dai tempi dell'Unione sovietica: "Ho fornito consigli, ma pensavo servissero a scopi civili" di DANIELE MASTROGIACOMO

Iran, uno scienziato russo ammette "Hanno un programma atomico militare" Il presidente iraniano Ahmadinejad (ansa)
Ci sono anche i consigli di uno scienziato russo dietro i consistenti progressi iraniani sull'uso militare del programma di arricchimento atomico. Lo svela il Washington Post, che riporta la sintesi di una presentazione tenuta la scorsa settimana da David Albright, ex ispettore Onu sugli armamenti, dopo aver esaminato il dossier trimestrale sul nucleare iraniano che sarà reso noto domani all'ora di pranzo.

clamoroso..!!.
leggiamo un po'..


L'uomo si chiama Vyacheslav Danilenko. È un esperto di esplosivi nucleari dell'ex Unione sovietica. Secondo l'ex ispettore, è stato assunto a metà degli Anni 90 dal Centro iraniano di ricerca fisica, una struttura legata al programma nucleare di Teheran.

anni '90 ??

Nei documenti consegnati all'Aiea si sostiene che lo scienziato avrebbe offerto assistenza agli iraniani per almeno cinque anni tenendo lezioni teoriche e fornendo dossier scientifici su una carica esplosiva che gli iraniani avrebbero incorporato nella testata di un missile. Gli ispettori dell'Agenzia per l'energia atomica di Vienna non si sono accontentati delle dritte ricevute dagli 007 e si sono messi sulle tracce dell'esperto.

eh..???!
anni 90, 5 anni di collaborazione,
-> diciamo fino al 95,
2000 al massimo..
e gli altri 10 anni ?
lezioni teoriche esplosivo
in una testata missilistica..

Ma sarebbe stato Vyacheslav Danilenko a dare l'impulso decisivo ai test per la futura bomba. Ha contribuito alla nascita del generatore R265: un guscio in acciaio che può accogliere quella massa di esplosivo compressa nel modo giusto e in grado di esplodere contemporaneamente in una frazione di secondo. Sarebbe il famoso container immortalato dai satelliti a Parchin, 75 chilometri a Sud-Est di Teheran. La nuova, inedita prova che inchioderebbe il regime degli ayatollah.

embe' ??

guscio in acciao,
esplosivo, ecc. ecc.
arma convenzionale no eh ?

dove stà l'uranio ?
boh..

il container immortalato dai satelliti..
vi ricordate le foto costruite in digitale
mostrate da powell all'onu
dei fantomatici camion di saddam
che dovevano produrre armi chimiche ??

siamo lì..

Caro mik... è tutta una clamorosa messa in scena.

Depredare i territori e le risorse altrui è l'obiettivo.
Modificare gli assetti geopolitici e alterare gli scambi internazionali nei mercati arabi è il target.

L'atomica non c'entra.

Come non c'entravano le "armi di distruzione di massa" di Saddam.
Come non c'entrava il "terrorismo internazionale" della fantomatica Al Qaeda.
Come non c'entrava la "democrazia" nella questione libica.

E' un bluff, una farsa.

il rapporto dell`aiea..

http://www.repubblica.it/esteri/2011/11 ... -24677057/

L'Iran ha lavorato allo sviluppo dell'atomica in "un programma strutturato" fino al 2003 ma ci sono elementi credibili per sostenere che Teheran stia tuttora conducendo ricerche per ottenere "ordigni nucleari". Teheran "potrebbe aver pianificato e avviato sperimentazioni preparatorie che sarebbero utili nel caso in cui volesse condurre un test per un ordigno nucleare". Questi i primi elementi dell'atteso rapporto dell'Agenzia Internazionale per l'Energie Atomica (Aiea) consegnato ai Paesi membri in cui si ribadiscono le "gravi preoccupazioni" sul programma nucleare della Repubblica islamica che "ha un possibile risvolto militare" e non solo civile per la produzione di energia elettrica come sostiene Teheran.

Secondo il testo, l'Iran ha lavorato alla realizzazione non solo di ordigni nucleari ma anche testato alcune componenti. In particolare l'agenzia Onu ritiene che gli esperimenti condotti con esplosivi ad altissimo potenziale siano "un forte segnale del possibile sviluppo di ordigni 1". Vienna riferisce che l'Iran ha iniziato a trasferire materiale nucleare nel bunker sotterraneo di Fordow. Nel suo rapporto - nell'annesso di 12 pagine dedicato all'Iran - l'Aiea dice di avere forti indicazioni che Teheran sia stata aiutata nelle sue attività nucleari da "un esperto straniero che era non solo a conoscenza di queste tecnologie ma che
ha lavorato gran parte della sua carriera con questa tecnologia nel programma di armi nucleari del suo paese". Secondo indiscrezioni in margine alla riunione del board dell' Aiea, l'esperto sarebbe lo scienziato dell'Urss, Vyacheslav Danilenko.

Il rapporto dell'Aiea ha causato un inasprimento delle tensioni 2 intorno al programma nucleare iraniano. Lo ha detto il ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov, aggiungendo di avere serie dubbi che la diffusione del rapporto sia giustificata. Secondo Mosca ci vuole tempo per stabilire se contiene prove nuove ed evidenti della presenza di ulteriori elementi militari nel controverso programma nucleare di Teheran. La diffusione del rapporto è volta, sostiene il ministro degli Esteri russo, ad "affondare" le chances di soluzione diplomatica. Mosca ha inoltre rivelato di aver fornito tempo fa informazioni sul possibile coinvolgimento di scienziati russi nel programma iraniano.

Secca la risposta di Theran al documento dell'Aiea: L'iran "non ha bisogno della bomba atomica" per far fronte agli Stati Uniti e i suoi alleati". Lo ha detto oggi il presidente iraniano MAahmoud Ahmadinejad. "Gli Stati Uniti, che hanno 5.000 bombe atomiche, ci accusano ma devono sapere che se vogliamo tagliare la mano che hanno allungato sul mondo non abbiamo bisogno del nucleare", ha dichiarato Ahmadinejad citato dalla televisione di stato.
Theran ha diffuso "cinque punti" per dimostrare che l'atteso rapporto dell'Aiea sui presunti scopi militari del programma nucleare è di "scarso spessore" e "inaffidabile".

Ad elencarli è l'agenzia Fars, chiamando in causa "esperti nucleari iraniani" e il segretariato della stessa Aiea, secondo i quali le 15 pagine che il direttore generale Amano ha allegato al rapporto mancano di fondamenti tecnici e legali. Ecco i punti elencati nel dettaglio dall'agenzia semi-ufficiale iraniana.

1) Nessuno dei documenti presentati ora è nuovo, ma tutti sono legati ai contenuti di un pc portatile che sarebbe stato rubato in Iran e di cui si parlò per la prima volta nel 2004. Questo proverebbe la falsità delle accuse per le attività successive.

2) Nè l'Iran nè l'Aiea hanno potuto visionare tali documenti, nonostante dal 2007 ne abbiano chiesto agli Usa la versione originale. Inoltre, gli stessi americani avrebbero in mano solo un file elettronico, la cui infondatezza sarebbe già stata dimostrata dall'Iran nel 2008 in un dossier di 117 pagine.

3) Se anche tali documenti fossero autentici, nessuno può provare che siano collegabili agli organi ufficiali iraniani.

4) Inoltre, non vi è alcuna prova che vi si parli di attività militari in ambito nucleare, e non convenzionale.

5) Infine, contengono una serie di simulazioni al computer ma nessuna prova sul fatto che esse siano state messe in pratica.
L'allegato al rapporto non sarebbe dunque altro che "una collezione di informazioni contraffatte", aggiunte sotto pressione politica statunitense. Inoltre, sempre secondo la Fars che cita "diplomatici" a Teheran, Amano avrebbe ricevuto "gli ultimi ordini da Washington" la scorsa settimana, e per questo avrebbe respinto le richieste di imparzialità giunte da Russia, Cina, alcuni Paesi europei e dal movimento dei non-allineati.

Quanto alle indiscrezioni su alcune immagini satellitari che mostrerebbero un bunker militare per gli esperimenti nucleari a Parchin, a sudest di Teheran, si ricorda che una visita di alcuni ispettori Aiea di alcuni anni fa aveva accertato che il presunto bunker era solo "una toilette di metallo" e nessuna attività nucleare veniva condotta nel sito.

cosa ??
le accuse sarebbero basate
su un pc preso non si sa dove,
detenuto dagli americani,
e che Nessuno puo` visionare..

MA C HANNO PRESO PER SCEMI..??

INCREDIBILE..

davvero..

ma non s vergognano quellid ell`aiea ?

ma forse e` tutta una messainscena..
onu compresa..