Time zone: Europe/Rome




Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 2104 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1 ... 137, 138, 139, 140, 141
Autore Messaggio

Galattico
Galattico

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 22314
Iscritto il: 08/07/2012, 15:33
 Oggetto del messaggio: Re: Ora tocca all'Iran...
MessaggioInviato: 31/01/2020, 12:46 
Cita:
La politica americana in Medio Oriente: i preparativi per un disastro

Immagine

Bugie, maledette bugie e statistiche

Si è scoperto che Trump e il Pentagono stavano mentendo. Di nuovo. Questa volta sulla reale entità del contrattacco iraniano alle forze statunitensi in Siria. In un primo tempo avevano affermato che nessuno del personale americano era stato ferito, poi hanno confessato che 34 soldati avevano sofferto di lesioni traumatiche cerebrali (che Trump ha “ri-classificato” come “mal di testa“). Infine hanno dovuto ammettere che non erano proprio 34, ma addirittura 50!

Secondo alcune fonti, non tutto il personale degli Stati Uniti si era riparato nei bunker e alcuni uomini erano stati schierati a difesa del perimetro della base. In ogni caso, questa è un’altra indicazione che il contrattacco iraniano è stato molto più robusto di quanto originariamente riportato dall’Impero. In effetti, fonti iraniane avevano segnalato che, in seguito all’attacco, numerosi feriti erano stati trasportati in Israele, Kuwait e Germania. Ancora una volta, probabilmente non scopriremo mai la verità su ciò che è accaduto quella notte, ma due cose sono attualmente sicure:

1. L’attacco iraniano è stato estremamente efficace ed è innegabile che tutte le forze USA/NATO/Israeliane nella regione siano un facile bersaglio in attesa del prossimo attacco iraniano.

2. Zio Shmuel ha dovuto sminuire in modo drammatico la vera portata e la natura del contrattacco iraniano.

Ora, cerchiamo di chiarire la qualità dei preavvisi ricevuti dal personale degli Stati Uniti. Sappiamo che, come minimo, avevano ricevuti i seguenti avvertimenti:

1. Un avvertimento attraverso il governo iracheno (che gli Iraniani avevano informato delle loro intenzioni).

2. Un avvertimento attraverso le autorità svizzere (che rappresentano gli interessi degli Stati Uniti in Iran e che gli Iraniani avevano avvertito delle loro intenzioni).

3. Un avvertimento attraverso le capacità di ricognizione/intelligence terrestri aeree e spaziali degli Stati Uniti.

Eppure, nonostante queste condizioni quasi ideali (da un punto di vista difensivo), ora sappiamo che non era stato intercettato nemmeno un missile iraniano, che i missili avevano colpito con altissima precisione, che la base USA aveva subito ingenti danni (compresa la distruzione di elicotteri e droni) e che c’erano stati decine di feriti (leggete questo articolo per un’analisi dettagliata delle immagini del dopo-attacco).

Se consideriamo questo attacco sopratutto come un’operazione di “verifica di funzionamento,” allora diventa abbastanza chiaro che, da parte iraniana, c’è stata la dimostrazione di un alto grado di precisione e della notevole capacità bellica dei propri missili balistici, mentre, da parte degli Stati Uniti, l’unico risultato di questo bombardamento è stata la dimostrazione che le forze statunitensi nella regione sono estremamente vulnerabili agli attacchi missilistici iraniani. Immaginate solo se gli Iraniani avessero voluto massimizzare le perdite statunitensi e non avessero dato alcun tipo di preavviso: quale sarebbe stato allora il numero delle perdite ?! E se gli Iraniani avessero preso di mira, ad esempio, i depositi di carburante e di munizioni, gli edifici in cui vive il personale degli Stati Uniti, le strutture industriali (compresi i nodi logistici chiave del CENTCOM), i porti o magari gli aeroporti? Riuscite ad immaginare il tipo di inferno che gli Iraniani avrebbero potuto scatenare contro delle strutture praticamente indifese?!

Avete ancora dei dubbi?

Allora domandatevi perché Trump & Co. hanno dovuto mentire e minimizzare la portata reale dell’attacco iraniano. È abbastanza ovvio che la Casa Bianca ha deciso di mentire e di parlare di un attacco quasi senza danni perché, se avesse ammesso la sua reale entità, avrebbe dovuto ammettere la propria totale impotenza nell’impedirlo o anche solo di degradarlo in modo significativo. Non solo, ma un pubblico americano indignato (la maggior parte degli Americani crede ancora alla tradizionale propaganda sulla “più grande forza militare nella storia della galassia“!) avrebbe richiesto un contrattacco di rappresaglia contro l’Iran, che avrebbe innescato un’immediata risposta iraniana nei confronti Israele che, a sua volta, avrebbe fatto precipitare l’intera regione in una guerra totale, che gli Stati Uniti non hanno nessuna voglia di combattere.

Confrontatelo con le affermazioni iraniane che, semmai, avevano esagerato i risultati dell’attacco, affermando che c’erano stati 80 feriti (aggiungerei che, almeno finora, il governo iraniano è stato molto più sincero e meno propenso degli Stati Uniti a ricorrere a palesi menzogne). Chiaramente, gli Iraniani erano pronti proprio per quel genere di escalation che gli Stati Uniti volevano evitare a (quasi) tutti i costi.

Quindi, che cosa è successo veramente?

Esistono due modi fondamentali per difendersi da un attacco: negazione e punizione. La negazione è ciò che i Siriani fanno contro gli Stati Uniti e Israele ogni volta che abbattono dei missili in arrivo. La negazione è il modo ideale, perché riduce al minimo le perdite senza cadere per forza nella “trappola dell’escalation.” Al contrario, con la punizione non si impedisce un attacco, ma si opera un contrattacco di rappresaglia nei confronti dell’attaccante, solo dopo essere stati attaccati. Questo è ciò che gli Stati Uniti potrebbero fare contro l’Iran, praticamente in qualsiasi momento (sì, contrariamente ad alcune affermazioni del tutto irrealistiche, le difese aeree iraniane non possono impedire alle forze armate statunitensi di infliggere danni enormi all’Iran, alla sua popolazione e alle sue infrastrutture).

Il problema insito nel punire l’Iran è che si ha a che fare con un nemico che è effettivamente disposto a subire perdite enormi per tutto il tempo necessario, fino alla vittoria. Come si può scoraggiare chi è disposto a morire per il proprio paese, per la propria gente o per la propria fede?

Non ho dubbi che gli Iraniani, che sono degli eccellenti analisti, siano pienamente consapevoli dei danni che possono essere inflitti dagli Stati Uniti. Il fattore chiave qui è che si rendono anche conto che, una volta che gli Stati Uniti avranno scatenato i loro missili e i loro bombardieri e una volta che avranno distrutto molti (se non tutti) dei loro obiettivi, non avranno più nulla con cui cercare di contenere l’Iran.

Ecco come si può immaginare la strategia iraniana:

• Se gli Stati Uniti non facessero nulla o si impegnassero solo in attacchi simbolici (come gli attacchi israeliani in Siria, ad esempio), gli Iraniani potrebbero semplicemente ignorarli perché, anche se [attacchi del genere] sono molto efficaci nel dare agli Americani (o agli Israeliani) un’illusione di potere, non riescono realmente ad assicurare nulla di militarmente significativo.

• Se gli Stati Uniti, alla fine, decidessero di colpire seriamente l’Iran con un contrattacco si giocherebbero la loro “carta di punizione” e non avrebbero ulteriori opzioni per scoraggiare l’Iran.

• Se gli Stati Uniti (o Israele) decidessero di usare le armi nucleari, un attacco del genere non farebbe altro che dare all’Iran la carta del “jolly politico,” dicendo in sostanza: “ora sei giustificato per qualunque tipo di rappresaglia ti venga in mente.”

E state sicuri che l’Iran troverebbe sicuramente il modo per rispondere nei modi più dolorosi possibili!



Continua qua: https://comedonchisciotte.org/la-politica-americana-in-medio-oriente-i-preparativi-per-un-disastro/



_________________
la prima religione nasce quando la prima scimmia, guardando il sole, dice all'altra scimmia: "LUI mi ha detto che TU devi dare A ME la tua banana. (cit.)
Top
 Profilo  
 

Essere Interdimensionale
Essere Interdimensionale

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 6968
Iscritto il: 10/01/2009, 13:06
Località: Barletta
 Oggetto del messaggio: Re: Ora tocca all'Iran...
MessaggioInviato: 30/06/2020, 01:38 
Iran, mandato d’arresto per Trump e altre 35 persone per la morte del generale Suleimani: reati di omicidio e terrorismo
Mandato d'arresto per Donald Trump e altre 35 persone per l'omicidio del generale Suleimani, che ha portato USA e Iran sull'orlo del conflitto armato


http://www.meteoweb.eu/2020/06/iran-man ... i/1449949/


Top
 Profilo  
 

Galattico
Galattico

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 22314
Iscritto il: 08/07/2012, 15:33
 Oggetto del messaggio: Re: Ora tocca all'Iran...
MessaggioInviato: 28/11/2020, 12:52 
Pare sia giunto il momento...

Cita:
È stato ucciso Mohsen Fakhrizadeh, uno dei più importanti scienziati nucleari iraniani

Immagine

Venerdì è stato ucciso a Teheran, la capitale dell’Iran, Mohsen Fakhrizadeh, uno dei più importanti scienziati nucleari iraniani, che il New York Times ha descritto come la «forza trainante» del programma nucleare dell’Iran fino all’inizio degli anni Duemila. La notizia dell’uccisione di Fakhrizadeh è stata confermata dal ministero della Difesa iraniano. Tre fonti del New York Times affermano che l’uccisione di Fakhrizadeh sia stata compiuta da Israele, che per ora non ha commentato la notizia.

Fakhrizadeh è stato ucciso mentre si trovava a bordo di un’auto nel nord di Teheran. La sua auto è stata attaccata da un gruppo di persone che l’Iran definisce «terroristi». Sembra che Fakhrizadeh sia rimasto gravemente ferito durante l’attacco, e che sia poi morto in ospedale.

Non è ancora chiaro cosa sia successo esattamente, né chi siano i responsabili dell’attacco. Diversi analisti hanno sottolineato che in passato Fakhrizadeh era stato indicato dal primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu come responsabile di un progetto segreto per dotare l’Iran di armi nucleari. In passato Israele – il principale avversario dell’Iran in Medio Oriente – ha compiuto uccisioni simili contro scienziati nucleari iraniani.

Fonte: https://www.ilpost.it/2020/11/27/ucciso-mohsen-fakhrizadeh-scienziato-nucleare-iran/


D'altronde...

Cita:
Israele ha la bomba nucleare, l'Iran no. Tutto il resto è fake news

Immagine

di Alberto Negri

Tra omicidi e fake news sul nucleare: l'Iran non ha la bomba, Israele sì.

Con l’uccisione in Iran di Mohsen Fakhrizadeh, definito sui nostri media il “padre dell’atomica iraniana_ una bomba che Teheran non ha mai avuto ma Israele sì _ si incrociano pericolosamente false notizie come questa con la politica della terra bruciata intorno alla repubblica islamica voluta da Trump. Trump ce lo siamo meritato scrivendo scempiaggini che rischiano di fare apparire giustificato un eventuale attacco diretto all’Iran.

Fonte: https://www.lantidiplomatico.it/dettnews-israele_ha_la_bomba_nucleare_liran_no_tutto_il_resto__fake_news/82_38424/


Cita:
Si avvicina uno scontro con l'Iran? Il Pentagono schiera la portaerei USS Nimitz nel Golfo Persico

Immagine

Il Pentagono sposterà la sua portaerei USS Nimitz e altre navi da guerra della sua Marina nella regione del Golfo Persico per fornire supporto al combattimento e copertura aerea per il ritiro delle truppe statunitensi dall'Iraq e dall'Afghanistan previsto per il 15 gennaio, riferisce la CNN citando un alto funzionario della difesa.

La riduzione della presenza militare statunitense nella regione fa parte del piano dell'amministrazione Trump per ridurre il numero di truppe statunitensi in Iraq e Afghanistan a 2.500 in ciascun paese entro metà gennaio.

Fonte assicura i media che la decisione di schierare navi militari nelle acque persiane è stata presa prima che si diffondesse la notizia dell'omicidio nei pressi di Teheran dello scienziato nucleare iraniano Mohsen Fakhrizadeh. Tuttavia, ha riconosciuto che la misura invia un messaggio di deterrenza all'Iran.

Insomma, non c'è da stare molto tranquilli.

Notizia del: 27/11/2020

Fonte: https://www.lantidiplomatico.it/dettnews-si_avvicina_uno_scontro_con_liran_il_pentagono_schiera_la_portaerei_uss_nimitz_nel_golfo_persico/82_38422/


Cita:
Teheran: "Si vede chiaramente la mano criminale di USA e Israele dietro l'assassinio di Fakhrizadeh"

Immagine

Il capo dell'esercito iraniano, il generale Abdolrahim Mousavi ha affermato che "la mano criminale degli Stati Uniti" e Israele "si vede chiaramente" nell'assassinio di Mohsen Fakhrizadeh, l'eminente scienziato nucleare iraniano morto oggi dopo un attacco terroristico vicino a Teheran.

Mousavi ha assicurato che l'esercito iraniano si riserva il diritto di "vendicarsi dei suoi nemici", i quali, ha sottolineato, non potranno impedire al popolo iraniano di "progredire e crescere pacificamente con questi atti criminali".


"Vogliono scatenare una guerra su vasta scala"

In precedenza, il ministro degli Esteri iraniano Mohamad Yavad Zarif ha ribadito che ci sono serie indicazioni che Israele abbia avuto un ruolo in questo crimine.
A sua volta, Hossein Dehghan, consigliere militare del leader supremo iraniano, Ali Khamenei, ha accusato Tel Aviv di aver tentato di provocare una guerra su vasta scala con l'omicidio del ricercatore.

"Negli ultimi giorni della vita politica del loro alleato [il presidente degli Stati Uniti Donald Trump], i sionisti cercano di intensificare la pressione sull'Iran e scatenare una guerra su vasta scala", ha scritto.

Da parte sua, Tel Aviv non ha ancora commentato la questione.


Chi era Mohsen Fakhrizadeh?

Israele ha ritenuto che quest'uomo fosse una delle persone chiave nel programma nucleare militare dell'Iran, sottolinea l'AP.

Il defunto scienziato guidava il programma Amad , che i paesi occidentali ritenevano avesse obiettivi militari e l'Agenzia internazionale per l'energia atomica riteneva chiuso all'inizio del 21° secolo.

fonte: https://www.lantidiplomatico.it/dettnews-teheran_si_vede_chiaramente_la_mano_criminale_di_usa_e_israele_dietro_lassassinio_di_fakhrizadeh/82_38419/


A questo punto a Trump serve un conflitto pesante per poter sperare di rimanere in carica con qualche escamotage da poteri di guerra, ne vedremo delle bellle.



_________________
la prima religione nasce quando la prima scimmia, guardando il sole, dice all'altra scimmia: "LUI mi ha detto che TU devi dare A ME la tua banana. (cit.)
Top
 Profilo  
 

Essere Interdimensionale
Essere Interdimensionale

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 8883
Iscritto il: 30/08/2014, 14:48
 Oggetto del messaggio: Re: Ora tocca all'Iran...
MessaggioInviato: 28/11/2020, 20:37 
Cerca di avvelenare i pozzi, in maniera che Biden o Kammella non possano nemmeno pensare ad un accordo con gli Iraniani.
Pure a Bibi serve il nemico esterno per via delle accuse di corruzione ecc. Solita tattica vista e rivista.



_________________
“Questa crisi, questo disastro [europeo] è artificiale, e in sostanza questo disastro artificiale ha quattro lettere: EURO.”
Joseph Stiglitz
Top
 Profilo  
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 2104 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1 ... 137, 138, 139, 140, 141

Time zone: Europe/Rome


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
Oggi è 29/03/2024, 13:46
© 2015 UfoPlanet di Ufoforum.it, © RMcGirr83.org