Naturalmente no; però anche un pilota è indifeso, a terra; o no ... (Sempre le stesse cose) ...

... a detta dei russi



Mosca: "Ecco cosa siamo in grado di disintegrare con gli S-400"

26/11/15



I russi ripropongono la lista dei vettori (in servizio e non), che i sistemi antiaerei S-400, inviati in Siria dopo l'abbattimento del Su-24, sarebbero in grado di abbattere secondo i dati della Almaz/Antei che li produce.

I sistemi S-300 e S-400 rappresentano la punta più alta dei sistemi di difesa terra-aria russi. Sono progettati per proteggere le aree di importanza strategica. Ogni batteria può attaccare più di una mezza dozzina di obiettivi simultaneamente. Tra i target che i russi sono certi di riuscire ad abbattere, figura anche l'F-22 Raptor.

Secondo Mosca, l'S-400 può disintegrare i bombardieri strategici B-52, B-1 e F-111 così come gli EF-11A Raven, gli EA-6 Prowler e l'aereo spia U-2. Facile preda degli S-400 sarebbero gli E-3 Sentry e gli E-2 Hawkeye. Nella lista dei caccia occidentali che i russi affermano di riuscire ad abbattere figurano gli F-15 e gli F-16.

Per i russi, l'S-400 sarebbe in grado di rilevare ed abbattere anche il caccia di quinta generazione F-22 Raptor ed i velivoli stealth F-117 e B-2. Infine, secondo Mosca, missili balistici e strategici (il sistema ne può tracciare 72 simultaneamente) non potrebbero attraversare impunemente uno spazio aereo protetto dagli S-400.

Secondo i russi, quindi, ogni piattaforma aerea in linea con l'Occidente, non avrebbe scampo contro gli S-400. Ed in effetti, questo dovrebbe essere abbastanza corretto per tutti i velivoli fino alla quarta generazione, probabilmente anche con quelli di 4,5. Ricordiamo che l'S-400 è stato progettato per intercettare le minacce stealth occidentali.

Nei dati diramati dalla Almaz/Antei non figurano gli F-18, gli EFA, gli F-35 ed i Rafale. La scelta è politicamente corretta per gli EFA ed i Rafale. Gli F-18 al momento sono in navigazione con la Truman e non saranno disponibili prima di due settimane mentre gli F-35 non sono stati schierati.

Secondo una strategia condivisa, l'opzione migliore per annullare uno scherma difensivo S-300/S-400 sarebbe quella di ricorrere alla “Global Strike Task Force”. Una task force combinata di F-22 e B-2. Ci sarebbe poi una seconda opzione, che prevede un massiccio attacco di missili JASSM-ER (dove ER sta per Extended Range) in un contesto che richiederebbe la presenza degli EA-18G Growler. Il problema, nella seconda opzione, è precaricare i target dei missili: S-300 ed S-400, infatti, sono sistemi mobili, collegati in rete ed in grado di lanciare missili, una volta posizionati, dopo appena tre minuti.

http://www.difesaonline.it/mondo-milita ... -gli-s-400

Una specie di "Patriot"

Certo, se non sbaglio USA e Russia hanno stretto un patto di reciproco soccorso nel caso di aerei abbattuti
Ovviamente noi siamo più vicini al pilota russo e vediamo quelle persone come pazzi, assassini, infami ... ma non scordiamoci i morti che non si vedono
Non riuisciamo a capire quello che stanno facendo ma nel medio-oriente il loro progetto è condiviso da molti, ormai è evidente
Ora bisogna capire fino a che punto l'occidente è disposto ad entrare in questa situazione ma soprattutto l'intervento migliorerà le cose?
L'esperienza USA in Iraq, Afghanistan e Libia dovrebbe essere un campanello d'allarme
D'altra parte siamo stati costretti ad intervenire a causa del flusso di profughi ...

(Comunque è un cacciabombardiere, l'equivalente del nostro "Tornado"; e quando fu abbattuto, nel Golfo e volava raso terra, i sensori si udivano eccome!)

quale sarebbe il progetto in medio-oriente
EVIDENTEMENTE CONDIVISO ??????
Quello del califfato islamico
a guida isis?

Secondo me si, il califatto islamico è sostenuto da molte più persone di quello che immaginiamo
Inizialmente pensavo fossero solo un gruppo di terroristi, mercenari ... ora penso che il califfato sia nato sulla base di una ideologia profondamente radicata e condivisa nel mondo islamico
L'ISIS sta facendo leva su un sentimento, etica, credenza ... condiviso anche dai ceti medio/bassi, da capire in quale misura o percentuale

In effetti questa potrebbe essere la spiegazione piu' plausibile.

ma che mi devo sentire..

scommetto che tu sei qui
per PERORARNE LA CAUSA
(e di quelli che c stanno dietro)
giusto??

non sono esperto come ufologo,
ma mi pare di aver capito che i caccia
a seconda della configurazione radar
sono più efficaci come intercettori
piuttosto che sul bombardamento a terra..

così mi pare...

non sono esperto come ufologo,
ma mi pare di aver capito che i caccia
a seconda della configurazione radar
sono più efficaci come intercettori
piuttosto che sul bombardamento a terra..

così mi pare...