Cita:
Angeldark ha scritto:
[b]Londra e Parigi non sembrano avere dubbi su questa versione e si presentano alla riunione del Consiglio di Sicurezza del’Onu, convocata d’urgenza sabato sera, con una risoluzione di condanna già pronta. Mosca frena, chiedendo di attendere il rapporto della missione degli osservatori Onu guidata da Robert Mood.
La questione è tutta qua. Non si sa con certezza che cosa è accaduto e tutti a spingere per un intervento militare, compreso l'Obama d'Europa, tal Hollande, che come avevo previsto sta rivelando la finzione della sua campagna elettorale (dichiarava, ora praticamente ha ritrattato tutto, di voler ritirare subito le truppe dall'Afghanistan, ma eccolo pronto a bombardare la Siria).
Vorrei fare notare che è avvenuto qualcosa.
Prima se vi ricordate avevamo assistito ad un bombardamento mediatico senza se e senza ma, a senso unico... poi ci fu lo stop, dai media scomparve la Siria, perché probabilmente si era deciso di non intervenire, e non solo per l'opposizione di Russia e Cina, cioè i presunti bombardamenti c'erano comunque, ma sui media non filtrava più nulla se non 30 secondi in mezzo ai tg.
Poi deve essere accaduto qualcosa, già prima di questa strage, dato che è ricominciato il martellamento mediatico pari-pari, in stile libico. Temo che si sia innescato il piano B, che comprende, oltre alla farsa degli anarchici informali, nuova Spectre, che minacciano di scatenare nel mondo il caos per il solo gusto di vedere scorrere il sangue per le strade, anche la riattivazione dei piani di conquista della Siria sul modello libico.
A parte l'assurdità in un contesto del genere di andare ad ammazzare de visu (non per i bombardamenti) donne e bambini lasciando poi ai "ribelli" i corpi per poterli fotografare e filmare, non si spiega che interesse avrebbe Assad ad operare in questo modo contro i civili. Che in Siria operino tagliagole arabi è risaputo, probabilmente legati ad AlQaeda (o simili dato che si tratta più che altro di un'etichetta ad uso del popolo), su alcuni di loro c'è la certezza, dato che hanno avuto ruoli preminenti in Libia (responsabili anche di crimini contro l'umanità, dei quali a nessuno importa). Questi stanno operando probabilmente con la supervisione degli stati canaglia arabi, e con il lascia passare delle potenze occidentali. Lo scopo non è evidentemente liberare i siriani (abbiamo l'esempio lampante della Libia, dove di democrazia oggi ce n'è meno di prima), ma imporre un equilibrio favorevole e possibilmente propedeutico all'attacco all'Iran.
Ovviamente è atroce bombardare centri abitati, e dall'altra parte ci sono criminali della stessa risma... ma è l'inganno, il subdolo inganno, con il quale si stanno mettendo a rischio migliaia di vite umane, per sporchi giochi di potere, la cosa dannatamente schifosa.
Perché se mi sto sbagliando, se è tutto complottismo, prima di fare le sparate alle quali stiamo assistendo, senza alcun discernimento o spirito critico, la verità va accertata. In questo caso ci sono molte voci contraddittorie, la stessa ONU aveva dichiarato inizialmente la responsabilità dei "ribelli" poi le versioni sono cambiate più volte. Se si mente, e lo si fa sapendo di mentire, o comunque si parla senza avere la certezza (ricordiamoci le famose armi di distruzioni di massa), ci sono responsabilità ben precise, sia a livello politico che dell'informazione, che semplicemente non fa più il suo dovere (e non lo ha mai fatto, tranne rare eccezioni).
PS.
Com'è che dicevano gli americani quando bombardavano le abitazioni civili, o gli israeliani? Che lo facevano perché i cattivi usavano come scudi umani la popolazione civile, sparando dalle strade e dalle abitazioni... allora si pontificava su questo metodo sacrosanto, dicendo che i cattivi erano cattivissimi perché si facevano scudo delle abitazioni e dei civili... ora che lo fanno i "ribelli" invece va tutto bene... che mondo ipocrita...