15/06/2017, 00:54
15/06/2017, 00:57
15/06/2017, 01:00
Non escluderei del tutto questa ipotesi......MaxpoweR ha scritto:Chissà magari è l'alluminio a fare questo effetto.
15/06/2017, 01:03
MaxpoweR ha scritto:
I Russi hanno quanto meno avuto le palle di schierarsi dalla parte giusta e cioè a favore di uno stato sovrano che seppur con una orma di governo DIVERSA garantiva al suo popolo stabilità, libertà e prosperità.
15/06/2017, 01:04
MaxpoweR ha scritto:
Chissà magari è l'alluminio a fare questo effetto.
15/06/2017, 01:05
15/06/2017, 01:06
sottovento ha scritto:MaxpoweR ha scritto:La Russia in Siria non si comporta diversamente dagli Usa quando... click
15/06/2017, 01:12
MaxpoweR ha scritto:Lo so benissimo ed è proprio l'assenza di risposte SERIE ed argomentate su cui dibattere che rende certe discussioni ormai noiose. Prendi il topic sull'11 settembre, una agonia. Si ignorano le leggi base della fisica e si vuole discutere della resistenza al fuoco di un grattacielo prendono per oro colato stornzate solo perchè sono "VERITA ALLETTANTI". Nemmeno un grattacielo in fiamme che resta integro nonostante sia avvolto dal fuoco gli apre gli occhi e gli pone il dubbio. Che speranza c'è di farlo con e parole se nemmeno i fatti fanno breccia?
16/06/2017, 23:09
17/06/2017, 01:24
lox1 ha scritto:I russi in Siria,sono diversi da Usa e democratica-Turchia,in quanto Assad ne ha chiesto il loro diretto coinvolgimento.A che titolo Usa ed affini stati democratici operano in Siria?Per stati democratici intendo la super alleata Turchia ovviamente.
17/06/2017, 09:26
Thethirdeye ha scritto:"Bombe al fosforo bianco su Raqqa e Mosul"
http://www.adnkronos.com/aki-it/sicurez ... refresh_ce
Pubblicato il: 14/06/2017 11:32
''Non importa in che modo sia usato. Il fosforo pone un alto rischio di gravi danni a lungo termine per città densamente abitate come Raqqa e Mosul e in altre zone dove c'è un'alta concentrazione di civili''. Così 'Human Rights Watch' ha condannato l'uso di bombe al fosforo da parte della coalizione militare internazionale a guida Usa impegnata a combattere il sedicente Stato Islamico (Is) a Raqqa e a Mosul.
Secondo quanto dichiarato da Steve Goose, direttore della divisione armi di 'Human Rights Watch', ''le forze Usa dovrebbero utilizzare tutte le precauzioni possibili per ridurre al minimo la possibilità di colpire i civili mentre usano il fosforo bianco in Iraq e Siria''.
17/06/2017, 09:28
sottovento ha scritto:MaxpoweR ha scritto:
I Russi hanno quanto meno avuto le palle di schierarsi dalla parte giusta e cioè a favore di uno stato sovrano che seppur con una orma di governo DIVERSA garantiva al suo popolo stabilità, libertà e prosperità.
La Russia si è schierata dalla parte di un dittatore contestato da parte del suo popolo. La Russia ha combattuto e ucciso moltissimi oppositori al regime di Assad molti dei quali per nulla legati all'Isis ma spinti esclusivamente dalla voglia di combattere un sovrano dittatore. La Russia in Siria non si comporta diversamente dagli Usa quando in altri paesi hanno sostenuto il dittatore di turno contro i ribelli. Che poi Assad garantisse al suo popolo stabilità libertà e prosperità è come la storia che Gaddafi dava ai libici case, luce ed auto gratis.
Ma su una cosa ti do ragione: in Siria si combatte (come in tutte le guerre) per interessi e per soldi e anche i russi ne hanno molti. In cosa quindi i russi in Siria sono diversi dagli americani? Onestamente lo devo ancora capire.
17/06/2017, 10:29
19/06/2017, 17:12
19/06/2017, 17:37