Pagina 1 di 35
I MARO` ARRESTATI IN INDIA..
Inviato: 03/03/2012, 10:08
da mik.300
incidente, ecc. ecc.
poi ho letto questo..
http://www.repubblica.it/esteri/2012/03 ... -30853410/Enrica Lexie, giallo su scatola nera
"Non è stato salvato il contenuto"Nuova tegola nel caso dei due marò italiani in stato di fermo in India con l'accusa di omicidio: secondo la stampa indiana, nel Voyage Data Recorder non sarebbero state salvate le informazioni sull'incidente, che sono state sovrascritte 12 ore dopo
Secondo il giornale, un'inchiesta ha stabilito in modo preliminare che nel
Voyage Data Recorder (VDR) della Erica Lexie, in pratica la sua 'scatola nera', non sarebbero stati salvati i dati riguardanti la posizione in mare della petroliera al momento dell'incidente nel Mar Arabico.Il giornale spiega che il Vdr di una nave registra le informazioni di navigazione e le conserva per 12 ore, dopodichè il sistema riscrive i dati su quelli già esistenti, e
"se c'è un evento importante a bordo o nelle vicinanze, i dati debbono essere salvati".ho capito..
altri schettino..
con la divisa dei maro` stavolta..
se e` vero..
allora gli indiani fanno bene
a trattenerli..
qui sarebbero gia` liberi..
Inviato: 06/03/2012, 11:46
da Ufologo 555
Inviato: 06/03/2012, 12:55
da iLGambero
Questo rigurgito militarista pseudo nazionalista mi da' il voltastomaco...
Inviato: 06/03/2012, 12:55
da sezione 9
Non so come siano andate le cose. Mi pare che dopo il fatto gli indiani li abbiano chiamati per testimoniare o riferire, e che poi li abbiano fregati arrestandoli. Non direi che il "governo" consegna al "nemico" i suoi militari.
Il problema è che in questi casi cosa può fare uno Stato? Appellarsi all'Onu, al Tribunale del Mare, alla Corte Internazionale di Giustizia... Insomma, nel diritto internazionale le controversie sono sempre "politiche". La questione sarà che l'India per la "liberazione" vuole qualcosa. Altro che "giustizia"...
Inviato: 06/03/2012, 12:58
da Thethirdeye
sezione 9 ha scritto:
La questione sarà che l'India per la "liberazione" vuole qualcosa.
Altro che "giustizia"...
E già..... mi sa che hai proprio ragione
![Palla Otto [8]](./images/smilies/UF/icon_smile_8ball.gif)
Inviato: 06/03/2012, 12:59
da iLGambero
eh certo... il Cermis non ci ha insegnato nulla... quando sono nostri i morti allora la frittata la ribaltiamo.
Ora i presunti colpevoli sono gli indiani e non chi gli ha (forse, è da dimostrare) sparato... tutti cretini gli indiani, che non sanno riconoscere una petroliera da un'altra... o tutti cretini noi che ci beviamo la storia dei pirati di fronte alle coste indiane.
Ma ovviamente sono gli indiani che strumentalizzano, noi invece no.
Inviato: 06/03/2012, 14:43
da Thethirdeye
iLGambero ha scritto:
eh certo... il Cermis non ci ha insegnato nulla... quando sono nostri i morti allora la frittata la ribaltiamo.
Ora i presunti colpevoli sono gli indiani e non chi gli ha (forse, è da dimostrare) sparato... tutti cretini gli indiani, che non sanno riconoscere una petroliera da un'altra... o tutti cretini noi che ci beviamo la storia dei pirati di fronte alle coste indiane.
Ma ovviamente sono gli indiani che strumentalizzano, noi invece no.
Beh... il caso del Cermis è avvenuto in territorio italiano, mentre l'episodio in oggetto, in "acque internazionali". Quindi, nel caso specifico, non è certamente l'India ad avere voce in capitolo circa la questione.
Inviato: 06/03/2012, 14:52
da iLGambero
Che sia avvenuto in acque internazionali non lo sapremo mai visto che i dati sulla scatola nera non sono disponibili (il che non fornisce molta credibilità alla versione italiana, dato che avrebbero avuto tutto l'interesse a conservarli), quindi anche questa è una questione non definita.
Se dei libici armati su una nave civile avessero sparato ad un peschereccio italiano a pochi chilometri dalle acque territoriali italiane, dubito che saremmo qui a dire che i presunti colpevoli devono essere processati in Libia.
E poi di solito i processi si fanno nei luoghi di nazionalità delle vittime e non dei presunti colpevoli.
Se no che succede... se un terrorista iraniano fa strage in acque internazionali facendo saltare una nave da crociera USA, dove lo processano? In Iran?
Questa storia delle acque internazionali mi sa tanto di bufalona.
Inviato: 06/03/2012, 14:57
da Thethirdeye
iLGambero ha scritto:
Che sia avvenuto in acque internazionali non lo sapremo mai visto che i dati sulla scatola nera non sono disponibili (il che non fornisce molta credibilità alla versione italiana, dato che avrebbero avuto tutto l'interesse a conservarli), quindi anche questa è una questione non definita.
Sì ma, a quanto ci è dato sapere, sono diverse le fonti internazionali che attestano la questione delle "acque internazionali". Credo lo si possa stabilire ANCHE dai satelliti o comuque dai sistemi di controllo marittimo tipo GPS (come per la questione Concordia).... o mi sbaglio?
Inviato: 06/03/2012, 14:59
da iLGambero
Le autorità indiane non sostengono come falsamente dicono i media italiani che l'evento è accaduto in acque internazionali.
La certezza era data dalla scatola nera che ha i dati di navigazione certi, questi non sono più disponibili.
e comunque ripeto
Se dei libici armati su una nave civile avessero sparato ad un peschereccio italiano a pochi chilometri dalle acque territoriali italiane, dubito che saremmo qui a dire che i presunti colpevoli devono essere processati in Libia.
E poi di solito i processi si fanno nei luoghi di nazionalità delle vittime e non dei presunti colpevoli.
Se no che succede... se un terrorista iraniano fa strage in acque internazionali facendo saltare una nave da crociera USA, dove lo processano? In Iran?
Inviato: 06/03/2012, 15:05
da ubatuba
in tutto cio',il presidente del consiglio la capacita' di metterci la faccia,la possiede,o si nasconde,osannato come il salvatore,dalla comunita' internazionale,dovrebbe avere buon gioco a riuscire nell'impresa........
![Occhiolino [;)]](./images/smilies/UF/icon_smile_wink.gif)
Inviato: 06/03/2012, 15:08
da Angel_
sezione 9 ha scritto:
Non so come siano andate le cose. Mi pare che dopo il fatto gli indiani li abbiano chiamati per testimoniare o riferire, e che poi li abbiano fregati arrestandoli. Non direi che il "governo" consegna al "nemico" i suoi militari.
Il problema è che in questi casi cosa può fare uno Stato? Appellarsi all'Onu, al Tribunale del Mare, alla Corte Internazionale di Giustizia... Insomma, nel diritto internazionale le controversie sono sempre "politiche". La questione sarà che l'India per la "liberazione" vuole qualcosa. Altro che "giustizia"...
Immediato ritiro degli ambasciatori e immediata intimazione di rilascio, arrestando due nostri soldati ci hanno teoricamente dichiarato guerra, non è uno scherzo!
Ve lo figurate se fossero stati due marines USA?
Li avrebbero rilasciati dopo 5 minuti, anzi, non si sarebbero mai permessi...[}:)]
Inviato: 06/03/2012, 15:09
da iLGambero
Tutto fa brodo pur di non parlare della crisi economica, dell'aumento della disoccupazione... ora ci mettiamo pure a fare gli "ammericani" e a minacciare paesi amici come l'India.
L'indignometro continua a salire e chi è demandato ad orientarlo sta facendo bene il suo lavoro...
Inviato: 06/03/2012, 15:13
da Angel_
iLGambero ha scritto:
Tutto fa brodo pur di non parlare della crisi economica, dell'aumento della disoccupazione... ora ci mettiamo pure a fare gli "ammericani" e a minacciare paesi amici come l'India.
L'indignometro continua a salire e chi è demandato ad orientarlo sta facendo bene il suo lavoro...
Capisco perfettamente quello che intendi ma non è questo il caso, all'inizio hanno pure cercato di farla passare sotto silenzio e anche adesso non è particolarmente messa in risalto dai media...
Inviato: 06/03/2012, 15:14
da iLGambero
Sotto silenzio?!?! Scusa ma dove????
Prova ad aprire Televideo RAI