Io personalmente credo che l'occhio, come simbolismo legato all'occhio di horus, rappresenti il possesso di particolari conoscenze.

Vedi anche il mio thread "L'occhio di Horus"
http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ID=12596

Questa conoscenza può essere utilizzata per molteplici scopi così come cerco di spiegare nel thread "La scacchiera degli Illuminati", dove identifico tre possibili modi (player)
http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ID=12793

- Player A: coloro che operano per mantenere l’umanità a uno stato di ‘beata ignoranza’, consapevoli del fatto che un’umanità dotata di conoscenze tecnologico-scientifiche, ma assente di equilibrio e armonia spirituale rappresenta un grande pericolo per il pianeta, in attesa di tempi maturi;

- Player B: coloro che agiscono al fine di consentire all’umanità di raggiungere quell’equilibrio spirituale e quel tasso di consapevolezza idoneo al raggiungimento di un nuovo livello evolutivo;

- Player C: coloro che agiscono per l’imbarbarimento dell’uomo occultando la verità propedeuticamente al perseguimento del controllo globale del mondo a loro esclusivo vantaggio.

Voglio sperare che quanto espresso nel video sia associabile al Player B piuttosto che al Player C.

Si siamo d'accordo per questo lo avevo scritto è come un marchio che firma quel video!
A voler rinforzare l'idea che forse tutti questi nuovi movimenti, queste forze di rinnovamento, in realtà sono comunque spinte da alcuni poteri;
In un certo senso sembra verosimile che tutto quanto sta accadendo sia il copione di una storia già scritta.
(come dici te dal player B si vorrebbe sperare)!
Saluti

2012: L'anno del cambiamento...

... e se il cambiamento tanto auspicato fosse un ritorno alle origini, almeno a livello socio-economico?

L'articolo di cui al seguente link,
http://www.iconicon.it/blog/2012/05/sme ... il-denaro/

che tra l'altro ben si collega a quanto sostenuto dal Progetto Atlanticus qui
http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ID=12779
http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ID=12224
http://ufoplanet.ufoforum.it/headlines/ ... LO_ID=9414

elenca schematicamente 3 elementi che impediscono la realizzazione del cambiamento tanto auspicato e necessario per l'intera umanità per giungere a un nuovo livello di consapevolezza e di evoluzione:

1) La popolazione in generale non SA che esistono tecnologie che potrebbero supportare un modello sociale davvero evoluto
2) La popolazione in generale non SA con precisione cos’è il denaro, come viene creato, gestito e chi ha il controllo ultimo su di esso
3) La popolazione in generale non SA con precisione cos’è la proprietà, come è nato il concetto giuridico e cosa esso comporta

Ciò implica che sia necessario SAPERE e FARE SAPERE quanto concernente i tre punti sopra descritti. Il processo di risveglio è avviato. Ed una volta avviato NON SI PUO’ FERMARE.

Ecco perché in realtà svincolarci dalla schiavitù del denaro e prepararci al grande cambiamento rappresentato simbolicamente dalla data del 2012, non è così difficile se realmente lo vogliamo.

Penso che si stia trascurando un dettaglio molto importante: la natura dell'uomo.
Se non cambia l'indole dell'uomo il cambiamento sarà inutile.
Secondo me è indispenabile una rivoluzione culturale/spirituale che formi l'uomo nuovo altrimenti la nuova tecnologia sarà solo un nuovo strumento di distruzione.

Assolutamente vero e pienamente d'accordo con quanto affermato da Gippo.

Una riflessione semplice, anche un po’ banale. La scomparsa di alcuni estremismi è identificabile con la scomparsa dei rivoluzionari. O meglio, di chi pensa di essere tale solo perché in altri tempi e in altri contesti, a volte addirittura in altri paesi, quella corrente era rivoluzionaria. I rivoluzionari, compiono un ciclo breve, morendo poi di morte naturale insieme al loro tempo. Ciò che sopravvive sempre ed è essenziale al vero cambiamento è il ribelle.

Mi spiego con le parole di chi è stato un grande ribelle e continua ad essere un grande maestro della ribellione.

"Un ribelle, per come intendo io questo termine, è un fenomeno spirituale. Il suo approccio è assolutamente individuale. La sua idea è questa: se vogliamo cambiare la società, dobbiamo cambiare l’individuo. La società in sé non esiste (…) Ovunque incontri qualcuno, incontri un individuo. Società non è altro che un nome collettivo privo di realtà, senza sostanza.

(…)

Nessuna rivoluzione è ancora riuscita a cambiare gli esseri umani, ma sembra che non ce ne siamo accorti. Ancora continuiamo a pensare in termini di rivoluzione, di cambiamento della società, del governo, della burocrazia, delle leggi, dei sistemi politici. Feudalesimo, capitalismo, comunismo, socialismo, fascismo: tutti, a loro modo, erano rivoluzionari, e tutti hanno completamente fallito, un fallimento inequivocabile perché l’uomo è rimasto lo stesso.

(…)

Il ribelle è tuttora una dimensione inesplorata.

Dobbiamo essere ribelli, non rivoluzionari. Il rivoluzionario appartiene a una sfera terrena; il ribelle e la sua ribellione sono sacri. Il rivoluzionario non può stare da solo: ha bisogno di una folla, di un partito politico, di un governo. Ha bisogno del potere… e il potere corrompe. In particolare, il potere assoluto corrompe in modo assoluto.

Tutti i rivoluzionari che sono riusciti a prendere il potere ne sono stati corrotti. Non sono riusciti a cambiare le antura del potere e le su istituzioni; il potere ha cambiato loro e la loro mente, corrompendoli. La società è rimasta la stessa, solo i nomi sono cambiati.

(…)

Il mondo ha conosciuto solo pochissimi ribelli. Ma ora è il momento: se l’umanità non riesce a produrre un gran numero di spiriti ribelli, i prossimi decenni potrebbero diventare la nostra tomba. Siamo molto vicini a quel punto di non ritorno.(…) Una discontinuità con il passato: questo è il significato della ribellione.

La ribellione è una discontinuità. Non è né riforma né rivoluzione: semplicemente, ti sconnetti da tutto ciò che è vecchio, Le vecchie religioni, le vecchie ideologie politiche, il vecchio essere umano… ti stacchi radicalmente da tutto cò che è vecchio; riparti da zero, inizi la vita da capo.

Il rivoluzionario cerca di cambiare il vecchio; il ribelle semplicemente ne esce, come il serpente che si lascia alle spalle la vecchia pelle senza mai guardare indietro.

(…)

Nei decenni a venire, o l’umanità scomparirà o sulla Terra farà la sua comparsa un nuovo essere umano con una visione diversa. Quel nuovo essere umano sarà un ribelle."

Osho, “Una nuova spiritualità per il ventunesimo secolo: non una rivoluzione politica ma una ribellione individuale” in Liberi di essere, Arcobaleno, 2007 (raccolta dei discorsi pubblici di Osho)

Fonte: http://www.erbaviola.com/2008/04/15/il- ... iversi.htm


IL MIO ESSERE RIBELLE? LA MIA VOGLIA DI VERITA' E LIBERTA', E LA VOLONTA' DI CONDIVIDERLA!

Purtroppo non c'è nessun ribelle ne tanto meno ribellione all'orizzonte.
Sono anni che aspettiamo di vedere nascere il nuovo da qualche parte ma niente, nemmeno un'idea nuova. La nostra civiltà sembra ferma, anche l'arte sembra sia arrivata alla fine (musica e cinema sembrano un continuo remake).

Considerando questa apatia umana penso che il cambiamento, che tanto attendiamo, sarà frutto di un singolo evento imprevisto.
Un'evento che indicherà la strada del cambiamento ...

Non sto parlado di alieni o dei salvifici in stile new age, sto parlando di un evento che darà il via al rinnovamento delle coscienze.
Forse un evento tragico, forse una scoperta archeologica o scientifica, forse qualcosa di meraviglioso ... non so, ma se non avverrà penso che continueremo su questa strada oltre il punto del non ritorno.

@TTE
Più che non vedere la matrix, come dice il filmato che hai postato, non riusciamo a vedere la muffa che si è depositata sulla nostra civiltà.
Ormai questo stile di vita ha fatto il suo tempo, è ora di cambiare ...

Mi riallaccio a questa semplice frase di Gippo, così importante per il suo messaggio, per proporre quanto descritto nel seguente articolo
http://www.coscienzeinrete.net/politica ... la-d-amore

Il presidente dell'Uruguay parla d'amore



Nel suo discorso alla conferenza di Rio +20, Josè Mujica, presidente dell'Uruguay, ha attaccato il modello di sviluppo della società dei consumi, dichiarando che lo sviluppo non può essere semplicemente economico. Che non c'è peggior povero di colui che desidera beni materiali all'infinito. Che lo scopo ultimo dello sviluppo è la felicità umana, e comprende lo sviluppo e l'appagamento delle necessità spirituali e d'amore.

Parole fortissime, in una conferenza inutile. Inutile perchè, come ha spiegato Mujica, l'uomo non è il padrone di questa globalizzazione, non è più padrone del sistema economico, il quale non ha come fine ultimo il benessere delle persone. Secondo il presidente uruguagio il problema è politico, non economico: le persone devono riappropriarsi del sistema, e sostituirne i meccanismi, con altri che favoriscano la felicità delle persone, e che utilizzino meccanismi amorosi.

Noi di Coscienzeinrete, pur rimanendo piacevolmente colpiti dal coraggio e dalla qualità dell'analisi del presidente Mujica, ci sentiamo comunque in obbligo di sottolineare che il cambiamento del sistema non potrà avvenire con un semplice cambio di regole, ma che l'unica via realmente percorribile, sia quella dello sviluppo individuale delle coscienze. Fino a formare una massa in grado di compiere scelte d'altruismo per amore cosciente. La vera politica è lo sviluppo di noi stessi.

Rendiamo comunque omaggio al presidente Mujica, perchè è raro vedere un politico che mette in evidenza, su un palcoscenico così visibile, una delle gabbie in cui ci hanno rinchiusi, la deviazione secondo cui lo scopo ultimo a cui tutti dobbiamo mirare, è la crescita economica fine a se stessa.



Per ulteriori informazioni su Josè Mujica: http://it.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Mujica

Quante ne sapeva quel film!



Io penso però che ci siano anche molte persone che potrebbero 'emanciparsi' dal Sistema, se solo ne conoscessero meglio i meccanismi perversi dell'ingranaggio in cui sono incastrate.

Credo altrettanto che con il 2012 sia iniziato un momento storico particolare, in cui tutte le persone si troveranno davanti a una scelta di campo nei confronti del sistema:



Se la mucca sapesse davvero cosa vi è in fondo ai due ingressi, sceglierebbe mai una delle due porte?!

2012: Qualcuno glielo dovrà pur dire!!

E pensare che il cambiamento sarebbe talmente semplice...

http://italianimbecilli.blogspot.com/20 ... unita.html

L'approfondimento sulle società gilaniche, matriarcali, ci permette di comprendere meglio perchè l'esistenza di Atlantide viene negata con tanta forza e le ricerche in tal senso bollate come 'folli teorie'.

Perchè se si dimostrasse che per migliaia di anni il mondo è stato dominato da una superpotenza basata su un modello economico-sociale basato sul dono, sulla cooperazione, sulla solidarietà e sulla libertà (che è poi il succo del messaggio cristiano non fare agli altri ciò che non vorresti fosse fatto a te e ama il prossimo tuo come te stesso) il Sistema perderebbe di colpo giustificazione della sua esistenza.

Se l'esistenza dell'età dell'oro venisse dimostrata (e studiata sui testi scolastici e universitari) allora la teoria dell'economia del dono acquisirebbe un valore e una concretezza immensa tale da consentire quella rivoluzione che l'umanità attende da più di 12.000 anni.

Ed ecco perchè l'esistenza di Atlantide viene negata con tanta forza e le ricerche in tal senso bollate come 'folli teorie'.

Perchè se si dimostrasse che per migliaia di anni il mondo è stato dominato da una superpotenza basata su un modello economico-sociale basato sul dono, sulla cooperazione, sulla solidarietà e sulla libertà (che è poi il succo del messaggio incarnato nelle frasi: "non fare agli altri ciò che non vorresti fosse fatto a te" e "ama il prossimo tuo come te stesso") il Sistema perderebbe di colpo giustificazione della sua esistenza.

Se l'esistenza dell'età dell'oro venisse dimostrata (e studiata sui testi scolastici e universitari) allora la teoria dell'economia del dono acquisirebbe un valore e una concretezza immensa tale da consentire quella rivoluzione che l'umanità attende da più di 12.000 anni.

Tratto da: http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/07 ... do/298559/

2012, LA FINE DI UN MONDO

C’è un’aria di crollo della civiltà. L’oscuramento della coscienza spirituale si riflette nel dominio diabolico della finanza, nel debito che strozza gli Stati, nell’impoverimento dei popoli, nella crisi ambientale più nera nella storia dell’umanità. Forse le profezie Maya sono nient’altro che la fine di un mondo costruito sul controllo e il dominio: risorse, energia, teleschermi, finanza, consumi illimitati. Una follia che non poteva durare a lungo. Pensare che l’uomo è privo di un’anima, di una scintilla divina, di un cuore che lo rende parte della Terra e dell’Universo, è il più grave delirio di onnipotenza a cui potevamo assistere.

Il 2012 segnerà la demarcazione tra il vecchio e il nuovo. Il modello economico e politico che finora ha guidato il mondo è fallito. Sette miliardi di esseri umani sono manipolati da poche centinaia di banchieri che al posto del cuore hanno un teschio. Sono portatori della nuova peste. La Spagna non ha più soldi per pagare i servizi pubblici e solo la Banca Centrale europea la tiene in vita. Ma fino a quando? La Grecia è un cumulo di macerie finanziarie, i cittadini sono allo stremo, la crisi crea bande di teppisti xenofobi. L’Italia ha un cappio al collo – lo spread – che si stringe sempre di più e, allo stesso tempo, un coltello nel cuore – il debito pubblico che sfiora i 2 mila miliardi – che affonda nella carne del tessuto sociale. Fino a quando potremo resistere?

Se alcuni Stati andaranno in default, se crollerà l’euro, se la crisi economica peggiorerà con effetti devastanti sulle nostre vite, se il domani si riempie di paura, lo dobbiamo all’oscuramento interiore che ha preso il sopravvento. Un uomo in contatto col proprio cuore non specula, non domina, non schiavizza, ma al contrario usa il denaro per aiutare, sostenere, tendere una mano. Con i trilioni di dollari ed euro che hanno ingoiato le banche d’affari, le multinazionali del debito, i trader mefistofelici, si potevano sfamare milioni di bambini, riforestare migliaia di ettari, convertire l’industria verso la sostenibilità ambientale, finanziare la cultura e il turismo equosolidale.

Si potevano costruire scuole che insegnano ai bambini a conoscere la propria mente, le trappole dell’ego, le programmazioni sociali che ci fanno pensare come robot, dimenticando che nell’evoluzione umana le emozioni sono più importanti degli algoritimi cerebrali. Ci sono cause superficiali e cause profonde: ciò che sta per accadere nei prossimi mesi ha una radice profonda, che non risiede solo nell’ingordigia delle banche e dei politici, ma in un sistema sociale che ha reso ognuno un dio onnipotente, falsando la propria identità.

Se la politica ha fallito il compito di governare bene la “polis”, se la finanza ha preso il controllo del mondo portandolo verso il baratro, lo dobbiamo al fatto che abbiamo rinunciato al lato spirituale della vita, facendo trionfare solo quello materiale. Siamo “anime in viaggio” e non porteremo nulla nella tomba. Titoli, obbligazioni, derivati, bonus, spread, oro, diamanti… Niente. A che serve quindi accumulare? Che senso ha concentrare risorse finanziarie illimitate? Per spedere montagne di soldi non basterebbe una vita e neppure cento. Che senso ha quindi? La risposta è il controllo.

La volontà di dominio. Ma il delirio è giunto al termine. Il 2012 è l’inizio della fine. Non può durare ancora a lungo. Miliardi di esseri umani interconnessi dovranno pagare un prezzo altissimo per ricordare che il cuore non si vende. Alla fine – dopo il crollo che ci attende – torneremo alle origini, all’essere, alla semplicità, passando però attraverso la sofferenza. Accade nella vita di ognuno quando bisogna comprendere un messaggio e imparare una lezione. Accade – allo stesso modo – all’umanità intera. Il messaggio si potrebbe sintetizzare nella frase “il cuore non concepisce il dominio di nessuno”. Solo la mente lo fa. E con lei anche gli schemi, gli algoritmi, la finanza.

Tu come ti stai preparando alla fine di questo mondo?

Non sono d'accordo con chi dice che deve cambiare l'uomo o meglio, non c'entra il punto secondo me.

Di che uomo stiamo parlando? Dell'uomo comune? dell'uomo che insegue il denaro?
Chi distrugge realmente la Terra?
L'uomo è cattivo per sua natura? Assolutamente no e ne sono convinto.
Il male è il denaro o l'uomo?

Secondo me l'uomo non ha da cambiare niente, quando nasciamo, i cattivi propositi gli assorbiamo dall'esterno, dall'ambiente costruito da uomini che a loro volta hanno assorbito.

Allora qual'è la fonte che contamina l'anima dell'uomo?
Denaro in primis, o meglio ciò che il denaro permettere di accedere.
E perchè si vuole potere e cose?
Per un lavaggio del cervello impartitoci tutti i giorni da quando siamo nati, non conosciamo altro che questo modo di vivere perchè viviamo in una scatola confezionata e non riusciamo uscirne.
Se prendi un bambino e lo fai vivere nella giungla tipo Tarzan, non potrà mai venire fuori un uomo corrotto.
Basta studiare le popolazioni che vivono ancora allo stato "selvaggio", non credo sia possibile trovare avidità e manie di potere in uomini del genere.

Possiamo definirci distruttori?
Perchè c'è sempre male nel mondo? Lo vuole l'uomo comune? No.

Immaginiamo che non esistano i soldi, viviamo in mezzo alla giungla come nella preistoria.
Secondo voi distruggeremmo l'ambiente e noi stessi?

Secondo me no.

E' chi sta in cima e ha inventato il sistema che vuole sforgiare uomini con dei propositi poco nobili e lo fa semplicemente perchè vuole che lavorino per lui e vivano in maniera controllabile.

In quanti sarebbero daccordo oggi? Parliamo di un mondo in cui non c'era l'attuale distinzione, quindi bisognava adattarsi a quella realtà. Se venisse fuori ora, si tenterebbe di insabbiare la verità a tutti i costi per preservare la richezza di pochi e la povertà di molti.

Per questo motivo è stato che fin nell'antichità si è parlato che l'umanità può essere corrotta dal male ,dal Diavolo,da Satana.ecc...
Le diatribe e le guerre vi sono state forse da quando è nato l'Uomo ma solo per la territorialità,però la malvagità dell'essere egoista.è stata innescata con l'invenzione del denaro,il quale poteva rendere ricchi senza che dava nell'occhio fin'quando non si avrebbe acquistato beni voluttuosi non di prima necessità,oltre i bisogni Umanie anche di poterlo cumulare in pochissimo spazio,hanno capito anche che avendone molto,ha il potere di corrompere e sottomettere i loro simili.