| Ufoforum.it http://www.ufoforum.it/ |
|
| Un documentario intuitivo http://www.ufoforum.it/viewtopic.php?f=8&t=12846 |
Pagina 1 di 5 |
| Autore: | sanje [ 18/05/2012, 17:08 ] |
| Oggetto del messaggio: | Un documentario intuitivo |
Semplice e corto che mette in discussione la realtà che ci circonda. [BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=mqXkgIhSaaI[/BBvideo] [BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=5pwtFDW7eDo&feature=relmfu[/BBvideo] |
|
| Autore: | Bastion [ 18/05/2012, 19:00 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Mi sembrava lo avesse già postato qualcuno...forse bliss... Be pazienza...male non fa... |
|
| Autore: | Jimi_Marshall [ 18/05/2012, 20:23 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Fino a quando non esce a caratteri cubitali al parola "anima", il documentario è interessante. Fa un pò ragionare su quelle che sono le dinamiche che ci portano a definire ciò che per noi è realtà, quindi lo consiglio! Da censura il finale e le conclusioni che porta, sembra un sermone dei testimoni di Geova! ![[:o)]](./images/smilies/UF/icon_smile_clown.gif "Clown"){kind=icon}
|
|
| Autore: | Thethirdeye [ 19/05/2012, 10:18 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Cita: Jimi_Marshall ha scritto: Fino a quando non esce a caratteri cubitali al parola "anima", il documentario è interessante. L'anima è la nostra unica vera essenza.... il resto è solo un vestito. Un vestito nuovo quando siamo giovani, un vestito logoro quando siamo vecchi. E il solo fatto di aver sempre dato importanza all'abito, quindi ad una forma esteriore dell'essere e non a chi lo indossa, cioè alla sostanza, ci indica chiaramente quanto limitata sia la nostra comprensione e la nostra conoscenza. E pensare che gli Antichi, su questo fronte e nonostante tutto, erano molto più preparati di noi. In questo senso, possiamo dire che il materialismo puro fine a se stesso, ci ha portato decisamente fuori strada. |
|
| Autore: | Blissenobiarella [ 19/05/2012, 11:06 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Se ne discuteva qui: http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ ... hichpage=1 |
|
| Autore: | Blissenobiarella [ 19/05/2012, 11:12 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Anima...perchè questa parola è così problematica? E' una delle parole più difficoltose che abbiamo, mi piacerebbe sapere se nelle altre lingue esistono le stesse problematiche semantiche che abbiamo noi... |
|
| Autore: | Ufologo 555 [ 19/05/2012, 11:52 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Infatti siamo composti di corpo e di anima (che sono, un domani con il corpo glorioso, un tutt'uno!) ![[:)]](./images/smilies/UF/icon_smile.gif "Felice"){kind=icon}
|
|
| Autore: | sanje [ 19/05/2012, 13:10 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Che poi è "anima" è un nome dato per convenzione, si può chiamare anche energia vitale. |
|
| Autore: | Ufologo 555 [ 19/05/2012, 13:12 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
E' per indicare il più profondo, intimo e reale "io". |
|
| Autore: | Atlanticus81 [ 19/05/2012, 19:25 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Cita: sanje ha scritto: Che poi è "anima" è un nome dato per convenzione, si può chiamare anche energia vitale. Ottimo paragone Sanje... energia vitale che è il grande mistero dell'universo. Ovvero cosa è la vita. Ci siamo mai interrogati su questo? Cosa è la vita? Un essere vivente è composto dagli stessi elementi atomici (protoni, elettroni, neutroni) di cui è fatto qualsiasi altro oggetto. Perchè l'uno è vivo e l'altro no? (e mai lo sarà) Quale è la differenza che passa tra me e un divano? Non è la composizione atomica (entrambi siamo fatti di protoni ed elettroni). La differenza è per me l'anima o energia vitale, presente perciò in tutti gli esseri viventi e forse nell'Universo stesso. E' in quell'energia vitale che per me possiamo trovare il vero Dio cosmico. |
|
| Autore: | Enkidu [ 19/05/2012, 19:51 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Filosoficamente parlando, mi sembra di tornare ai secoli passati, dalle filosofie di Leibniz, Berkeley e Hume fino a Kant, Schopenhauer e l'Idealismo... ma il fatto che la rappresentazione che ci facciamo del mondo non esista indipendentemente da noi, non significa allora che la realtà sia "spirituale" e non "materiale". Significa semplicemente, come già Immanuel Kant aveva affermato, che noi la realtà ultima delle cose non la conosciamo. Inoltre, a quel che ne so io, la scienza è ben lungi dal dire che la nostra rappresentazione del mondo è "illusoria", bensì che esiste una sorta di "dialettica" fra soggetto ed oggetto, e che la nostra mente e i nostri sensi tendono ad adattarsi all'universo in cui vivono. Insomma, mi sembra che il video dia un messaggio filosofico abbastanza datato.... |
|
| Autore: | Blissenobiarella [ 19/05/2012, 21:42 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
"La mappa non è il territorio". Oggi va di moda esporre il concetto con questa frase. La rappresentazione che noi abbiamo del mondo è un fatto psichico. Ovviamente la realtà esiste, ma noi non conosciamo la realtà nella sua essenza ma solo la realtà della rappresentazione che creiamo per decifrarla. Il messaggio è datato? Certo... è un concetto noto ai pensatori del passato, come a quelli odierni. Nulla di nuovo, cose che si conoscono da sempre... il fatto che un concetto sia antico significa che è superato? |
|
| Autore: | sanje [ 20/05/2012, 13:22 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Esiste una fonte di informazione reale e ha una sua forma, in quanto noi umani con i nostri sensi descriviamo le stesse cose della realtà. Punto 1: esiste una realtà oggettiva. La soggettività dipende dai sensi. ovvero gli individui della stessa specie hanno una visione della realtà coerente ma differente tra specie diverse. Punto 2: la realtà è diversa in correlazione ai sensi. Come si può vedere la realtà reale? Una cosa è certa non possiamo usare i nostri sensi. Qualsiasi strumento tecnologico che registra la realtà sotto forma di dato, se questo dato ha a che fare con i nostri sensi (immagine,suono, odore...) per averne coscienza e quindi capirlo, bisogna per forza usufruire di un senso. L'unica scappatoia può essere la matematica. Spiegare la realtà attraverso i numeri è l'unico modo per avvicinarsi alla sua comprensione, purtroppo la matematica ha un grosso limite, essa descrive la realtà ma non è la realtà. Questa limitazione credo non sia risolvibile. Altra riflessione: una persona senza sensi è come un computer rotto. Ovvero è morta. il nostro scopo è raccogliere informazioni attraverso gli strumenti che la natura ci ha dato e siccome è la natura stessa ad averceli forniti, la stessa natura che ha la sua realtà oggettiva, questi sensi hanno un senso. (scusate il gioco di parole) |
|
| Autore: | Jimi_Marshall [ 22/05/2012, 19:01 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Cita: Blissenobiarella ha scritto: Anima...perchè questa parola è così problematica? E' una delle parole più difficoltose che abbiamo, mi piacerebbe sapere se nelle altre lingue esistono le stesse problematiche semantiche che abbiamo noi... Non è la parola in sè ad essere problematica. E' tutto quello che in genere ne consegue che la rende tale, vedi il documentario in questione. Tutta la premessa iniziale (davvero interessante) è strumentalizzata per tentare di dimostrare la presunta esistenza di una entità superiore, con passaggi logici alquanto discutibili. E la parola anima va ad assumere quel particolare significato associato alla fede e a dio, che sinceramente fa apparire tutto il filmato come un video di propaganda religiosa. Cita: sanje ha scritto Esiste una fonte di informazione reale e ha una sua forma, in quanto noi umani con i nostri sensi descriviamo le stesse cose della realtà. Punto 1: esiste una realtà oggettiva. La soggettività dipende dai sensi. ovvero gli individui della stessa specie hanno una visione della realtà coerente ma differente tra specie diverse. Punto 2: la realtà è diversa in correlazione ai sensi. Pienamente d'accordo, soprattutto sul fatto che qualunque realtà si voglia indagare, gli strumenti che abbiamo a disposizione per farlo sono quelli. |
|
| Autore: | Blissenobiarella [ 22/05/2012, 20:39 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Invece non dovrebbe essere così. Il concetto di anima, non è necessariamente connesso a questioni di fede o di religione. E' solo una parola per definire un modo di collocarsi dell'uomo nel tempo, nello spazio e all'interno di un universo "informazionale". Di anima, da sempre, parlano filosofi, psicologhi, perfino la scienza (sotto la definizione di coscienza). Comprendo la diffidenza nei confronti della religione, ma rischiamo di darci la zampa sui piedi se per svincolarci dal dogmatismo secolare della chiesa, rifiutiamo in blocco anche concetti di cui essa si è appropriata falsandone il significato... |
|
| Pagina 1 di 5 | Time zone: Europe/Rome [ ora legale ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|