04/08/2012, 00:57
04/08/2012, 12:52
Thethirdeye ha scritto:sezione 9 ha scritto:
Intanto, 336 milioni per la bonifica, ed è previsto un tavolo per stabilire cosa l'Ilva deve fare per la messa in sicurezza.
Sì.... ma di chi sono quei soldi?
04/08/2012, 13:33
04/08/2012, 14:16
sezione 9 ha scritto:
Ci sarebbe da sorridere per la tua evidente contraddizione: prima lamenti che la politica dia soldi all'Ilva, poi ti lamenti che non li dia, e tutto in due righe...
Quei soldi sono fondi per lo sviluppo delle aree disagiate, quindi NON sono tolti a qualcun altro, anzi, sono "sbloccati".
E comunque, lo ridico:
- i soldi sono per la bonifica.
La bonfica che stanno facendo ancora a Marghera non riguarda solo la zona strettamente industriale e degli impianti. I terreni vicini all'Ilva non sono "Ilva" ma necessitano di bonifica: ecco a che servono i soldi.
Scusa l'esempio, ma se uno che lavora in banca truffa i correntisti e gli frega tutti i soldi, che poi spende in bella vita tanto che quando viene ripreso non ha più una lira, tu puoi anche dire che "è il privato colpevole che deve pagare", ma se di soldi per pagare non ne ha, cosa dici alle vittime, che si arrangino? Stiamo parlando di un problema di salute pubblica, ed è compito dello Stato garantire la salute dei cittadini, non dei privati. Se la situazione è di emergenza, non puoi dire ai cittadini "arrangiatevi".
L'Ilva poi è GIA' stata obbligata a compiere dei passi per l'ammodernamento. Questo non è il primo provvedimento giudiziario che si becca. Sulla diossina emessa, mi pare. E la diossina ora è sotto i limiti europei...
Davvero, TTE, tu ragioni linearmente di rabbia e basta, cerca di ragionare politicamente in maniera pratica e reale. Qua è tutto un viva i giudici (mentre chissà come mai nell'altra discussione sulla giustizia è tutto un "che schifo i giudici").
Tu citi la Fiat, e infatti la Fiat ha preso condanne sul reintegro dei licenziati Fiom ma non adempie. Li fuciliamo?
Oppure usiamo la testa e cerchiamo soluzioni "politiche" facendo pressione (compito del Governo: e il Governo i mezzi per rendere impossibile la vita ad un'impresa li ha eccome), facendo dialogare gli opposti interessi...
Guarda, a me sembra che tu stia cercando vendetta. Io invece voglio che venga trovata una soluzione che garantisca posti di lavoro sicuri e una produzione non solo non limitata ma in crescita.
Sono mesi che dico "ma il piano di rilancio industriale?" Ecco: se siamo capaci e furbi, questa sarebbe l'occasione buona per cominciare a parlare di rilancio industriale. Parlare invece di chiusura e basta significa creare più disastri di quanti ne sta facendo l'Ilva.
04/08/2012, 15:59
Thethirdeye ha scritto:"L'Ilva rispetti gli impegni - "Spero che in una settimana il tavolo tecnico individui le soluzioni tecnologiche" per ridurre le emissioni, ha aggiunto. Un'intesa aggiunge il ministro dell'Ambiente che "vincoli l'Ilva a rispettare gli impegni. Questo è un modo di lavorare europeo e l'Ilva è una grande azienda". Ma, ha precisato, l'Ilva riceverà fondi pubblici solo se introdurrà innovazione tecnologica. e non per mettersi in regola con i limiti imposti dalla legge, ha detto Clini. "Gli investimenti delle imprese per obblighi di legge e prescrizioni sono a carico delle imprese stesse - ha detto -. Solo in caso di iniziative sull'innovazione tecnologica c'é la possibilità di accedere a un cofinanziamento. Se l'Ilva ci porterà un progetto saremo lieti di esaminarlo".
continua>>>
http://notizie.tiscali.it/articoli/cron ... creto.html
05/08/2012, 00:56
Wolframio ha scritto:
Io vi voglio mettere una pulce nell'orecchio.
07/08/2012, 02:18
ArTisAll ha scritto:Wolframio ha scritto:
Io vi voglio mettere una pulce nell'orecchio.
Quella pulce nell'orecchio ronza come un moscone.
07/08/2012, 19:00
07/08/2012, 23:02
08/08/2012, 12:35
sezione 9 ha scritto:
TTE, se l'idea è questa, allora avevo ragione io a dire che oltre all'ambiente bisogna difendere i posti di lavoro, e non chi esultava (ciecamente) convinto che l'Ilva andasse chiusa!
Davvero, è incredibile come si possa, in pochissime ore, dichiarare eroi i magistrati per poi dichiararli servi degli Usa! Intanto che si cambia complotto come si cambia canottiera, la magistratura (quella venduta agli americani!) ha confermato il sequestro "cambiando motivazioni", diciamo così. Il sequestro c'è per risanare e mettere in sicurezza l'Ilva.
08/08/2012, 12:44
08/08/2012, 13:29
sezione 9 ha scritto:
Io propongo di dare un premio a questo Gip Patrizia Todisco... Che so... intotolare con il suo nome una piazza?
Questo lo scrivevi tu. Ora, invece, per te è serva degli americani.
Così, senza battere ciglio, hai completamente cambiato visione su tutta la vicenda. Mi domando se tu te ne sia reso conto, o se, come il pubblico di quell'oratore, abbia semplicemente continuato a credere a tutto quello che ti viene detto.
08/08/2012, 16:53
Thethirdeye ha scritto:
E non c'è niente di male a pensar male....
soprattutto in questo paese di burattini.
E' perfettamente lecito.
09/08/2012, 01:32
Thethirdeye ha scritto:
Negli anni ’80 anche a Bagnoli c’era ancora uno stabilimento dell’Ilva, che però, quello sì, fu veramente chiuso, anche se con motivazioni ufficiali diverse da quelle oggi adoperate a Taranto. Anche quella di Bagnoli è stata chiaramente una pura coincidenza.
Wolframio ha scritto:
La NATO ringrazia per il parcheggio liberato.
Thethirdeye ha scritto:
Io esulto perchè credo che la salute dei cittadini e il preservare l'ambiente dalla diossina, dai veleni e dal disastro generalizzato di flora e fauna vengano prima dei posti di lavoro.
09/08/2012, 16:15