Non potrò mai integrarmi con i musulmani !

[Paolo Martinuz]

Io esprimo la mia opinione. Non mi interessa minimamente convincere gli altri che sia quella giusta, mi importa solo che sia giusta ai miei occhi.

Quindi se vuoi argomentare nel merito di quanto ho detto bene, altrimenti STIKAZZI

"I MUSSULMANI SONO PIU' PERICOLOSI DEI CRISTIANI".

Già, già... Tanto è vero che sono l'europa e le americhe sotto le bombe da 3mila anni; li dobbiamo tenere a bada.

anzi visto che sono csì pericolosi perchè non li mettiamo nei forni o nelle camere a gas? Vedova di ferro? Vitello ardente? Come ce ne vogliamo liberare? Che ne dici?

Da buon cristiano questi sono metodi che dovresti conoscere bene.

Il problema dell'italia e del mondo sono i babbei che esprimono questo genere di opinioni e pensano pure di essere nel giusto.

Sono le persone come te le più pericolose.

o

Hai corroborato quanto ho scritto sopra con la tua maleducazione e arroganza.
Mi hai messo in bocca frasi che non penso e non ho mai pronunciato.
E per concludere, non sono cristinano, non appartengo a nessuna religione.

[MaxpoweR]

i musulmani sono più pericolosi dei cristiani.

questa frase l'hai detta tu e come. E ti qualifica più di ogni altra cosa

Le persone più pericolose, LO RIBADISCO e SOTTOLINEO, sono quelle come te che affibbiano etichette ed esprimono giudizi senza averne nè contezza nè titolo ma solo in virtù della propria ideologia.

E' come se avessi detto i bianchi sono superiori ai neri. Stesso livello.

[Xanax]

Io non ho problemi ad integrami coi musulmani purchè rinuncino ad impormi il loro crede e morale.
In quest 'ultimo caso potrei valutare di mandarli a discutere della sharia direttamente con Allah.

[Paolo Martinuz]

i musulmani sono più pericolosi dei cristiani.

questa frase l'hai detta tu e come. E ti qualifica più di ogni altra cosa

Le persone più pericolose, LO RIBADISCO e SOTTOLINEO, sono quelle come te che affibbiano etichette ed esprimono giudizi senza averne nè contezza nè titolo ma solo in virtù della propria ideologia.

E' come se avessi detto i bianchi sono superiori ai neri. Stesso livello.

Mi hai messo in bocca frasi che non penso e non ho mai pronunciato.
E per concludere, non sono cristinano, non appartengo a nessuna religione.

Se non hai compreso il senso della frase sopra te lo spiego.
Ho sintetizzato all'estremo - come del resto fanno tutti ormai - alcune mie riflessioni. Del resto è come se dicessi che il PD è un partito di ladri e corruttori che sta portando il paese allo sfacelo. Effettivamente è sbagliato massificare perchè, non conoscendo tutti gli esponenti del PD, la generalizzazione non è corretta.
Sulla frase di cui sopra, ammetto di avere sbagliato, perchè intendevo qualcosa di più specifico e cioè:
il senso religioso di diversi musulmani è a mio avviso molto più accentuato dei cristiani. Per loro lo stato laico di fatto non esiste perchè l'islam è anche stato. Religione e stato sono un tutt'uno. Il fatto che alcuni o molti di loro ritengano o siano certi che facendosi saltare in aria in nome del loro dio possano ottenere benefici in una vita futura li rende estremamente pericolosi.
La mia opinione è che i crimini compiuti dall'occidente in questo periodo storico nei loro confroni non abbiano connotati religiosi ma motivi ben diversi. Ci sarebbe tanto da scrivere ma non amo gli interventi fiume e mi fermo qui.

Non ho nessun problema ad ammettere, a differenza tua, che la frase da me scritta sopra non è corretta. Pensavo che fosse capita, comunque ho sbagliato io. Sarebbe auspicabile che tutti scendessero dal proprio trono e si mettessero in discussione, non è difficile, basta analizzare criticamente anche se stessi.

[MaxpoweR]

La mia opinione è che i crimini compiuti dall'occidente in questo periodo storico nei loro confroni non abbiano connotati religiosi ma motivi ben diversi. Ci sarebbe tanto da scrivere ma non amo gli interventi fiume e mi fermo qui.

Che i connotati dell'aggressione occidentale non siano di matrice religiosa è ovvio, come è ovvio che non lo fossero quelle dei cristiani a suo tempo. Le vere ragioni di queste aggressioni sono solo economiche. MA la MASSA o se la vogliamo chiamare "coscienza collettiva" percepisce qualcosa di diverso. L'arabo considera l'aggressione occidentale un attacco CRISTIANO su territorio islamico, tutto il resto è secondario. Ora a prescindere dalle reali motivazioni l'occidente (CRISTIANO) rompe le palle in quelle aree da MILLENNI; vogliamo provare a contare i morti da entrambe le parti? Vediamo chi è DAVVERO più pericoloso al netto della PERCEZIONE RELIGIOSA che si ha delle due diverse confessioni.

Ti ricordo che DI FATTO lo stato laico non esiste nemmeno per noi. Il presidente USA giura solennemente sulla bibbia. e pronuncia la frase in GOD WE TRUST che è stampate anche sulle loro banconote; in italia c'è addirittura uno STATO RELIGIOSO che esercita il suo potere di lobbing in tutto il mondo, i principi di base dell'economia sono scritti in quel libro; se vogliamo noi siamo solo più ipocriti ma bigotti allo stesso identico modo.

Mi dispiace ma dire che un religione ed i propri adepti sia più pericolosa di un'altra secondo me è un enorme errore di valutazione. Lo ribadisco per quel che mi riguarda sono favorevole a questo tipo di SCONTRO quanto meno parecchi bovini e "utili idioti" passeranno a miglior vita. Forse è l'unico lato positivo delle religioni dal NOSTRO punto di vista.

[Franco52]

Nessuna religione va demonizzata, come nessuna religione va osannata,
perchè si tratta di fenomeni di singoli popoli;
solo il Cristo unifica le razze e fa della religione un fatto planetario...

[MaxpoweR]

il discorso era anche condivisibile... Poi ho letto il fatto di cristo e mi sono cascate le braccia.

In sintesi: tutte le religioni sono uguali ma la mia che prevede cristo è la migliore. Solito discorso senza senso. La tua è la migliore solo perchè sei nato qui; Se fossi nato nel sud est asiatico il tuo dio unificatore sarebbe stato John From :]

[xfabiox]

a Liverpool le gang islamiche vanno a caccia di "bianchi cristiani".

[Franco52]

A gerusalemme idem...

[Giancarlo]

A gerusalemme idem...

Figlio dello stesso elohim, anzi forse no l'elohim dei muslim è probabilmente più recente e non è YHWH.

[MaxpoweR]

Magari è lo stesso ed ha fatto ad entrambi la stessa promessa e cioè di garantirgli una discendenza numerosa... Direi che con uno ha mantenuto decisamente la promessa gli li ha presi decisamente per i fondelli ^_^

[vimana131]

Le città europee accettano la legge della sharia



Pezzo in lingua originale inglese: Europe's Cities Absorb Sharia Law
Traduzioni di Angelita La Spada


Il sindaco di Londra Sadiq Khan ha vietato gli annunci pubblicitari che promuovono "aspettative irrealistiche riguardanti l'immagine del corpo femminile". Ora, Berlino intende vietare le immagini in cui le donne sono raffigurate come "belle, ma deboli, isteriche, stupide, folli, ingenue o dominate dalle loro emozioni". Secondo Harald Martenstein del Tagesspiegel, questa linea politica "può essere ripresa dal manifesto dei talebani".

La cosa ironica è che questa ondata di moralità e "virtù" arriva da città governate da politici di sinistra disinibiti che per anni si sono fatti promotori di campagne per la liberazione sessuale. Adesso, per sostenere la politica della sharia l'argomento cardine è quello "femminista".

Parafrasando lo scrittore americano Daniel Greenfield, la beffa delle donne che celebrano la loro soppressione è tanto sconfortante quanto stupefacente.

Qualche giorno dopo che lo Stato islamico aveva conquistato la città libica di Sirte, due anni fa, enormi cartelloni informativi apparsi nella fortezza islamista avvertivano le donne che avrebbero dovuto indossare abiti larghi che ricoprissero interamente il loro corpo e non fare uso di profumo. Queste "prescrizioni della sharia a favore dello hijab" prevedevano tra l'altro che esso fosse spesso e coprente e che non "assomigliasse agli abiti indossati dagli infedeli".

Due anni dopo, le tre città più importanti d'Europa – Londra, Parigi e Berlino – stanno adottando la stessa tendenza della sharia.

Parigi ha detto au revoir alle inserzioni sessiste sui cartelloni pubblicitari. Il consiglio comunale di Parigi ha annunciato l'istituzione del suo divieto dopo che il sindaco socialista Anne Hidalgo aveva detto che con questo provvedimento la capitale francese era "in prima linea" nella lotta contro il sessismo. Anche il sindaco di Londra Sadiq Khan ha vietato gli annunci pubblicitari che promuovono "aspettative irrealistiche riguardanti l'immagine del corpo femminile". Ora, Berlino Berlino intende vietare le immagini in cui le donne sono raffigurate come "belle, ma deboli, isteriche, stupide, folli, ingenue o dominate dalle loro emozioni". Secondo Harald Martenstein del Tagesspiegel, questa linea politica "può essere ripresa dal manifesto dei talebani".

La cosa ironica è che questa ondata di moralità e "virtù" arriva da città governate da politici di sinistra disinibiti che per anni si sono fatti promotori di campagne per la liberazione sessuale.

C'è una ragione per questa campagna grottesca che vieta tali immagini. Queste città ospitano alte percentuali di musulmani e i politici – gli stessi che si affannano ad attuare il multiculturalismo coatto – vogliono compiacere "l'Islam". Ora, per sostenere la politica della sharia l'argomento cardine è quello "femminista", come fa Linda Sarsour. Ne consegue che oggi sono poche le femministe che osano criticare l'Islam.

Sta succedendo ovunque. I comuni olandesi "consigliano" alle loro dipendenti di non indossare minigonne. Ci sono delle fasce orarie in cui le piscine comunali svedesi sono frequentate esclusivamente da donne. Le scuole tedesche stanno inviando lettere ai genitori chiedendo loro di non fare indossare alle figlie "abiti succinti".

Il primo a suggerire di imporre un divieto sui manifesti o sugli annunci pubblicitari che "riducono le donne o gli uomini a oggetti sessuali" è stato il ministro della Giustizia tedesco Heiko Maas, un socialdemocratico.

"Velare le donne e addomesticare gli uomini", ha detto il leader del Partito liberale democratico, Christian Lindner, "lo fanno i leader religiosi islamici radicali, ma non il ministro della Giustizia tedesco".

Nel 1969 la Germania fu travolta dal dibattito sull'introduzione nelle scuole del "Sexualkundeatlas", un "atlante" di scienza sessuale. Adesso il problema è desessualizzare la società. Il quotidiano Die Welt ha commentato:

"Grazie al ministro della Giustizia Heiko Maas sappiamo finalmente il motivo per cui la notte di Capodanno alla stazione centrale di Colonia circa un migliaio di donne sono state vittime di violenza sessuale: a causa della pubblicità sessista. Troppi modelli erotici, troppa pelle nuda sui nostri cartelloni, troppe bocche erotiche, troppe minigonne nelle riviste di moda, troppi culi e seni paffuti negli spot televisivi. È un altro passo verso la 'sottomissione'".

Anziché i capezzoli e i glutei, conclude Welt, "dovremmo stimolare l'uso del burqa o far indossare il velo come la signora Erdogan?".

Le stesse élite tedesche che suggeriscono di bandire la pubblicità "sessista" hanno censurato i dettagli crudi delle aggressioni sessuali di massa a Colonia. Intanto, una moschea progressista di Berlino, che ha bandito il burqa e ha aperto le porte ai gay e alle donne che non indossano il velo, è ora sotto protezione della polizia dopo aver ricevuto minacce dai suprematisti musulmani.

Le élite europee hanno adottato due pesi e due misure: sono orgogliose di ospitare una mostra in cui si espone la foto di un crocifisso cristiano immerso in un bicchiere pieno di urina, ma rapidamente si piegano alle richieste musulmane di censurare le vignette sul Profeta islamico Maometto. Le autorità italiane hanno fatto di tutto per risparmiare al presidente iraniano Hassan Rohani la vista delle nude statue dei Musei Capitolini di Roma.

Il pubblico occidentale sembra affascinato dai veli islamici. Ismail Sacranie, uno dei fondatori di Modestly Active, il produttore del burkini, ha detto al New York Times che il 35 per cento dei suoi clienti è non musulmano. Aheda Zanetti, una libanese che vive in Australia e che ha creato il burkini, sostiene che oltre il 40 per cento delle vendite sono a non musulmane. Il pubblico occidentale, che ha idealizzato l'Islam, starebbe metabolizzando la religiosità della legge islamica. The Spectator lo ha definito "un nuovo puritanesimo" e "il motivo per cui alcune femministe fanno fronte comune con l'Islam".

Parafrasando lo scrittore americano Daniel Greenfield, la beffa delle donne che celebrano la loro soppressione è tanto sconfortante quanto stupefacente.

L'Europa potrebbe presto chiedere scusa al sindaco di Colonia, Henriette Reker, che dopo le aggressioni sessuali della notte di Capodanno era stata criticata e biasimata per aver consigliato alle donne di "tenere gli stranieri a distanza di un braccio" per evitare le molestie sessuali..

Se l'Occidente continua a tradire il valore democratico della libertà individuale che è alla base della civiltà occidentale, i fondamentalisti islamici, come quelli che hanno imposto il burqa alle donne libiche, faranno lo stesso con le donne occidentali. Essi possono addirittura iniziare a farlo con quelle élite femministe che per prime sono state le artifici della rivoluzione sessuale per emancipare le donne negli anni Sessanta e che adesso si sono infatuate di un indumento oscurantista che nasconde le donne in una prigione mobile.



Se l'Occidente continua a tradire il valore democratico della libertà individuale, i fondamentalisti islamici, come quelli che hanno imposto il burqa alle donne libiche, faranno lo stesso con le donne occidentali. (Foto di Alexander Hassenstein/Getty Images)

https://it.gatestoneinstitute.org/10825 ... tta-sharia

[catwalk]

("L'islam non è odio.
Dio non sta con gli assassini")

Muhammad Alì



P.s.:

La cosa ASSURDA è che lo metterei volentieri ma
per non passare per terrorista ! non mi azzardo a farlo.

TUTTO AL CONTRARIO.


Beh ! Rimedio coprendomi più che posso.

MashAllah!

[MaxpoweR]

Ognuno dovrebbe poter andare in giro come gli pare e piace nel rispetto della decenza. Non serve che l'obbligo provenga da un libro di dubbia provenienza scritto da mezzi trogloditi, nella migliore delle ipotesi, un migliaio di anni fa.

Tra l'altro gli "angeli" non girano più tra noi quindi il MOTIVO del velo per le donne non c'è più.

Se poi una vuole andare in giro combinata come lebbrosa beh affari suoi ma deve essere riconoscibile.

[Thethirdeye]

La cosa ASSURDA è che lo metterei volentieri ma
per non passare per terrorista ! non mi azzardo a farlo.

TUTTO AL CONTRARIO.

Beh ! Rimedio coprendomi più che posso.

MashAllah!

La cosa assurda - a mio avviso e per quel che può valere - è che si debba
prendere per oro colato (indipendentemente dal testo sacro, le origini, chi
l'ha scritto e perchè, etc), una cosa che, senza dubbio alcuno, può essere
considerato solo ed esclusivamente come "verità punto di passaggio". Cioè
qualcosa che poteva avere un senso nel periodo in cui è stata scritta e, di
conseguenza, totalmente avulsa dalla realtà dei giorni nostri.

Mi aiuti a capire?