Si allarga e si avvicina il vero conflitto....
Sarà un inverno molto movimentato a mio parere!

La sanguinaria ombra della nuova al Qaeda torna ad allungarsi su Usa e Europa

WASHINGTON, STATI UNITI – Undici anni dopo l’attentato alle Torri Gemelle l’11 settembre 2001, la sanguinaria ombra di Al Qaeda torna ad allungarsi sul presidente Barack Obama e sui leader europei. E’ la nuova Al Qaeda: niente comando centralizzato nelle montagne tra Afghanistan e Pakistan, ma tante piccole fazioni indipendenti, radicate nel territorio, senza alcun contatto tra di loro, per le quali Al Qaeda e’ solo un simbolo, un’ispirazione ideologica e niente di piu’.

La ”base” (questo vuol dire Al Qaeda) ha perso il suo fondatore, ma ha acquistato in imprevedibilita’. Ha cambiato pelle e si e’ ramificata, si e’ spostata geograficamente andando a conquistare angoli nell’Africa subsahariana, nel nord della Nigeria, nel sud della Somalia, nei deserti yemeniti, in Cirenaica. Proprio da qui, da quella porzione di Libia da cui era cominciata la rivolta contro Gheddafi, e’ suonata la sveglia per la comunita’ internazionale concentrata sulla recessione globale, sulla crisi dell’Euro, sulle future elezioni americane.

Forse, troppo concentrata. La Primavera araba ha segnato una curva fondamentale nella storia del Mediterraneo, ha permesso a molti Paesi di liberarsi di regimi dittatoriali e decennali e di incamminarsi sulla strada della costruzione di nuove societa’ e nuovi equilibri interni scegliendo spesso, in libere elezioni, di affidarsi a partiti islamici moderati. I gruppi estremisti islamici, le fazioni jihadiste, piu’ o meno legati ad Al Qaeda, hanno approfittato di questa fase di cambiamento e di passaggio.

Si sono, prima, inseriti tra i combattenti della varie guerre civili nei paesi della Primavera araba e, poi, hanno creato campi e basi dove hanno potuto, cercare di radicarsi nel territorio. Per quanto riguarda la Libia – nonostante i grandi passi avanti compiuti in questi mesi, a cominciare dalle elezioni di luglio dove, caso unico, hanno vinto i partiti laici – la situazione rimane molto fluida con troppe armi ancora in giro e la storica rivalita’ tra Tripolitania e Cirenaica piu’ viva che mai.

Gli osservatori rilevano che bisogna distinguere tra le proteste contro il film anti-Islam e l’uccisione del’ambasciatore americano Chris Stevens. Le prime purtroppo sono una situazione gia’ vista, tra magliette e vignette, che va gestita con dialogo, pazienza e intelligenza. La seconda e’ molto probabilmente la vendetta per l’uccisione del numero due di Al Qaeda, il libico Abu Al Libi, colpito da un drone americano in Pakistan alcuni mesi fa. E’ stato un attacco che ha colto di sorpresa la comunita’ internazionale e, in particolare, l’occidente. Eppure, Al Qaida, o meglio i vari gruppi di estremisti islamici sparsi per il mondo, non hanno mai smesso di colpire in questi anni.

La preparazione militare, la determinazione e gli effetti tragici dell’attacco al consolato americano a Bengasi hanno confermato che la lotta al terrorismo, secondo gli analisti, non e’ per niente finita e che sarebbe meglio che Usa e Europa riprendessero a guardare con piu’ convinzione al di la’ dei propri confini. Per costruire il proprio futuro, la comunita’ internazionale deve rilanciare con forza il dialogo e la cooperazione con i Paesi della primavera araba. L’ Euro e’ fondamentale e le elezioni Usa del 6 novembre sono importanti per tutto il pianeta. Ma il mondo intorno si muove e cambia velocemente e anche la’, nella sponda sud del Mediterraneo, si costruisce il futuro di Usa e Europa. Al Qaida lo ha ricordato a tutti.

Film anti Islam: attori truffati, pentiti o terrorizzati? Mistero su Sam Bacile

NEW YORK – “L’Innocenza dei Musulmani”, il film su Maometto che avrebbe provocato (ufficialmente) gli assedi alle ambasciate americane in Egitto, Libia e Yemen è un mistero. Su YouTube da luglio, è passato inosservato fino a quando qualcuno ha pensato di tradurlo in arabo proprio alla viglia dell’undicesimo anniversario dell’11 settembre 2001.

Il cast dice di non aver saputo “nulla sui contenuti reali del film. Ci hanno mentito”, hanno detto gli attori e le comparse presenti nel film. E in una nota sottolineano: ”L’intero cast è estremamente turbato e si sente raggirato dai produttori. Noi non condividiamo al 100% il film. Siamo stati volgarmente ingannati su quale era il reale intento della pellicola”. Per il cast il film è stato ”drasticamente riscritto” senza che loro ne fossero al corrente. ”Siamo terribilmente scioccati dalla tragedia accaduta. E’ inequivocabile che anche le voci degli attori non sono quelle originali, sono state doppiate”.

dicono gli attori, non c’era il personaggio del profeta Maometto: il protagonista, invece, avrebbe avuto il nome di Dr. Matthews, ”carismatico leader” di un gruppo di guerrieri.

Il mistero non finisce qui. Anzi. Perché se almeno il cast è reperibile non si può dire lo stesso per il produttore Sam Bacile. Ma anche questo nome potrebbe essere solo uno pseudonimo. Un giornalista dell’Atlantic ha parlato con Steve Klein, militante cristiano in California e soprattutto secondo diversi media uno dei consulenti del film.

Klein avrebbe detto che Bacile non è cittadino israeliano né ebreo. Probabilmente il nome è uno pseudonimo. Avrebbe contattato Klein perché aveva guidato alcune proteste anti-Islam davanti a scuole e moschee e perché sarebbe un veterano del Vietnam e conoscerebbe le cellule sotto copertura di al Qaeda in California. “Sono andato ad indagare su queste cellule dopo l’11 settembre 2001. I cristiani del Medio Oriente e le comunità ebraiche hanno fiducia in me”. Klein smentisce alcuni media secondo cui Bacile sarebbe in realtà Terry Jones, il pastore cristiano noto per aver bruciato il Corano.

Lo stesso Bacile avrebbe telefonato al Wall Street Journal per fare alcune dichiarazioni. Avrebbe detto di essere un imprenditore immobiliare americano con cittadinanza israeliana, di 52 anni. Avrebbe definito l’Islam un “cancro”. E avrebbe detto di aver raccolto 5 milioni di dollari per promuovere il film grazie alle donazioni di cento Israeliani.

Solo che lo stesso Wall Street Journal ha provato a richiamare Bacile, ma a quel numero ha risposto un’altra persona, un giovane di Cerritos, in California, che ha detto al quotidiano che il precedente inquilino si faceva chiamare Nakoula Basseley Nakoula. Dagli annunci su internet per il casting del film è risultato che esistevano due produttori con il nome uno di Sam Basselley e un altro di Nakoula.

L’unica persona in carne ed ossa rintracciata è però un certo Nakoula Nakoula detenuto 21 mesi per truffa, scarcerato nel giugno 2011.

http://www.blitzquotidiano.it/

ossignur... che tocca leggere...
Saranno quelli che hanno armato e protetto in Libia e Siria...

Ma tu guarda le coincidenze.
Obama dichiara pubblicamente che la guerra contro Al Qaeda è finita e voilà nemmeno 48 ore dopo scoppia sto casino, nato da una provocazione dove il puzzo di servizi segreti si sente fino in Antartide.

E ora il premio Nobel per la pace, per non perdere la faccia e soprattutto le elezioni dovrà sfoderare i cannoni e sventolare la bandiera.

La butto li,in usa siamo in campagna elettorale e militari e servizi segreti vogliono una presidenza alla bush ed ecco gli argomenti per una campagna politica ad effetto sulla gente,con il fine di convertire l'opinione pubblica a sostegno di campagne militari

Oppure magari è israele e chiedere una presidenza alla bush?

sinceramente i musulmani che agitano queste proteste non fanno altro che di tutta l'erba un solo fascio
saranno mica stati sobillati dal governo Obama?

o è stato il governo Obama che ha finanziato e fatto il film?

e quel poveraccio dell'ambasciatore Chris Stevens morto, che c'entrava?
per fortuna, come sapeva lui stesso, in Libia non ci sono solo estremisti, come quelli che hanno manifestato per l'ambasciatore, forse solo perchè hanno toccato con mano, vedendolo, non come gli altri che non vedendo e non conoscendo nessuno avranno immaginato che Stevens era forse tra gli attori (edit ho letto dopo che loro stessi sarebbero stati ingannati, in questo caso ci sono i propositi di israeliani esasperati rappresentati...), o i finanziatori o gli avallatori del film... e gli Americani il male in ogni persona...

non sembra proprio,
era solo un americano in un posto di governo
il governo Obama, ed Usa, in generale non può essere responsabile di tutto quello che si rappresenta, discutibile o meno, sull'Islam...

e le dichiarazioni di Obama e di Hillary Clinton buttano acqua sul fuoco, ma è inutile con chi non vuole capire ed è pretestuoso solo perchè deve essere violento...
e deve trovare la soluzione accusando tutti gli americani, ma io credo che la soluzione è che devono fare violenza...

ma non è che è partito con i missili e le navi,
manda queste ultime per monitorare la situaizone,
dicendo che non può tollerare che i cittadini americani vengano ammazzatti a vista, ed è anche giusto,
ma comunque la violenza fatta dagli estremisti pretestuosi musulmani non la fa lui, saranno anche costoro responsabili?
o sarebbero solo povere innocenti marionette assassine?

inoltre io credo che, come al solito in questi casi, considerare il governo Usa responsabile della totalità di tutto, ma proprio tutto, di quello che accade, sia una falsa visione del mondo

Per monitorare la situazione di solito si usa l'intelligence, civile e militare...se mandi due portaerei con le rispettive flotte è perchè le vuoi usare!
Dire poi che è una risposta sproporzionata è dire poco...
Ma ti comprendo, fino a qualche anno fa l'avrei pensata come te, poi ho smesso di guardare la televisione!

Negli Stati Uniti era impossibile bloccare il film visto che non esiste censura e che è quasi impossibile blindare internet.
Piuttosto chiediamoci qual era l' obbiettivo del film. Se era quello di eccitare l' islam ci sono riusciti benissimo, visto che l' immagine del mondo islamico si è degradata. Non credo che le violenze possano durare a lungo e la tensione calerà, un po come è avvenuto per le vignette su Maometto. Più che una guerra di civiltà, ho l' impressione che sia una faida tra Sunniti e Sciiti come stà avvenendo in Siria.
In Europa e negli Stati Uniti si può ridere di tutto, di Dio, di Cristo, del Papa e dei presidenti. Invece, nei paesi musulmani non si ha il diritto di toccare il profeta.
I poteri occidentali possono combattere le provocazioni, ma devono essere soprattutto i poteri islamici a farsi sentire: sappiamo tutti che il film non rappresenta il pensiero di tutti noi occidentali, ma se il presidente egiziano non lo dice e se i fratelli musulmani citano versioni arabe che non corrispondono al testo inglese, è chiaro che non si faranno passi avanti.

Ne ho trovato un pezzetto su youtube, quasi non credevo ai miei occhi...è un film ignobile e senza alcun senso se non quello, chiarissimo, di fomentare odio...
http://www.youtube.com/watch?v=lcY2Ky9cEXk

E senza dubbio di cattivo gusto.
Ormai noi occidentali, conoscendo l' indole islamica dovremo evitare qualsiasi cosa che se mal interpretata o peggio se usata come pretesto, possa scatenare rivolte che come ben sappiamo sono decisamente esagerate.
Finchè non ci sarà un reciproco rispetto a prescindere dal credo, è meglio che ognuno se ne stia a casa sua e che ognuno si faccia gli affari propri, senza interferire in modo ipocrita come spesso capita.

Le portaerei partono perché siamo in campagna elettorale, mi sembra evidente.
Magari pensano di tirare fuori dal cappello che ad uccidere l'ambasciatore è stato un iraniano... ma sarebbe troppo anche per loro penso... ma mai porre limiti all'idiozia.

Attenzione però... sono centinaia di persone che fanno casino... non ci sono intere popolazioni, vediamo di non cadere nella trappola (il giochino mi pare che sia questo) di pensare o dire che tutti gli islamici si comporterebbero così.
E' come quando compare qualcosa di blasfemo nei media (cosa praticamente impossibile in Italia) nostrani, non si arriva forse a violenze di questo tipo, ma una minoranza di ottusi cattolici riesce comunque a fare molto casino e a invocare condanne o linciaggi esemplari.

Bravo.... cerchiamo di non alimentare l'effetto pecora che tanto piace
ai promotori di questa "iniziativa propagandistica".