questa purtroppo è la triste realtà

Meditate gente, meditate..........

[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=mUIh_nUoe_w[/BBvideo]

Cmq sta di fatto che un vegano è un flagello della natura.
Immaginate anche solo se mangiassimo tutti solo verdure o frutta, cosa resterebbe agli animali da mangiare?
Tecnicamente li dovremmo far morire di fame per sfamarci noi.
Poi li senti parlare che uccidere gli animali per mangiarli è una brutta cosa.
Anche se eticamente può sembrare non proprio corretto bisogna pur fare i conti con la catena alimentare. E su quella non si bara.

Però poi ci penso su e considero i vegani come un popolo che odia la natura.
Con la convinzione che gli animali siano uguali a noi per sentimenti o pensieri e il loro rispetto per la loro vita (nel loro piccolo o nel loro "mondo", potrei anche non metterlo in dubbio) non si fanno comunque scrupoli a uccidere ortaggi, a staccare foglie (di basilico) da una pianta (procurandole dolore) o a masticarla mentre è ancora viva solo perchè per loro una pianta ha un valore di vita "inferiore" a quello animale.
Si sa che in natura le forme di vita più importanti sono proprio quelle vegetali, e sono le forme di vita (almeno alcune) tra le più longeve esistenti su questo pianeta.
Perchè uccidere le piante per sfamarsi sì, mentre uccidere un animale per sfamarsi no? noi sappiamo pochissimo del mondo vegetale e di come si rapporta con esseri della sua stessa specie (ogni forma di vita ha un suo micromondo che non possiamo osservare dal nostro) e forse anche le piante hanno una loro "intelligenza".

Ok dopo questo exploit filosofico (che mi fa immaginare ortaggi in tenuta da marines mentre si difendono da costoro), ogni volta che sento parlare di Vegani mi salta sempre in mente questa cosa:
Ma se un leone si fa problemi a mangiarsi una gazzella mentre questa fa la vegana in mezzo alla savana?

Caro holocron... condivido le tue osservazioni, tuttavia,
indipendentemente dalla questione puramente "etica",
va detto che la risposta a questa domanda.......



..... è molto semplice....

Perchè le evidenze scientifiche (addirittura ribaltate dagli enti di cui parlava Vaccaro),
evidenziano che l'uomo E' compatibile con il mondo vegetale mentre NON LO E'
affatto con quello animale.

Possiamo poi parlare per mesi e mesi sul perchè o sul per come questo avviene...
e comprendo che questo possa non piacere alla maggior parte della popolazione mondiale...
ma ti assicuro, il prodotto non cambia di una virgola.....

Evvai facciamo una petizione a Amnesty contro le castrazioni e evirazioni di piccoli animalucci domestici.
e un'altra petizione contro gli spray antizanzare e le potature verdi degli oetaggi ed esigo un momumento alle formiche morte accidentalmente schiacciate sotto i piedi dei campeggiatori !!

Vi risparmio le foto...

Marius: la giraffa dello zoo di Copenhagen è stata uccisa

La giraffa Marius è stata soppressa. A nulla sono valse le mobilitazioni, le migliaia di firme raccolte dagli animalisti o le offerte di adozione da parte di zoo e parchi europei. Marius, 18 mesi appena, occhi da cerbiatto, e sana costituzione, è stato ucciso oggi con un colpo di pistola alla testa. Motivazione: impedire al giovane esemplare di riprodursi nel rispetto della normativa dell’associazione degli zoo europei.

MARIUS: LA GIRAFFA DI COPENHAGEN UCCISA - Perché spiega L’Indipendent, lo zoo danese che ospitava Marius è parte di un programma di allevamento europeo per giraffe ed e’ vincolato da rigide regole sulla consanguineita’ che vietano la riproduzione tra ‘parenti’ allo scopo di mantenere sane le specie all’interno della struttura. Ora il corpo di Marius sarà utilizzato in parte per ricerca e in parte per sfamare i carnivori dello zoo, leoni e tigri.

MARIUS: LA PROTESTA DI ENPA – “L’uccisione deliberata, per altro con un metodo efferato e inaccettabile della giraffa Marius nello zoo di Copenaghen, perche’ considerata in sovrannumero ed eliminata in ragione di una logica prettamente economica, rimette evidentemente in discussione, ancora una volta, il ruolo degli zoo”: e’ il commento dell’Enpa, l’Ente protezione animali, che ha scritto all’Unione Europea Zoo ed Aquari (Eaza) ed alla Cites, e interessera’ anche il Parlamento Europeo del fatto “gravissimo e inaccettabile che viola oltre che ogni logica, numerose normative”.

BARBARIE INAUDITA – “E’ un evento di una barbarie inaudita di cui tutti devono venire a conoscenza – dice il direttore scientifico del’Enpa, Ilaria Ferri -. Invito le persone a non visitare zoo e altre strutture di cattivita’ perche’ in tal modo si rendono correi e corresponsabili di un sistema coercitivo e di violenza, che priva gli animali della loro liberta’ e che spesso ne causa la morte, come accaduto alla povera giraffa”. “In Italia in ragione delle norme previste dal codice penale tutto cio’ non sarebbe potuto accadere – conclude Ferri – ma ben sappiamo che purtroppo nelle strutture italiane molte morti di animali sono state a dir poco sospette. Su questo, l’Enpa sta indagando a veri livelli e numerose strutture, per non aver rispettato la normativa vigente sono oggetto di denunce e controlli. Ci auguriamo che la morte di Marius, tanto violenta quanto incivile, possa servire a convincere tutte le persone che ancora credono nel ruolo degli zoo: ecco la realta’ degli zoo che dobbiamo fermare e far chiudere tutti, fino all’ultimo”

http://www.giornalettismo.com/archives/ ... ta-uccisa/

Questa non è legge di natura... questa è la prepotenza del genere Homo nei confronti delle altre specie viventi presenti sul pianeta e nei confronti del pianeta stesso ritenuto, a torto, come se fosse una NOSTRA ESCLUSIVA PROPRIETA'.

Mettiamoci in testa che NON E' COSI'!!! Anche se purtroppo i testi sacri a cui fanno riferimento le religioni abramitiche hanno esaltato questo concetto di superiorità dell'Uomo rispetto agli altri esseri viventi, aspetto che per me rappresenta un'altra delle tante colpe che attribuisco al Player C.

Viene autorizzato e giustificato lo stupro dell'Umanità nei confronti della propria Madre Terra...

Anche i nativi americani mangiavano carne... ma è dovuto arrivare l'Occidentale affinché i bisonti rischiassero l'estinzione.

Fa riflettere.

basta...
ho deciso, ormai mi ritengo ufficialmente favorevole allo sterminio dell'intero genere umano.

nessuno escluso, per gli esseri umani meritano solo di estinguersi.

Questa fu una mia riflessione di diversi mesi fa

Cerchiamo di individuare per ora chi sono quelli che si oppongono al controllo delle nascite.

Savona: sadici spingono un grosso ramo in gola a un gatto. L'animale muore

http://www.all4animals.it/2012/08/17/sa ... ale-muore/

Io penso che se iniziassimo a togliere dalla circolazione soggetti come questi (oltre ovviamente ad altri criminali) non ci vorrebbero virus, guerre, geo-ingegneria o altro per ridurre il numero della popolazione mondiale... la qualità della vita per tutti migliorerebbe e anche l'economia.

Del movimento VEHMT, ne parlammo in un altro thread, ma non ho il link.
Non la trovo un' idea malvagia

Hanno ragione c'è poco da dire.

Abbiamo inventato l'agricoltura per fortuna.

Il discorso delle piante non regge, le piante hanno sviluppato i frutti, e il loro scopo è essere mangiati per spargere i semi in essi contenuti con le feci.
Quindi la diffusione di molte piante nella storia della Terra è dipeso molto da questo aspetto.

Qualche giorno fa Ufologo e mi ha linkato su skype un articolo che metteva in guardia dai pericoli della alimentazione vegetariana...Gli ho risposto: bufala!!..
Mi pare che il lik postatomi da ufologo fosse de "La Stampa"(non ne sono sicura )..
Ecco un articolo che avvalora la mia tesi che fosse una bufala

Come ti manipolo lo studio scientifico…e ti trasformo i vegetariani in malati cronici
Tratto da http://www.eticamente.net/26779/come-ti ... onici.html

Sulla rivista Plos One esce un piccolo e mal-disegnato studio austriaco sulla salute di “carnivori” e “vegetariani” in quella nazione. (1)
Lo studio non fa in tempo a venir tradotto e a circolare nel Bel Paese che ovunque su blog e pagine Facebook escono dei titoli agghiaccianti:

“Il regime alimentare che ACCRESCE tumori e infarti”. (2)
"La Stampa" sottotitola: “Essere vegetariani fa male alla salute” (3)
"La Repubblica" a sua volta riporta che i vegetariani sono a più rischio tumori.
Era davvero questa la conclusione dello studio in questione?
Andiamo a vedere gli elementi principali, con i dati incontrovertibili, vediamo come sono stati manipolati dai mass-media, e togliamoci le fette di salame dagli occhi (e dal piatto)…

a) IL CAMPIONE
Per lo studio sono stati selezionati meno di 1.500 austriaci, tra cui 330 “vegetariani”. (1)
Erano davvero tutti vegetariani questi 330 intervistati? ASSOLUTAMENTE NO.
I ricercatori avevano trovato così pochi vegetariani e ancora meno vegani da dover unire a questo gruppo anche i “pescetariani”, ovvero persone che consumano raramente la carne ma che consumano al suo posto il pesce e ancora latte, formaggi, uova ecc.
Chiamare tutto questo gruppo quello dei “vegetariani” richiede veramente un bel coraggio.
Questi chiaramente erano ricercatori coraggiosi…

Vegetariani, Vegani o Pescetariani?
Nonostante fossero i pescetariani a dominare, in termini percentuali, i risultati di tutto il gruppo sono stati generalizzati parlando sempre di “vegetariani”. Se i titoli di giornale avessero parlato di “pescetariani” già le cose sarebbero state più veritiere.
Invece stranamente il nome “pescetariani” non compare quasi da nessuna parte dove è stata riportata la notizia.
Spariti come per magia!
Al loro posto invece, in alcuni titoli di giornale, ecco apparire i vegani!

Quanti vegani c’erano nel gruppo, cioè di “puri vegetariani” che non consumano ALCUN cibo animale?
Pochissimi. Erano il gruppo dalla percentuale inferiore, spiegano i ricercatori.
Per l’esattezza, rappresentavano solo lo 0,2% di tutti gli intervistati! (1)
Talmente pochi che i risultati NON si possono chiaramente generalizzare anche a loro…

Tra l’altro, come ammettono gli stessi ricercatori, agli intervistati non è stata data una chiara definizione dei vari gruppi alimentari, è stato solo chiesto loro di auto-definirsi. (1,5)
Inoltre, come sanno i ricercatori e giornalisti più seri, uno studio dal campione così piccolo non ha mai pretese di avere grande rilevanza (a meno che si parli di studi clinici o di una malattia già molto rara ecc.).
Questo non è certo uno studio da prime pagine dei quotidiani o che meriti di finire in un telegiornale serio.-

I giornali che l’hanno riportato però ne parlano mettendolo alla stregua di studi ben più rilevanti, dove i vegetariani o vegani studiati sono invece nell’ordine delle decine di migliaia, con risultati totalmente a loro favore, come il famosissimo Adventist Health Study 1 e 2 o l’EPIC study europeo e molti altri.
(Questi studi, chissà perchè, fanno sempre poca notizia anche quando si parla di DIMEZZAMENTO del rischio di infarti o di diabete o di certi tumore per i vegani…).

b) IL TIPO DI STUDIO
Cross-sectional, ovvero, uno studio trasversale, di quelli che fanno una fotografia in un preciso momento e la descrivono.
In questo caso la foto è stata fatta alla popolazione austriaca, scegliendo circa 1.200 persone come campione.
Queste persone, o i dati relativi alla loro salute, non sono stati monitorati e raccolti nel tempo, per vedere chi di loro avesse sviluppato nel tempo più malattie e poi confrontando la loro dieta.
Questa è stata una fotografia del momento presente e basta.
Questi studi NON POSSONO in nessun modo far arrivare a conclusioni che parlino di rapporti di CAUSA-EFFETTO, soprattutto con campioni di questi numeri.
Eppure molte persone non hanno sprecato tempo e hanno preso “l’articolo al balzo”, scrivendo commenti da pelle d’oca…

Tra tutte le tipologie di studi scientifici tra l’altro (prospettiva, clinici ecc.) quelli trasversali sono tra i meno valutati dalla comunità scientifica.
In pratica, un medico sarebbe folle se prendesse decisioni per un paziente basandosi sui risultati di una fotografia momentanea, tra l’altro fatta ad un gruppo così piccolo di persone, unite insieme tra loro quando sono diversissime (tra un vegano e un pescetariano la differenza a tavola è abissale) e dai risultati controversi.
Ma vediamo quindi questi risultati… Quelli veri.

c) I RISULTATI DELLO STUDIO
Paragonati al gruppo di “carnivori con alto consumo di carne”, i vegetariani hanno riportato di avere più allergie, cancro, depressione.
I carnivori erano quelli dal peso maggiore e col peggior tasso di incontinenza, artrite, ipertensione.
“Per il resto (asma, diabete, infarto, osteoporosi) non vi erano differenze significative tra i due gruppi.” (5)
Il gruppo dei “vegetariani” tra l’altro aveva le abitudini di vita più sane, ma apparentemente andava di più dal dottore (forse per i controlli del caso e le analisi, dato che tutti gli dicono di stare attenti alla salute?)

La cosa incredibile di questo studio, tra le tante, è che solo due mesi prima erano usciti altri risultati, sempre dallo stesso team di ricercatori e tratti dallo stesso campione! (6)
Conclusione dei ricercatori dello studio pubblicato a Dicembre?
“I nostri risultati mostrano che consumare una dieta ricca di frutta e verdure è associato a salute migliore e migliori comportamenti legati alla salute, quindi servono programmi di salute pubblica per ridurre i rischi di salute associati a una dieta carnivora.”

…

Mettetevi d’accordo insomma.
Di questo studio però non ha parlato nessuno!
Dilettanti allo sbaraglio?
Di sicuro, ancora più dilettanti (o in mala fede?) coloro che hanno riportato ovunque i dati dello studio di Febbraio, manipolandone così chiaramente le conclusioni.
E poi ci si lamenta che la stampa italiana sia tra le peggiori al mondo.
Da dove si è dedotto, per esempio, che “la dieta vegetariana FA MALE alla salute”?
Prima di dire una cosa del genere, o dire che la dieta vegetariana CAUSI i tumori, servirebbero centinaia di studi simili e di prospettiva su popolazioni di varie nazioni seguite per anni.

d) LE INTERPRETAZIONI DEI RISULTATI
Sentiamo l’auto-critica dei ricercatori stessi, un’autocritica pubblicata nel loro stesso studio, ma che in pochissimi devono aver letto (o che hanno finto di non aver letto):
“Per via della tipologia di questo studio (trasversale), non si può fare alcuna dichiarazione sul fatto che la salute peggiore dei “vegetariani” dello studio sia causata dalla loro dieta, oppure se invece questa dieta venga seguita proprio PER VIA del loro cattivo stato di salute.” (1)
In parole molto povere, aggiungono, non si può escludere che “i vegetariani intervistati per questo studio avessero eliminato la carne COME CONSEGUENZA dei loro problemi di salute, dato che una dieta vegetariana è spesso raccomandata per alcune malattie”. (4)

Non sarebbero quindi più malati PER COLPA della dieta vegetariana, ma semplicemente c’è la probabilità che molte persone ONNIVORE, che si ammalano di varie problematiche di salute (tra cui i tumori) scelgano poi di passare a una dieta senza carne e latticini, per cercare di stare meglio e riparare il danno…
Questa possibilità non fa una piega, se consideriamo che i dati scientifici di più valore mostrano ormai un forte nesso tra tumore, diabete, malattie cardiovascolari e consumo di proteine e grassi animali, mentre allo stesso tempo stanno rivelando un’associazione sempre più notevole tra le diete a base vegetale e il miglioramento di molti problemi di salute.
Eppure molti titoli di giornali/blog italiani hanno completamente sfalsato la notizia…
Avrete capito anche voi che chi vuole arrampicarsi sugli specchi troverà questo studio utilissimo per giustificare le sue dannose abitudini alimentari (o per promuovere il consumo di carne).

Studi ben più seri e di valore, che hanno monitorato o seguito negli anni migliaia di vegani, hanno ormai mostrato in modo molto chiaro che chi non consuma cibi animali in toto, soprattutto nell’eliminare i latticini, ha spesso rischi e/o incidenza inferiore di diabete, malattie cardiache, tumori di quasi ogni genere (soprattutto quelli ormono-sensibili), meno ricadute e recidive, pressione e colesterolo più basso, meno malattie auto-immuni, meno stitichezza, un peso migliore, più longevità e una migliore capacità di riparazione dei geni difettosi.
Questo studio è un’ottima ancora di salvezza per chi non vuole staccarsi dalle sue abitudini malsane e un ottimo strumento da usare per l’industria della carne.
Su una cosa però i dati hanno ragione: i vegetariani sono i piu’ ansiosi e i più depressi di tutti.
Per forza, come si fa a non esserlo nel vedere tutte queste manipolazioni e sapere quante persone continueranno ad ammalarsi e soffrire inutilmente e quanti animali innocenti continueranno ad essere torturati e uccisi ogni giorno anche per colpa loro?

E.V.A.

FONTI E RIFERIMENTI PRINCIPALI

(1) Nutrition and Health – The Association between Eating Behavior and Various Health Parameters: A Matched Sample Study (http://www.plosone.org/article/info%3Ad ... ne.0088278)

(2) Facebook “Scienze fanpage” – https://www.facebook.com/permalink.php? ... 2287633674

(3) http://www.lastampa.it/2014/04/04/socie ... agina.html

(4) “This might indicate that the vegetarians in our study consume this form of diet as a consequence of their disorders, since a vegetarian diet is often recommended as a method to manage weight and health”

(5) http://www.jacknorrisrd.com - Austrian Vegetarian Study Making Waves -April 3rd, 2014

(6) Nutrition and health: different forms of diet and their relationship with various health parameters among Austrian adults. (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24343044 )

Fonte:
http://www.disinformazione.it/manipolare_gli_studi.htm