Certo che viste così fanno una certa impressione...

Possibile che solo "Segnali dal cielo" ne abbia notizia ? Non le ha avvistate nessun altro ??

https://cognitiomatrix.com/massive-ufo
http://ufosavvistamenti.altervista.org/ ... dalla-iss/
http://www.centroufologicomediterraneo. ... dalla-iss/

Pure il Cufom rimanda a segnidalcielo.

C'è da crederci

Ma dico io... 'n evento EPOCALE, EXTRA-ordinario... e nessuno controlla ???
Roba che mi compro personalmente un telescopio ! Tanto costano parecchio solo le mascherine e i gel disinfettanti...

Scherzi a parte, altro particolare strano. Erano in arrivo a fine gennaio, quanto tempo ci vuole ?

A meno che non stia succedendo qualcosa e non ci tengano distratti col Coronavirus...
Prima di escludere la possibilità mi piacerebbe saperne di più di quelle immagini.
Vi sembrano vere ?

Se ci vogliono distrarre con una pandemia non è un buon metodo.
In quarantena a cazzeggiare per ammazzare il tempo, avremo piu tempo per interessarci anche agli ufo.

Cosa noi possiamo vedere dalla ISS ?

NASA ISS Live Stream - Earth From Space | ISS LIVE FEED : ISS Tracker + Live Chat

le immagini sono riprese dalla ISS...ho visto il clip un po' di giorni fa quando furono pubblicate su Ufoonline, link a "segni dal cielo"...

da una prima scorsa risulta che sono MOLTO VICINI alla stessa stazione, in transito rapido per la camera, lento per un'orbitazione, e sono tutte -le luminarie- facenti parte dello stesso oggetto "ufo" ivi transitante...detto in parole povere l'ufo è UNO di cui noi stiamo vedendo parti puntiformi più o meno "grandi"...

ci sono due possibilità di ipotesi primarie...l'oggetto è reale ed occultato e noi ne vediamo "spurie" di di riflettanza dovute all'angolo positivo con la camera, l'altra è che ci sia una qualche forma di "riflesso" ottico -lens flare- tra una parte, piccola o grande dello chassis fissa o mobile che sia, della ISS e l'angolo di illuminazione solare di fatto rapidamente mutevole...

non l'ho analizzato abbastanza per poter stabilire quale delle due è di fatto...se pur ci sono tipicità, elementi tecnici già riscontrati in altri casi, che mi riconducono alla prima ipotesi...

comunque NON è uno "sciame di astronavi" e NON è diretto qui perché è già qui qualunque "cosa" sia...



(edit crz sintassi)

e questo?

La Stazione Spaziale Internazionale che mostra 22 minuti di feed live UFO, mai successo. Erano abituati a spegnere immediatamente lo streaming quando compariva qualcosa di insolito, questa volta hanno continuato fino alla fine con anche i commenti (pacati) degli astronauti



ciao
mauro

Sembra come questo

il primo di Mauro è interessante ma ci vuole l'originale NON stuprato dalllo psicotico adulterino che lo manda continuamente fuori fuoco grazie al suo potente strumento professionale di analisi...se riesci a trovarlo lo guardiamo, quello di 22 minuti intendo, non manipolato, grazie...

il secondo di Wolf è quello che analizzai qualche anno fa tra le pagine del forum del Cun, ci sono le analisi complete che ho fatto con la sintesi conclusiva che smentisce il parere del gruppo di ricerca "professionale" che portarono il caso alla luce ufficialmente dopo qualche anno di test...fu poi ripreso dal gruppo francese di ricerca Vault -forse sbaglio a scriverlo- e confermato come "ufo" in prima istanza e poi -dopo la mia analisi- NON se ne seppe più nulla...

di fatto è "un falco pellegrino"...che preso di lato da una camera infrarosso -starata e mal adoperata- di un aereo militare in volo risulta ad un certo punto sdoppiarsi in volo DOPO essersi immerso per una decina di metri di profondità in acqua ed essere riemerso con cotale -da me accertato in analisi- effetto DOPPLER!!! ovviamente NON saputo interpretare dai "tecnici" di turno come tale...

https://it.wikipedia.org/wiki/Falco_peregrinus

da cui la definizione, mia personale, di "falco submariner"!..tanto doveva essere per farsi circa quattro/cinquecento metri sott'acqua a 70/80 km orari eh!eh! prima di riemergere e sdoppiarsi come Mandrake!..

ce vo pazienza!..che voi fà!..

trovate TUTTO nel forum del Cun...ci sono i particolari dell'analisi...



(edit agg. link Peregrinus)

caro FABIOSKI,
potrebbe essere questo?



ciao
mauro

potrebbe, per lunghezza...lo sto guardando, anche se questo è segnalato e c'è il riferimento a Scott W...

comunque, a prima vista, è una navetta con "un grigio" sopra...a vista...

lo scopriremo...

il video è ripubblicato da Scott Waring...ma è di fatto un video Nasa...

https://www.notizieora.it/soprendente-f ... -la-terra/

lo sto guardando, NON è un lens flare, ipotesi tra le due fatte nel mio precedente post!..è un oggetto REALE, non identificato, posto ad una distanza NON alta dalla ISS, in orbita più bassa, in costante, molto lento, allontanamento...

la camera esterna della ISS viene molte volte riallineata con l'oggetto al fine di NON perdere l'inquadratura...a mio avviso NON è l'intero dell'ogetto che stiamo vedendo ma bensì una minima parte visibile nel RGB, il resto è occultato e NON riconoscibile...

ci sono delle distorsioni armoniche, delle fluttuazioni luminose, attorno al presunto "scafo" tipiche di uno schermo elettronico deflettore...che nulla hanno a che fare con la parte bianca che si vede da un certo punto in poi mentre viene ingrandita limmagine...

la camera, che continua a seguirlo ingrandendo mentre si allontana, da un certo punto in poi va fuori fuoco e inizia a sbiancare l'ufo...che invece se ripreso in lontananza sarebbe comunque rimasto a fuoco e con la stessa più o meno "forma" iniziale...

il "blurring" verticale biancoceleste visibile alla fine del clip e quello rosso visibile di fianco alla ormai "pappa" bianca dell'ufo sono la prova del FUORI FUOCO e INGRANDIMENTO estremo di quell'ufo BEN VISIBILE, di color scuro grigio-nero, nei primi dieci e più minuti del videoclip...di cui questo segnalato è l'ingrandimento di S.W...









stasera elaboro qualche frames...vediamo se riesco ad estrapolare il grigio -forse due- e la parte visibile della navetta...

grazie Mauroski...

(edit agg. file png)

caro FABIOSKI,
ho trovato questo:


naturalmente ,messaggio..canalizzato(NEIOH, collettivo pleadiano) in più, penso, errore traduzione

la nave madre"occupata" potrebbe essere "occultata"
ciao
mauro

Il robo mi ricorda gli amennicoli ripresi da John Lenard Walson...
Il Progetto Solar Warden
https://www.nuovouniverso.it/progetto-s ... ar-warden/