Il Livello di Qualità dell'Informazione

[ORSOGRIGIO]

Magari sarebbe necessario avere una maggiore "sicurezza" di giustizia, però una Guantanamo, o qualche campo di lavoro siberiano style, per ogni nazione NON sarebbe per niente inutile.
IMHO.

[Thethirdeye]

Un vaccino obbligatorio contro le caz.zate dei giornali

http://www.beppegrillo.it/2017/05/un_va ... rnali.html

di Beppe Grillo

Oggi il New York Times ha pubblicato un articolo in cui afferma che "In Italia il movimento Cinque Stelle (M5S) guidato da Beppe Grillo ha portato avanti una campagna attiva su una piattaforma anti vaccini ripetendo i falsi legami tra vaccinazioni e autismo." A sostegno di questa balla non c'è nulla, neppure un link, un riferimento, una dichiarazione. Nulla. Non c'è perché è una balla.

Non esiste nessuna campagna del MoVimento 5 Stelle contro i vaccini, né una piattaforma Anti vaccini, né sono mai stati ripetuti falsi legami tra vaccinazioni e autismo. Il danno più grande che posso aver fatto per il diffondersi delle malattie infettive è stato contagiare qualche bambino da piccolo, ma non essendoci più i miei non posso verificare, forse possono farlo i segugi del New York Times. Si prega il direttore del giornale di dire quali sono le fonti su cui si basa questa fake news e di chiedere subito scusa per questa bufala internazionale. Bisogna rendere subito obbligatorio un vaccino contro le pistolinate dei giornalisti.

[Wolframio]

Per i giornalisti meglio rendere obbligatoria la chirurgia che i vaccini

[sottovento]

Oramai per una certa parte di questo paese il Movimento 5 Stelle è il nemico pubblico da combattere e vogliono denigrarli facendoli passare per quelli dei vaccini pericolosi e le scie chimiche, insomma una banda di complottisti. Infatti uno dei tanti giornali titolava così:

Scie e vaccini: balle spaziali a cinque stelle

http://www.ilgiornale.it/news/cronache/ ... 23602.html

[MaxpoweR]

Io non capisco a cosa caXXO serva il vaccino contro il morbillo. Fino a 15 anni fa io ricordo che i bambini DOVEVANO prendersi le famose 5 malattie: varicella, morbillo, rosolia, orecchioni e pertosse. E penso sia così da decenni. Perchè mo sto morbillo è diventato tanto fastidioso al punto da doverlo debellare? Che fa se un bimbo si becca il morbillo come se lo son beccato decine di milioni di italiani nel corso degli anni?

Sta cosa di volerci estraniare dalla natura costruendoci una bolla di vetro biologica ci porterà alla rovina.

[bleffort]

Io non capisco a cosa caXXO serva il vaccino contro il morbillo. Fino a 15 anni fa io ricordo che i bambini DOVEVANO prendersi le famose 5 malattie: varicella, morbillo, rosolia, orecchioni e pertosse. E penso sia così da decenni. Perchè mo sto morbillo è diventato tanto fastidioso al punto da doverlo debellare? Che fa se un bimbo si becca il morbillo come se lo son beccato decine di milioni di italiani nel corso degli anni?

Sta cosa di volerci estraniare dalla natura costruendoci una bolla di vetro biologica ci porterà alla rovina.

Quoto,chi cresce con le "vaccinazioni" della natura cresce più forte e immune.

[TheApologist]

Concordo con Max, io ne ho prese 4 su 5 eppure sono ancora vivo... Adesso spuntano fuori le psicosi: ODDIO IL MORBILLO! ODDIO LA VARICELLA! ODDIO GLI ORECCHIONI! ODDIO LA MENINGITE!
E tutto perché le multinazionali farmaceutiche devono far soldi e la gente fa quello che dicono gli "opinionisti" alla TV...

[bleffort]

Anche per il fatto che le persone di razza anglo-sassone sono molto di più esposti a queste malattie ( loro sono in via di estinzione ) ma che noi si può dire che ne siamo quasi immuni.

[zakmck]

Quoto,chi cresce con le "vaccinazioni" della natura cresce più forte e immune.

Sarebbe la famosa selezione naturale. Chi non ce la fa schiatta.

Tutto bene finche' non si e' quello che schiatta.

Il problema delle vaccinazioni non e' nella pratica vaccinale in se (almeno in parte), ma nel mercimonio che si e' creato su tale questione oltre alle schifezze varie che vengono usate per la preparazione dei vaccini.

Come tutte le pratiche mediche, ci sono sempre dei rischi e degli effetti collaterali, solo bisogna valutare il fattore di rischio.

Ad esempio, i tassi di mortalita' delle infantili piu' diffuse sono:

morbillo 1%
pertosse 3%

che se uniti alle complicanze salgono in modo molto significativo. Percentuali di rischio molto superiori a quelle dei relativi vaccini. Ecco quindi che in questo caso la pratica vaccinale costituisce un rischio inferiore seppur non nullo.

In altri casi, come ad esempio la varicella, il rischio di morte in eta' infantile e' assai minore (0,03%), tuttavia la vaccinazione ha dei risvolti positivi per l'eta' adulta, eta' nella quale il rischio di morte sale in modo repentino (circa 4%) oltre che preservare anche dal dannosissimo herpes zoster.

Questo per quanto concerne il fattore di rischio morte.

Altro discorso invece sarebbe quello relativo alla reale capacita' umana di agire su queste dinamiche con cognizione di causa. Cioe' con questo intendo: l'uomo e' realmente in grado di intervenire su queste dinamiche?

Su questo punto ho molti dubbi.

Io credo che l'attuale capacita' umana di intervento in questo senso sia assai limitata, nel senso che stiamo mettendo le mani su cose che conosciamo poco e male, preoccupandoci del breve periodo senza lungimiranza alcuna.

Infatti alcune pratiche vaccinali, come ad esempio quella della pertosse, dopo lungo periodo stanno rivelando dei risvolti assolutamente inaspettati. Ad la' delle insufficiente copertura, sul quale si potrebbe anche sorvolare, ci sono aspetti assai preoccupanti, come ad esempio una differente risposta immunitaria tra i soggetti vaccinati e non, tanto che le mutazioni genetiche del batterio hanno selezionato ceppi che prediligono esclusivamente i soggetti vaccinati.

Questo e' il rischio di voler giocare al dottore senza esserne realmente in grado.

Io credo quindi che bisognerebbe essere assai piu' cauti nell'intervenire in questo genere di dinamiche, soprattutto se su scale cosi ampie, distinguendo pesantemente le malattie ad alta mortalita' (dove il rischio vaccinale viene assolutamente in secondo piano) da quelle invece a basso o bassissimo rischio.

Chiudo infine dicendo che qui siamo in deciso OT e inviterei tutti a proseguire sul topic dedicato:

viewtopic.php?f=8&t=17312&start=60&hilit=vacci%2A

[Thethirdeye]

Io credo quindi che bisognerebbe essere assai piu' cauti nell'intervenire in questo genere di dinamiche, soprattutto se su scale cosi ampie, distinguendo pesantemente le malattie ad alta mortalita' (dove il rischio vaccinale viene assolutamente in secondo piano) da quelle invece a basso o bassissimo rischio.

Esatto. Ma sono in pochissimi, almeno sul mainstream, a fare questo ragionamento. Si preferisce piuttosto il gioco del "si" o "no", "acceso spento", "o tutto o niente". Diciamo che il dibattito verte sostanzialmente alla denigrazione pretestuosa dell'avversario e alla propaganda politica. Quando invece, come hai giustamente detto tu, bisogna fare delle distinzioni e dei distinguo. Cosa poco in voga nel paese in cui il divide et impera si manifesta al massimo delle sue potenzialità.

Chiudo infine dicendo che qui siamo in deciso OT e inviterei tutti a proseguire sul topic dedicato:
viewtopic.php?f=8&t=17312&start=60&hilit=vacci%2A

..........

[mik.300]

secondo me certe fake news sono messe in giro
apposta per poi far dire a certa gentaglia:
"visto? sulla rete girano tutte bufale.."
x sput.tanare in sostanza tutte le altre notizie
verissime eppure censurate..

http://www.corriere.it/politica/17_apri ... ac84.shtml



«Insultano mia sorella, ma lei è morta da anni»: l’ira di Boldrini per le false notizie diffuse su Internet
La presidentessa della Camera scrive un post su Facebook per smentire le false notizie sul conto della sorella: «Non si è mai occupata di migranti come qualcuno scrive in Rete, ed è morta anni fa»

cioè non c vuole molto
a verificare se una persona è viva o morta..

capito il giro?
fake news di proposito,
chi l'ha messa in giro?
quello non è dato sapere..
"avanguardia nera" su facebook -> "contenuto non disponibile"..
rimossa x "incitamento all'odio"
cioè???
il punto è se la notizia è falsa o vera,
non se determina reazioni oppre no..
sta cosa che incita all'odio è INCOMPRENSIBILE..
tutto per colpire le notizie verissime
che viceversa vengono censurate
o si vogliono censurare..

https://www.davidpuente.it/blog/2017/02 ... menticate/




sembra il classico AZIONE->REAZIONE
costruito a tavolino..
Chi c'era dietro avanguardia nera??
boh..!

http://www.repubblica.it/cronaca/2017/0 ... 163019708/

"Mi pento degli insulti a Boldrini, contro le bufale siamo indifesi"

Felice Di Rocco, pensionato, uno dei molti che hanno rilanciato la notizia sulla sorella della presidente della Camera

"siamo indifesi! proteggeteci..!"
sembra uno spottone pro censura della rete..
in germania l'hanno già introdotta per legge..

BECCATO !!

http://www.corriere.it/extra-per-voi/20 ... 3e5d.shtml

«Mi fingo medico e creo fake news contro i vaccini (ma non perché sono contrario ai vaccini)»

Il ministro Lorenzin ha detto che l’emergenza sanitaria è stata creata dalle false notizie via web. E qui parla l’autore di video tanto cliccati quanto fasulli. Dice Gian Marco Saolini: «Il mio è un esperimento sociale: le sparo grosse per rendere le persone coscienti della loro superficialità». Ma l’esperto dell’Imt di Lucca Walter Quattrociocchi non ci sta: «Il suo è narcisismo. E anche la politica sbaglia...»

CAPITO??
esperimento sociale..!!

invece di arrestarlo,
(diffusione di notizie false e tendenziose..)
gli dedicano un articolo..

è a causa di persone come lui
che poi i politici, utilizzandoli a pretesto,
censurano tutta la rete..

non è che sono d'accordo??

[MaxpoweR]

Secondo me lo\li sovvenzionano proprio.

[mik.300]

Secondo me lo\li sovvenzionano proprio.

appunto..
lo mandano avanti per avere
il pretesto x censurare tutto
e buttare discredito sull'informazione alternativa..
e lui scemo vanesio confessa tutto !!

x me lo licenziano..

[sottovento]

[MaxpoweR]

Non ci vuole certo un filosofo per capire che il 90% delle persone sono solo bovini. Basta vedere a cosa credono e le balle che si bevono senza colpo ferire.