Perchè non accompagnare questa iniziativa importante con una manifestazione di piazza?

Capisco il rischio di infiltrazioni e strumentalizzazioni.. ma qua è un cane che si morde la coda.

Anche l'impeachment (temo) passerà sotto silenzio manipolato dallo strapotere mediatico.

Una piazza a 5stelle... e contiamo quanti siamo.

Riporto un commento letto sulla pagina de "Il Giornale"

http://www.ilgiornale.it/news/interni/m ... 87285.html

di un utente il cui nick è perSilvio46



Siccome ci scommetto le palle che FI non voterà per l'impeachment di Napolitano possiamo sperare nel 'ravvedimento' di una parte importante dell'elettorato di centrodestra?!

[}:)]

Beh che ci sia qualcuno col cervello funzionante anche nella destra dobbiamo crederlo per forza.Mi rendo conto che è difficile ma ci deve essere.

Leggendo i commenti sotto il tua articolo fa ben sperare...

E allora mi domando se è ancora efficace continuare a utilizzare strumenti democratici per combattere qualcosa che democratico non è...

UE, Napolitano arrogante snobba i contestatori: proteste marginali e modeste

http://www.imolaoggi.it/2014/02/04/ue-n ... e-modeste/

Hanno perso il contatto con la realtà! Sono finiti!

La storia è da riscrivere

BERLUSCONI FATTO FUORI

Monti-Napolitano-Prodi-Ing: ecco la prova del golpe

Il Corsera rivela: il Colle voleva Mario premier già a giugno 2011, quando lo spread era sotto controllo. E così, con l'aiuto di...





Immagine:

25,03 KB


NEL 2011 COLPO DI STATO

Il racconto di come il Colle si sbarazzò del Cavaliere

Guarda il video su Liberotv

Friedman ricostruisce in una clip la vicenda: ascolta le parole di Prodi, De Benedetti e Monti. Il Cav fu "fucilato"

http://www.liberoquotidiano.it/index.jsp


Ecco le prove: il Colle tramava contro il Cavaliere

In un'intervista al Corriere Mario Monti svela alcuni retroscena che confermano come andarono davvero le cose nel 2011 ...



Nel giugno 2011 Monti andò a chiedere consiglio a Prodi. In agosto fece la stessa cosa con De Benedetti. Di cosa parlarono? Del futuro ingresso di Monti a Palazzo Chigi. A muovere i fili del cambio di governo, con Berlusconi ancora perfettamente in sella, era il Quirinale



Quando Sallusti anticipava le trame contro il Cav
Redazione

Il 25 luglio 2011 il direttore del Giornale anticipava i giochi dei poteri forti che puntavano sul bocconiano come prossimo presidente del Consiglio


Immagine:

16,57 KB

http://www.ilgiornale.it/

Politica

Monti premier pronto nell'agosto 2011. Forza Italia: il Colle spieghi
Esplode un caso politico sul libro "Ammazziamo il gattopardo" di Alan Friedman, in cui si legge che il Capo dello Stato preparò già nell'estate 2011 la successione tra Berlusconi e Monti. Insorge Forza Italia. Romani e Brunetta: "Amarezza e sconcerto. Attendiamo urgenti chiarimenti e convincenti spiegazioni"




Immagine:

32,24 KB


"Io posso testimoniare on the record che Mario Monti e' stato mio ospite ad agosto 2011 a St. Moritz e abbiamo parlato del fatto se a lui sarebbe convenuto accettare la proposta... e qual era il momento per farlo. Questo e' successo ad agosto, in realta' aveva gia' parlato con Napolitano, era ad agosto del 2011, a casa mia a St. Moritz''. Lo afferma, nell'anticipazione di un libro pubblicata dal Corriere della Sera, Carlo De Benedetti. Secondo quanto riportato nel libro "Ammazziamo il gattopardo", di Alan Friedman, "Stando alle parole di Carlo De Benedetti e Romano Prodi, entrambi amici di Monti, e per ammissione dello stesso ex premier, in una serie di video interviste le cose sono andate diversamente" rispetto alla versione del Presidente della Repubblica. Napolitano, ancora la scorsa settimana a Strasburgo, aveva detto che i governo Monti e Letta "non sono natio per un capriccio" del Quirinale.

Nel giugno-luglio 2011 Giorgio Napolitano "mi dette segnali in quel senso", vale a dire riguardo una eventuale disponibilita' ad andare a Palazzo Chigi al posto di Silvio Berlusconi. Lo afferma, intervistato da Alan Friedman, l'ex presidente del Consiglio Mario Monti. "Io neanche di fronte ad un grade giornalista rivelo i dettagli di certe conversazioni", premette Monti nell'intervista. Una nomina "era nell'aria" da diverso tempo, se e' vero che Monti ne parlo' anche con Romano Prodi. "A fine giugno lo spread era a 220-250, e Prodi mi disse: 'quando arriva a 300 ti chiamano, preparati'", rievoca Monti.
Poi "le cose sono un po' precipitate". Lo spread era a 500.

INSORGE FORZA ITALIA - "Apprendiamo con sgomento che il Capo dello Stato, gia' nel giugno del 2011, si attivo' per far cadere il governo Berlusconi e sostituirlo con Mario Monti. Lo conferma lo stesso Monti. Le testimonianze fornite da Alan Friedman non lasciano margine a interpretazioni diverse o minimaliste". Lo affermano i capigruppo di Forza Italia di Camera e Senato, Renato Brunetta e Paolo Romani. "Tutto questo non puo' nondestare in noi e in ogni sincero democratico forti dubbi sul modo di intendere l'altissima funzione di Presidente della Repubblica da parte di Giorgio Napolitano", aggiungono, "Ci domandiamo se sia rispettoso della Costituzione e del voto degli italiani preordinare un governo che stravolgeva il responso delle urne, quando la bufera dello spread doveva ancora abbattersi sul nostro Paese. Chiediamo al Capo dello Stato di condurre innanzitutto verso i propri comportamenti un'operazione verita'. Non nascondiamo amarezza e sconcerto, mentre attendiamo urgenti chiarimenti e convincenti spiegazioni".

"A parti invertite, Berlusconi sarebbe oggi lapidato". Ne e' convinto Daniele Capezzone (FI), presidente della commissione Finanze della Camera, parlando delle ultime rivelazioni sul ruolo del Capo dello Stato in occasione della 'staffetta' tra Berlusconi e Monti a Palazzo Chigi. "Facciamo una simulazione, invertendo le parti in campo nel 2011 e cambiando ruolo agli attori. - afferma Capezzone - Se oggi venisse fuori (per testimonianze raccolte dal giornalista Friedman, per le rivelazioni di Mario Monti, eccetera) che un eventuale Presidente della Repubblica di nome Berlusconi (eletto, allora, solo con i voti della sua parte), avendo ipoteticamente a che fare con un Governo di centrosinistra liberamente scelto dai cittadini e dotato ancora di una maggioranza parlamentare, avesse invece operato per insediare un diverso Governo con un diverso Premier, quel Silvio Berlusconi sarebbe oggi oggetto di una lapidazione politica e mediatica, con relativi appelli degli intellettuali di sinistra a difesa della democrazia, trasmissioni televisive roventi e un furente dibattito civile contro il golpe. Non e' cosi'?", conclude Capezzone.

http://www.affaritaliani.it/politic...ano1002.html


QUESTO E' IL METODO DELLA "POLITICA" ITALIANA ....


Proposto (di nascosto) e premiato SENATORE A VITA! (Corta, mi auguro ...)

SE QUESTO NON E' UN COLPO DI STATO .....

Il secondo per berlusconi dopo quello di Napoli ....


"Re" dei miei c ... ni!




Immagine:

39,15 KB

Quelli di F.I., parlano parlano... e poi?
Che cialtroni.....

Ti aspettavi qualcosa di diverso?! E' vent'anni che fanno teatro!

Qualche mese fa l'hanno pure rieletto... qualcosa non torna no?!

Il senatore M5s Vito Crimi ha commentato così:
Crimi: "Cos'altro dobbiamo scoprire per aprire indagine su Napolitano?"

Quello che viene da chiedersi, è come mai un giornale filo-governativo-presidenziale
come il Corriere della Sera dia risalto a una notizia come questa; che stiano spianando
la strada alla successione di Napolitano con il mortadella Prodi, che negli ultimi giorni è
tornato al centro dell'attenzione?

Staff nocensura.com

FRIEDMAN: NAPOLITANO CONTATTO' 5 MESI PRIMA MONTI

[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=8qrjmELVSRI[/BBvideo]

Prodi: «Rivelazioni su Monti? Gabbia di matti»




«Siamo proprio una gabbia di matti». È il commento lapidario dell'ex premier Romano Prodi in merito alle polemiche scaturite dal libro di Alan Friedman su Napolitano e i suoi incontri con Monti nell'estate del 2011.

Che poi puntualizza: «Con riferimento alle polemiche attorno a presunte rivelazioni di Alan Friedman, confermo di avere incontrato Mario Monti, di avere avuto un colloquio con lui e di avere pronunciato le esatte parole che lo stesso giornalista mi attribuisce ('Mario non puoi far nulla per diventare presidente del Consiglio, se te lo offrono non puoi dire di no per cui una persona più felice di te non ci può essere al mondo'). Ma nel corso di quel colloquio non ci fu alcun riferimento al Presidente Napolitano».

[align=right]Source: <strong>Prodi: «Rivelazioni s...ro, recensioni, cinema, musica [/align]

Speriamo che pure questo criminale venga consegnato alla storia
come uno degli artefici di moltissimi dei guai degli italiani....

Io ci conto.....

Per la prima volta condivido un articolo del quotidiano "il Giornale", perchè questa volta si tratta di divulgazioni importanti e se vere sono PESANTI !

http://www.ilgiornale.it/news/interni/p ... 91293.html

Pomicino: "La nomina di Monti fu voluta da Goldman Sachs"

L'ex ministro Paolo Cirino Pomicino: "I poteri forti nel 2011 avevano bisogno di un parlamento debole e un governo stracciato per fare entrare un loro uomo a Palazzo Chigi"

Franco Grilli - Mar, 11/02/2014 - 15:56

Con una serie di interviste video il giornalista americano Alan Friedman ha dimostrato in maniera inequivocabile che ciò che era stato scritto - l'esistenza di un complotto contro il governo Berlusconi - non solo era vero ma aveva date precise, fatti e circostanze, protagonisti e comprimari.

E il fatto che Mario Monti nel giugno 2011 (con mesi di anticipo dalla crisi del governo Berlusconi) andasse a parlare con Napolitano per confrontarsi con lui sul nuovo esecutivo, la dice lunga sullo stato della democrazia nel nostro Paese. Ma chi c'era davvero dietro Monti? Anche su questo è stato scritto molto. Oggi uno dei protagonisti della Prima Repubblica, l'ex ministro del Bilancio e della Funzione pubblica Paolo Cirino Pomicino, punta il dito contro i "poteri forti". E non resta neanche troppo sul generico. In un'intervista al Sussidiario.net afferma che "i poteri forti nel 2011 avevano bisogno che nel nostro Paese ci fossero un Parlamento debole e un governo stracciato, in modo da fare entrare un uomo della Goldman Sachs a Palazzo Chigi". E chi era l'uomo della Goldman Sachs? Lo spiega Pomicino proseguendo il suo ragionamento: "(I poteri forti, ndr) fecero dunque cadere il governo Berlusconi e al suo posto fecero arrivare Mario Monti".

Goldman Sachs è una delle banche d'affari più grandi al mondo. Si occupa di investimenti bancari e azionari, risparmio gestito e altri servizi finanziari. E come molti altri colossi della finanza si avvale di consulenti di altissimo livello. Tra quelli italiani figurano i nomi di Mario Monti, Romano Prodi, Mario Draghi e Gianni Letta (tutti advisor). Molti altri uomini della banca d'affari hanno ricoperto incarichi politici ed economici di altissimo livello: basti pensare a Robert Rubin (sottosegretario al Tesoro Usa ai tempi di Clinton). Oppure a Lucas Papademos, primo ministro della Grecia (2011-2012) e in precedenza vicepresidente Bce (2002-2010) e presidente della Banca centrale di Atene (dal 1994 al 2002). Altri due nomi di peso: Petros Christodoulos, ex trader Goldman Sachs a Londra e principale amministratore del debito greco; Otmar Issing, ex membro del direttorio Bundesbank ed ex capo economista Bce; Peter Sutherland, tra i responsabili del "salvataggio" dell'Irlanda.

Su Monti citiamo una notizia in breve del Corriere della sera (14 dicembre 2005): "L' ex commissario europeo alla concorrenza Mario Monti è stato nominato advisor internazionale di Goldman Sachs International. Il nuovo incarico del presidente dell' università Bocconi non dovrebbe avere alcun effetto sulle sue possibilità di entrare nel governo dopo le prossime elezioni legislative, visto che il rapporto con la banca d' affari è di tipo consulenziale. Il lavoro di Monti spazierà dalla politica internazionale ai mercati di capitali, nell' ambito del Research advice council di Goldman Sachs global markets institute. Mario - ha commentato Peter Sutherland, presidente di Goldman Sachs International - è un policy maker e un economista molto rispettato e porta a Goldman Sachs il beneficio della sua considerevole esperienza".

Ma torniamo all'inizio, a ciò che ha detto Cirino Pomicino. Perché Napolitano scelse proprio Monti per sostituire Berlusconi? "La scelta di Mario Monti come presidente del Consiglio era nell’ordine naturale - spiega al Sussidiario - Nel novembre 2011 Berlusconi non ebbe più la maggioranza di governo alla Camera dei Deputati. Era così prevedibile, l’arrivo di Monti, che io lo scrissi già nel novembre 2008. Siccome non ho capacità divinatorie, quanto avvenne si spiega soltanto con il fatto che era nell’ordine naturale delle cose".

---

Detto ciò, non ho nessuna simpatia per Berlusconi, ma in questo caso è stato rovesciato un governo eletto con un complotto anti-democratico internazionale, impressionante!
Da oggi i cosiddetti "complottisti" verranno presi più seriamente, SPERO...

di certo quello avvenuto nel estate del 2011 e' quanto mai oscuro,e qualkuno dovrebbe pure dare spiegazioni,dato che gli interessati(monti debenedetti et prrrrrrodi)hanno confermato gli incontri,possiamo solo affermare senza ombra di dubbio che ci fu un golpe bianco,e non intuisco x quale arcano motivo FI,non si adoperi x svelare l'arcano......a parti certi strepitii che lasciano il tempo che trovano......