.. sono proprio curioso di vedere quanta gente li segue ancora questi miserabili (perché chi ha sempre in bocca la parola "accoglienza" per sfruttare questi disgraziati ....)

IL SUGGERITORE DI BERGOGLIO SULL’IMMIGRAZIONE E’ UN BILDERBERG DI GOLDMAN SACHS
giugno 14, 2018 Politicamente Scorretto

Nei suoi discorsi ossessivi a favore dell’immigrazione senza limiti e il suo torvo, iracondo discorso di Natale a difesa postuma dello Jus Soli, Bergoglio “sembra ispirarsi più a Soros che a Cristo”, ha commentato il filosofo Fusaro, accusando El Papa di mettersi sempre più al servizio della “mondializzazione e dello sradicamento capitalistico”. Come mi ha ricordato un amico lettore, “Francesco” ha un ispiratore – o suggeritore o “gestore” – più diretto di Soros. Un personaggio cui El Papa ha dato in febbraio la presidenza della International Catholic Migration Commission, e che ha reso consigliere della Amministrazione del Patrimonio della Sede Apostolica (APSA). Un filantropo umanitario dell’abolizione dei confini che è anche, come dubitarne?, un banchiere d’affari. Ed è anche molto, molto di più.

S’introduca qui Peter Sutherland, da almeno 20 anni presidente non (più) esecutivo di Goldman Sachs ma ultra-esecutivo del Bilderberg (sta nello “steering committee, ossia nella direzione che del Gruppo elabora l’agenda politica e i fini da raggiungere); ebreo di madre, sionista, ex presidente della BP (British Petroleum) e contemporaneamente Rappresentante Speciale dell’ONU per le Migrazioni, tutte cariche che non ha lasciato quando”Francesco” lo ha incoronato presidente della Catholic Migration Commission.

http://www.wnd.com/2015/10/meet-the-pop ... rger-guru/

Ma è molto di più, Sutherland. E’ stato Commissario europeo alla Concorrenza quando presidente della Commissione era Delors; è stato direttore del WTO, Organizzazione Mondiale del Commercio, ossia del tribunale mondiale del commercio globale senza confini né dazi, che praticamente ha creato da sé. E’ capo del Global Forum on Migration and Development, da cui 160 paesi prendono le direttive sulla migrazione. Insomma è il globalista totale e assoluto, con le mani in pasta in tutte le entità sovrannazionali ad un tempo (ONU, WTO, UE, forse la massima eminenza grigia della “mondializzazione e dello sradicamento capitalistico” nell’interesse della finanza transnazionale.

Quasi dimenticavo: Sutherland è anche presidente onorario della Trilateral Commission e capo della London School of Economics, nonché Cavaliere di Malta e membro dell’Opus Dei. Non si fa mancare nulla in posizioni di potere.
“La UE deve minare le omogeneità nazionali”, per Sutherland.

Le sue idee:

“L’Unione Europea deve fare del suo meglio per minare l’omogeneità dei suoi stati membri”, dettò nel giugno 2012. Parlava in qualità di presidente del Global Forum on Migration davanti alla sottocommissione inglese dei Lords, che stava indagando sull’aggravarsi improvviso delle ondate migratorie.

La risposta essenziale all’invecchiamento delle popolazioni in Germania o nei paesi del Sud Europa è, “ed esito a dirlo perché il concetto è stato attaccato, lo sviluppo di stati multiculturali”. Il problema, ha spiegato, sono le popolazioni, che “ancora coltivano un senso della loro omogeneità e differenza dagli altri. Ed è precisamente questo che l’Unione Europea, a mio parere, deve fare di tutto per erodere”. In nome di cosa? “Della futura prosperità”, rispose. “ Stati Uniti, Australia e Nuova Zelanda sono società di migranti e quindi si adattano più prontamente a chi viene da un diverso mondo culturale. E’ una dinamica cruciale per la crescita economica”.

Disse anche, Sutherland, che “si è passati dagli stati che scelgono i migranti, ai migranti che scelgono gli stati”, per cui la capacità della UE di “competere a livello globale” è a rischio…ma d’altra parte, ha ingiunto: la UE deve smettere di selezionare solo migranti “altamente qualificati” perche “alla base di tutto, gli individui devono avere libertà di scelta” di dove muoversi.

(Qui per l’articolo della BBC , EU should ‘undermine national homogeneity’ says UN migration chief – http://www.bbc.com/news/uk-politics-18519395)

Come si vede, è proprio l’ideologia di “Francesco”, confusione e contraddittorietà compresa; l’ideologia delle Bonino e Boldrini e dei Manconi, del circo mediatico progressista. Da qui si vede bene come ad ispirarle sia il capitalismo mondializzato finanziario; per il quale le “omogeneità” , ossia le identità storiche e culturali che fanno i popoli vari e diversi, sono un ostacolo e un intoppo, una pretesa odiosa, perché il consumatore globale tipo dev’essere letteralmente “senza identità”, senza comunità, “aperto” alle “esperienze”, cosmopolita, nomade e senza “tabù”, senza “pregiudizi” (e senza scrupoli), di sesso variabile. Nella esortazione di Sutherland che la UE eroda, mini, indebolisca le “omogeneità” c’è il disprezzo per la cultura – ciò che fa à degli uomini esseri umani – come di sovrastruttura inutile e dannosa alla libertà di consumo. Allo stesso modo papa Francesco, giorni fa, ha sproloquiato: “Gli europei non sono una razza nata qui, hanno radici migranti”, evocando una condizione anteriore alla civiltà e alla cultura – anche per lui, come per il presidente di Goldman Sachs, la “omogeneità” culturale (quel che fa di ungheresi degli ungheresi, la coesione di una comunità e identità comune saldata dalla storia, dalla lingua, persino dalle sue specifiche arti) un fastidioso orpello che “resiste” alla “integrazione” senza limiti, una “mancanza di carità” contro la “accoglienza” – che oltretutto, completa il guru Bilderberg di El Papa, ci rende “meno competitivi sui mercati mondiali”.

Ora El Papa ha affidato la Commissione Cattolica sulla Migrazioni al banchiere d’affari e al Bilderberg – ostile alle “omogeneità” culturali, e che si adopererà quanto può per “indebolirle” (il verbo che ha usato è “undermine”), scalzarle, come se già non fossero abbastanza minate. Per i papisti cattolici ingenui, quindi, la questione da ideologica può venire fraintesa come morale: una questione di bene e di male. Nella confusione etica che lo stesso Bergoglio ha sparso a piene mani, la “omogeneità” nazionale di un popolo è equiparata al male morale, e male sarà volerla salvaguardare. Spero che almeno si possa chiedere questo: se l’omogeneità è un male, perché Sutherland auspica che venga scalzata in Europa, ma non la impone ad Israele, stato che difende con l’apartheid la propria identità, che si rifiuta di estendere la cittadinanza ai palestinesi perché questo snaturerebbe il “carattere ebraico di Israele”, ossia la propria omogeneità? E’ strano che tutto ciò di cui i noachici debbono liberarsi perché vizio deplorevole, sia invece pregiato, bello e giusto per i talmudici.

Fonte Maurizio Blondet

https://www.corriere.it/scuola/maturita ... c06b.shtml

Tracce Maturità 2018: tutti i titoli Giorgio Bassani, solitudine, bioetica e l’uguaglianza nella Costituzione
Un brano tratto da «Il Giardino dei Finzi Contini» tra le tracce. Alle 8.30 il Miur ha pubblicato sul sito il codice criptato per l’apertura del plico telematico. Sei ore di tempo

antirazzismo, uguaglianza, diritti umani,
bla bla e bla..
scommetto che queste tracce
le ha scelte la fedeli e il precedente governo..
il nuovo in corsa non ha potutto far altro
che prendere atto..

non ha avuto tempo di esprimere le sue scelte..

Ma va?! Non avrei mai pensato...
Una rivoluzione insomma...

È come dare la colpa alle zanzare!!!!
Siccome, ci sono, te le tieni, oppure ....

In altre parole sono intoccabili perché se il 43% come riporta l'articolo ha la cittadinanza italiana vuol dire che il rimanente 57% avrà certamente quella europea (Romania, Bosnia ecc. sono tutti paesi UE dove esiste la libera circolazione delle persone), ergo non si possono espellere.

Ma almeno si possono iniziare a vietare i campi nomadi (in altri paesi illegali) e fare verifiche fiscali e su chi ha diritto alle case popolari, si possono altresì sequestrare beni a chi non dimostra come ne è in possesso e si possono emanare leggi più severe sui reati commessi, ergo che siano cittadini italiani o comunitari l'importante è che rispettino le leggi e le regole come tutti gli altri.

Comunque è vero, c'è una cricca ben oliata composta da Chiesa, sinistra, estrema sinistra, centro (destra-sinistra), media e poteri finanziari vari che sta dando il meglio di sé.

Il problema è che, come scritto nell'articolo, ci sono infiltrati ovunque, figli di amici, figli di pezzi grossi e figli di meretrici.
Quindi sarà dura cominciare a far funzionare le cose, ci vorrà molto tempo.

Per questo dico che Salvini, e non solo lui, prima di fare sparate che hanno l'effetto di benzina sul fuoco, dovrebbero dedicarsi ad una accurata "pulizia" dei loro ministeri e dei posti chiave occupati dai soggetti di cui sopra...

Sono d'accordo. Purtroppo Salvini ha quest'abitudine di vivere sempre come se fosse in campagna elettorale e ciò scalda evidentemente gli animi di chi sfrutta queste situazioni per dargli contro. va però sottolineato che è proprio questo carattere di Salvini ad avergli conferito la notorietà (e i voti) di cui oggi va forte e per quanto mi riguarda l'ho votato proprio per quel senso di giustizia che manifesta in ogni sua uscita...ma poi scusate se non ci fosse uno come lui che governo "del cambiamento" sarebbe?

Io più che Salvini, critico quei milioni di italiani (non parlo ne di intellettuali ne di politici ma di cittadini comuni), che nonostante si confrontino ogni giorno col degrado delle nostre città continuano a dare addosso a chi sta cercando di portare un po d'ordine nella nostra società, ergo a uno come Salvini andrebbe solo detto grazie.

Praticamente è ... circondato!
E TUTTI IN FILA, IN TELEVISIONE, TUTTI GIORNI, sempre a ribadire col razzismo ...!

Io sono contento di non essere Salvini.
Fino a poco tempo fa era un politico, più o meno come gli altri, ora solo perchè ha avuto il coraggio. spero sia veramente PER QUELLO, di parlare chiaro interpretando i bisogni ed i desideri della popolazione, ora dicevo lo hanno "eletto" Cireneo.
Tutto il peso della croce italica se lo deve portare lui.
Problemi di due o tre generazioni, quasi quasi pretendono che li risolva lui.
Avesse preso il 75% dei voti, potrei anche starci, ma ...
Bisogna anche onestamente ricordarsi di come è composta la sua maggioranza.

Finchè spara ai passeri, potrà anche andargli bene, ma quando dovrà, se avrà le p@lle per farlo, cominciare a sparare ai "cinghiali" nostrani, temo che o gli fregano la lupara, o gli mancheranno le cartucce o le avranno perse.

Fosse nelle condizioni, fisiche, mentali e strategiche di fare un colpo di stato, allora....

D'accordo che ha davanti a se una strada in salita ma ha dalla sua milioni e milioni di cittadini che lo hanno votato e non saranno certo le bordate dei soliti giornaloni, dei soliti intellettuali radical-chic o dei soliti manifestanti pro-immigrati a fermarlo....almeno spero!

NON HA MAI LAVORATO UN GIORNO! SCOPIAZZA ARTICOLI OVUNQUE! HA PERFINO LA SCORTA (pagata da noi!) E PARLA PURE!
UN ESEMPIO DI SCHIFO D'ITALIANO ...