¯
Buongiorno a tutti. Ho sentito Berlusconi parlare della bomba sociale dei migranti. Quando a 81 anni cominci a perdere la memoria allora è preoccupante per tutto il Paese. Eppure conosco tanti ottantunenni che ricordano bene quali sono le nefandezze che lui ha fatto quando era al governo.

Berlusconi è il responsabile della bomba sociale dell'immigrazione in Italia perché è un fenomeno fuori controllo per colpa sua e per colpa del centro-sinistra, che insieme hanno firmato trattati vergognosi, hanno fatto business sull'immigrazione e hanno bombardato la Libia. Ricordatevi che è stato il centro-destra e poi il centro-sinistra a firmare per esempio il regolamento di Dublino che ci impedisce di distribuire in altri paesi d'Europa I migranti. Ricordatevi sempre che è stato Berlusconi insieme a Napolitano e insieme al PD a decidere di andare a bombardare la Libia e quindi a creare l'instabilità in quel paese che ha aperto i flussi dei migranti.



E ricordiamoci sempre che il Cara di Mineo lo hanno istituito i leghisti e i forzisti, su cui hanno fatto business gli uomini di Berlusconi e gli uomini del PD come quello legato a Veltroni, Odevaine, e poi dopo quei signori se ne sono andati con Alfano. Hanno continuato a fare business sul Cara di Mineo e su altri Cara e poi adesso ce li ritroviamo di nuovo nelle liste di Berlusconi come candidati. Ricordatevi il bombardamento della Libia che è stato semplicemente una decisione che hanno preso Berlusconi e Napolitano insieme, perché hanno deciso che dovevano ubbidire a quelli che erano gli altri paesi europei che li tenevano al guinzaglio tutti e due, come la Francia. E infine il grande business di mafia capitale, chi l'ha fatto? Alemanno che era un uomo del Pdl, con tutti gli uomini come Gramazio di Forza Italia nel Campidoglio, e gli uomini di mafia capitale legati al Pd che hanno fatto business sull'immigrazione.

Ora questi qui ci vengono a dire che vogliono risolvere il problema della bomba sociale dei migranti. L'immigrazione è un business ed è fuori controllo perché loro hanno fatto speculazione su questo fenomeno, loro non si sono fatti rispettare in Europa, quando sono andati ai tavoli europei e sono andati a dire a quel signori che erano d'accordo su tutto. Hanno aperto i porti per i salvataggi nel Mediterraneo, si sono presi tutti migranti dicendo a tutti gli altri paesi: va bene fate quello che volete, l'Italia diventerà il campo profughi d'Europa.

E adesso io mi sento dire da questi qua, come Berlusconi, che vogliono risolvere il problema dell'immigrazione io chiedo ai cittadini italiani un po' di memoria, perché Berlusconi evidentemente l'ha smarrita la memoria, ma tanti altri cittadini italiani la memoria ce l'hanno, per ricordarsi chi sono i responsabili. E poi la cosa più assurda di tutte Berlusconi non è leggibile sta facendo il traghetto autore di condannati indagati autisti di camorristi in Parlamento. E 15 viene a dire pure che il fenomeno del immigrazione lo vuole risolvere portando in Parlamento quella gente che è al centro di più gravi scandalizzi opzione del nostro paese. Giusto per leggere bene qualcuno capolista in campagna Luigi Cesaro detto Gigino a purpetta indagato per voto di scambio in riferimento alle ultime elezioni regionali e per minacce a pubblico ufficiale andavate dalla finalità mafiosa questo è il loro capolista del centro destra in Campania. Antonio Angelucci che è noto per il 99,59% delle assenze in Parlamento e per i risultati su fronte giudiziario con una condanna in primo grado a un anno 4 mesi per falso e tentata truffa per il contributi pubblici percepiti tra il 2006 e il 2007 su Libero e Il Riformista. Tra l'altro ha una indagine in corso in merito a un'inchiesta sugli appalti nella sanità. Ugo Cappellacci che è l'ex presidente della Regione in cui siamo è capolista in Sardegna, ex governatore, per lui è richiesta la condanna per abuso d'ufficio nel processo scaturito dall'inchiesta sulla cosiddetta P3. Stiamo parlando di inchieste che hanno coinvolto logge massoniche, organizzazioni legate alla corruzione, ed è condannato a due anni e mezzo di reclusione per il crack milionario della SEPT Italia società fallita nel 2010.

Michele Iorio che è candidato al Senato in Molise è stato condannato qualche giorno fa dalla Corte d'Appello a 6 mesi di reclusione per abuso di ufficio e un anno di interdizione dai pubblici uffici. Urania Papatheu candidata nel catanese con una condanna di primo grado per gli sperperi dell'ex Ente fiera di Messina. Edoardo Rixi della Lega che è coinvolto negli scandali di rimborsopoli della Liguria. Umberto Bossi condannato a due anni e 3 mesi per aver soldi del partito provenienti dalle casse dello Stato, ve lo ricorderete tutti. Roberto Formigoni poi, dulcis in fundo, capolista in Lombardia che è condannato per corruzione a 6 anni ed è imputato in altri processi e candidato al Senato come capolista nella formazione del centro destra 'Noi con l'Italia'.

Ora Berlusconi, con questa gente qua che porterà in Parlamento, con quello che ha combinato lui quando stava al Governo, che ha creato l'emergenza immigrazione, con i suoi uomini che hanno fatto speculazione su Business dei migranti, adesso mi viene a dire che vuole prendere 600 mila migranti e li vuole portare fuori dall'Italia. Ma chi gli crede più? Io chiedo a tutti gli italiani un po' di memoria: ricordiamoci di quello che hanno fatto queste persone, altrimenti ci prenderanno in giro ancora una volta. I responsabili sono loro e dobbiamo mandarli a casa, perché chi ha creato i problemi non li risolverà mai.
_

¯
Prima cosa da fare per la Sicilia: il Ponte sullo Stretto. Berlusconi è tornato per davvero, con il pacchetto all-inclusive e dentro c’è anche la mega-infrastruttura che dovrebbe collegare Reggio Calabria a Messina. Nel frattempo c’è chi ha voluto portare avanti la sua eredità durante i governi delle intese medio-larghe di questi anni: Angelino Alfano e, soprattutto, Renzi e i renziani. Ma ora Berlusconi si riprende quello che è suo: “Serve un grande piano per il sud, soprattutto per le infrastrutture – dice a TeleLombardia, in una delle svariate televisive concesse in questi giorni – Sono stato in Sicilia e ho trovato un disastro, è una regione in agonia. Ci vuole un piano Marshall apposta per la Sicilia. Il Ponte sullo Stretto è la prima cosa da fare. Fosse per noi l’aveva già fatto. Quando è arrivata la sinistra al Governo, con il ministro Di Pietro, per non fare in modo che passasse alla storia come il ponte di Silvio, hanno pagato un mare di penali alle imprese con cui avevamo fatto gli appalti“. Insomma: le “larghe intese” forse non si faranno, ma sta per nascere di sicuro la coalizione delle “larghe imprese”.

In realtà, è vero che il governo Prodi mise in stand-by tutte le operazioni per progettare il Ponte, ma a mettere una pietra – a questo punto non tombale – sul maxi-progetto fu il governo Monti. Nel 2013 la Stretto di Messina Spa fu messa in liquidazione. Secondo la Corte dei Conti lo Stato spende quasi due milioni di euro all’anno solo per la società, ora commissariata, mentre ad oggi, fino al 2013, la spesa è stata di oltre 312 milioni di euro, 75 dei quali solo per studi di fattibilità, ricerche e progetti precedenti all’ok al progetto definitivo (2003).

A tirare di nuovo fuori l’idea dal baule dei vecchi ricordi non era stato Berlusconi, ma Renzi, il 27 settembre 2016. “Se siete pronti, noi ci siamo” disse alla festa per i 110 anni della Salini-Impregilo. “Siamo disponibili a rinunciare alle penali se si fa il ponte? La risposta è ‘certo'”, rispose Salini. “O ha fatto una battuta o ci prende in giro. Qui le autostrade restano chiuse per frana” si imbufalì il sindaco di Messina Renato Accorinti. Sembrava una promessa per spostare un po’ di voti in vista del referendum di un paio di mesi dopo. E invece il messaggio fu ripetuto varie volti, anche da parte del ministro Graziano Delrio e dei dirigenti del Partito Democratico, siciliani e non solo. Piero Fassino, interrogato da ilfatto.it, rispose che mantenere la linea di un tempo sarebbe stata “coerenza astratta“.

Una tesi ripetuta più volte. Tanto che l’ultimo a parlare del Ponte sullo Stretto, solo pochi giorni fa, era stato proprio il ministro Delrio, anche se in forma più morbida: “Il corridoio Napoli-Palermo è una priorità, incluso il ponte sullo Stretto come ipotesi progettuale, ma dopo lo studio di fattibilità apriremo il dibattito pubblico, vedremo il rapporto costi-benefici e saremo poi pronti a metterci i quattro miliardi che servono”. Delrio aveva anche precisato che non si poteva partire dal Ponte, ma che i governi di Renzi e Gentiloni hanno agito per dare “una rete dignitosa sul trasporto quotidiano”. “Due giorni dopo il mio insediamento è crollato il viadotto Himera sulla Palermo-Catania. C’era una frana da 15 anni che non è stata fermata. Questa è la fotografia di molta parte del Paese che ha fragilità che prima vanno curate. Io se ho un paziente prima di dargli una bistecca fiorentina voglio che mangi il brodino: ora abbiamo somministrato un brodino riattivando una rete dignitosa sul trasporto quotidiano per i cittadini. Poi i corridoi europei vanno però fatti e fatti bene, perché altrimenti l’Italia non può competere e dobbiamo ricordarci che servono merci che viaggiano su treno altrimenti non sono competitive”.
_

¯
La flat tax è una bufala. Sarebbe infatti il caso di chiamarla “flop tax”. Prendiamo quella elaborata (si fa per dire) da Forza Italia e vediamo in cinque punti perché applicarla sarebbe pura follia.

1) E' incostituzionale perché non progressiva. Nella versione forzista (aliquota al 23% e deduzione fissa a 13mila euro che assorbe tutte le altre) i 24 milioni di contribuenti che guadagnano da zero a 20mila euro (oltre la metà dei 41 milioni totali) risparmieranno poche decine di euro l'anno. Invece, per fare un esempio, i 130mila fortunati che dichiarano tra 90 e 100mila euro, avranno un beneficio superiore ai 12mila euro annui. Insomma un favore ai ricchi, in pieno stile berlusconiano (un favore che aiuta poco domanda e consumi);

2) Scassa i conti dello Stato (una specialità del centrodestra). Costa almeno 60 miliardi l'anno e il recupero di evasione atteso in un secondo momento è alquanto aleatorio. Peraltro, qualcuno ricordi a Forza Italia che la tassa più evasa in Italia non è l'Irpef, ma l'Iva, che non c'entra nulla con questa riforma;

3) Le coperture citate da Berlusconi sono a dir poco campate in aria. Parlano di tagliare la cifra monstre di 175 miliardi sulle tax expenditures: pura fantasia. Poi vaneggiano di 30 miliardi di “cattivi trasferimenti alle imprese” da eliminare, quando il piano Cottarelli, come da noi correttamente citato, prevede al massimo 7 miliardi a regime da poter toccare;

4) In alcune versioni la proposta di Forza Italia, peraltro ballerina e cangiante, prevede di compensare l'esborso della “flop tax” con la revisione delle pensioni di reversibilità o del contributo alla sanità (a sua volta correlato all'intervento sull'Irap). Insomma, si massacra ancora il welfare per favorire i ricchi: un grande classico dei governi di centrodestra;

5) Nemmeno Berlusconi l'ha mai messa in pratica, pur avendola promessa sin dal 1994. Neanche durante il governo 2001-2006, quando ebbe tutto il tempo per realizzarla e ancora non era scoppiata la crisi globale. Ovvio, l'ex Cav ha tanti difetti, ma non è mica scemo.
_

¯
Costruire palazzi senza alcun permesso e aprire attività commerciali senza nessuna licenza. E poi la chiusura delle pendenze fiscali pagando il 10% di quanto si deve allo Stato. Se Silvio Berlusconi vincerà le elezioni sarà possibile. La campagna elettorale per le politiche del 4 marzo inizia ad entrare nel vivo e il leader di Forza Italia torna ad elencare due tra le più riuscite specialità della casa: il condono edilizio e quello fiscale.

“Bisogna cambiare le regole: chi deve costruire una casa o aprire un’attività commerciale, non dovrà più aspettare anni per permessi e licenze. Dovrà dichiarare l’inizio dell’attività e assumersi la responsabilità di rispettare le leggi. Solo dopo verranno i controlli”, ha detto l’ex presidente del consiglio a Radio 24 rilanciando le proposte già avanzate durante la campagna elettorale del 2013. “Se gli italiani daranno la maggioranza solo a me e al Pdl farò un condono tombale e anche un condono edilizio, perché porta nelle casse dello Stato molti miliardi”, diceva esattamente cinque anni fa. E infatti in radio gli chiedono subito se intende nuovamente promettere un condono. “Chiamatelo come volete, l’importante è che si cambino queste regole attuali”, dice Berlusconi. Che poi, per dissipare ogni dubbio tra gli ascoltatori, dice di chiaramente di essere a favore di un “abusivismo di necessità, solo se si restringe con il massimo rigore il concetto di necessità”.



In pratica nel Paese dove ci sono 20 costruzioni abusivi ogni 100 autorizzate, l’ex premier pregiudicato vorrebbe dare la possibilità a chiunque di mettere in cantiere il suo palazzo, munito solo della dichiarazione di inizio attività. “Ex post – immagina Berlusconi – arriverà un controllo che, nel caso ci siano, assegnerà tempo per sanare le irregolarità. Oggi l’edilizia è bloccata dalle imposte sulle case del governo Monti, oltre a questo ci sono tante altre situazioni che hanno reso davvero complicata la costruzione e la vendita di case”. L’ennesima proposta non condivisa dal principale alleato di Forza Italia, e cioè Matteo Salvini. “Rilanciare l’edilizia è fondamentale, ma dico no, dico fortemente no, a ogni ipotesi di condono per abusi edilizi: il nostro territorio è già troppo cementificato, occorre abbattere tutte le costruzioni abusive, a partire dalle zone più a rischio”, dice il leader della Lega. Con il quale, però, Berlusconi condivide la visione fiscale. E non potrebbe essere altrimenti. “Noi proponiamo che i cittadini pagando il 10-15% di quello che devono al fisco possano vedere chiuse le loro pendenze fiscali“, diceva solo poche ore fa intervenendo su Rete 4.

Insomma, dopo le pensioni minime, il milione di posti di lavoro e il Ponte sullo Stretto di Messina, l’ex cavaliere è tornato a cavalcare uno dei suoi temi preferiti. Quello dei condoni, infatti, è praticamente il trait d’union di tutti i governi guidati dal centrodestra. Il primo scudo fiscale risale al 1994: Berlusconi scende in campo, vince le elezioni e per festeggiare vara un condono da 6,4 miliardi di euro. Neanche il tempo di abituarsi che sempre il primo governo guidato da Forza Italia dà il via al primo condono edilizio da 2,5 miliardi. Quindi, con una successione un po’ meno rapida, ecco cinque sanatorie: nel 2003 arriva il condono fiscale di Giulio Tremonti da 19 miliardi, l’anno dopo 3 miliardi dal condono edilizio di Pietro Lunardi. Poi tra il 2009 e il 2010 ennesimo scudo fiscale da 100 miliardi di euro. Una misura, quella delle clemenza per chi non paga le tasse, di cui ha beneficiato anche lo stesso ex premier condannato per frode fiscale. “Vi assicuro che né io né le mie aziende usufruiremo del condono”, promise Berlusconi nella conferenza stampa di fine anno nel 1994. E invece – come ricordava Massimo Giannini tempo fa su Repubblica – si scoprirà che Mediaset condonerà 197 milioni di tasse evase pagandone 35. La stessa cosa farà l’ex cavaliere: risolverà il suo contenzioso da 301 milioni di euro pagando 1.800 euro all’Agenzia delle Entrate. Succedeva 24 anni fa. Sembra oggi.
_

¯
Rinvio a giudizio per corruzione e per falsa testimonianza. È la richiesta dei magistrati della Procura di Roma nei confronti di Silvio Berlusconi e di Mariano Apicella nell’ambito di uno dei filoni, giunto da Milano per competenza nella Capitale, dell’indagine Ruby ter. L’ipotesi di reato a carico dell’ex presidente del Consiglio è di corruzione, mentre il cantante risponde di corruzione e falsa testimonianza. Secondo l’accusa Berlusconi avrebbe pagato il cantante per indurlo a falsa testimonianza sul caso “Olgettine“. In base all’impianto accusatorio la prima dazione di danaro sarebbe avvenuta a Roma. In totale il cantante napoletano, che avrebbe partecipato a feste organizzate ad Arcore, avrebbe percepito illecitamente complessivamente 157 mila euro. Il procedimento romano è lo stralcio di una indagine condotta dalla Procura di Milano e poi “spacchettato” il 29 aprile del 2016 dal gup meneghino che ha inviato gli atti, oltre che a Roma, anche a Torino, Pescara, Treviso, Monza e Siena per competenza territoriale.

La decisione sul rinvio a giudizio è fissata al 9 maggio davanti al gup Angela Gerardi. Intanto lunedì prossimo, a Milano, riprenderà l’udienza preliminare davanti al gup Maria Vicedomini a carico di Berlusconi, di Aris Espinosa, Elisa Toti e Giovanna Rigato che avrebbero ottenuto pagamenti in tempi più recenti rispetto alle altre ‘olgettine’. Si tratta di fascicoli inviati dalla procura meneghina a Treviso e Monza e poi tornati a Milano. Giovanna Rigato, inoltre, punterebbe a essere giudicata con rito abbreviato, separando così la sua sorte da quella dell’ex premier e delle altre ragazze. Il filone principale del processo Ruby ter, che vede imputati il leader di Forza Italia e altri 23 imputati, riprenderà invece il 7 maggio prossimo e andrà a vanti tutti i lunedì fino a luglio. In corso anche il processo d’appello bis per la ex consigliera regionale Nicole Minetti e per Emilio Fede: prossima udienza fissata per il 5 di marzo.
_

¯
Una nuova crepa divide il centrodestra: è il condono edilizio, proposto da Silvio Berlusconi e seccamente bocciato da Matteo Salvini. Meno tranchant Giorgia Meloni, che però tiene a precisare che bisogna fare dei distinguo e andare nel merito della questione.

Una nuova spaccatura che spinge il leader di Forza Italia a correggere il tiro e fare una sorta di retromarcia, mentre gli avversari politici sparano a zero sul Cavaliere e sulle divisioni interne al centrodestra. Di prima mattina, in un'intervista radiofonica, Berlusconi lancia la proposta di "una sanatoria edilizia per i casi di abusivismo di necessità". L'ex premier spiega nel dettaglio: "Penso che bisogna cambiare regole, chi deve costruire una casa o aprire un ristorante o una attività commerciale non dovrà più aspettare anni per le autorizzazioni, i permessi e le licenze. Dovrà dichiarare l'inizio dell'attività assumendosi la responsabilità di rispettare le leggi urbanistiche e i regolamenti sanitari. Solo ex post dovrà arrivare il controllo che nel caso di irregolarità assegnerà un periodo di tempo per sanarle".

A chi gli faceva notare che si tratta di un condono, ha risposto: "Lo chiami come vuole, ma serve per raggiungere anche quella una pace sociale che oggi non c'è tra cittadini e fisco".

Una proposta che si abbatte sul muro eretto da Salvini, che anzi rilancia le demolizioni delle case abusive: "Rilanciare l'edilizia è fondamentale, togliendo burocrazia e tagliando tasse folli come l'Imu su capannoni e negozi sfitti. Ma dico no, dico fortemente no a ogni ipotesi di condono per abusi edilizi: il nostro territorio è già troppo cementificato, occorre abbattere tutte le costruzioni abusive, a partire dalle zone più a rischio".

Meno 'rigida' la posizione della leader di FdI: "Sento parlare molto di condoni: c'è chi vuole fare il condono sulle case abusive, chi vuole fare il condono sulle cartelle esattoriali. Bisogna scendere nello specifico e distinguere i casi di chi aveva una necessità da chi non ce l'aveva e questo vale sia per le cartelle esattoriali che per le case abusive". Detto questo, puntualizza Meloni, "sicuramente non vogliamo aiutare gli evasori fiscali o gli abusivi seriali".


La reazione delle opposizioni: "Idea criminale, non sono d'accordo su nulla"

Le parole di Berlusconi suscitano la dura reazione di Pd, M5s e Leu: "è un'idea criminale", sentenzia Pietro Grasso. Per Matteo Renzi "Berlusconi ormai è prevedibile, il condono edilizio è la proposta che spunta sempre nell'ultimo mese di campagna elettorale. Sempre quella, la fantasia al potere". I 5 Stelle ritengono "vergognoso" che Berlusconi proponga un condono: "Le centinaia di vittime delle alluvioni e delle frane devono ringraziare proprio le politiche scellerate e criminali degli scorsi decenni e di chi ha amministrato il Paese e quei territori".

La pentastellata Giulia Grillo osserva: "La sera Salvini smentisce quello che Berlusconi dice alla mattina. Non sono d'accordo su nulla. Con loro l'Italia sarebbe nel caos. Prima sulla legge Fornero, ora sul condono, dicono sempre due cose opposte. Se non ci fosse il futuro dell'Italia in gioco ci sarebbe da ridere".

La verità, sottolinea Renzi, è che "l'alleanza che quei due hanno fatto vale solo per prendere i seggi, mica per governare". E Roberto Giachetti rincara la dose: "Ormai è automatico, come Berlusconi dice una cosa, Salvini dice il contrario. Oggi sulla sciagurata idea del condono edilizio. E continuano ad ingannare gli elettori dicendo che sono uniti".

Dopo qualche ora Berlusconi corregge il tiro e in una nota il suo staff precisa: "Coerentemente con quanto da sempre dichiarato, il presidente Berlusconi non ha parlato di un condono, ma di una semplificazione amministrativa per quanto riguarda l'inizio dei lavori edilizi, fermo restando ovviamente la totale e assoluta compatibilità e rispetto delle regole urbanistiche, ambientali e paesaggistiche".
_

¯
Ha comprato un senatore per fare cadere il governo di Romano Prodi. Ora annuncia il vincolo di mandato per i suoi parlamentari. Era “pienamente consapevole” che la sentenza a lui favorevole sul lodo Mondadori fosse stata “oggetto di mercimonio”. E dunque che il suo fidato avvocato, Cesare Previti, avesse corrotto il giudice Vittorio Metta. Ora, invece, s’indigna. E definisce “deprecabile” e “disdicevole” “la magistratura che si fa corrompere“. Lui, che è stato definito dai giudici della corte d’Appello di Napoli come “un privato corruttore“. Non c’è solo l’ormai rituale annuncio di condoni edilizi e tombali nelle interviste di Silvio Berlusconi in vista delle elezioni politiche. Non si sono soltanto le tipiche specialità della casa – l’aumento delle pensioni minime, il milione di posti di lavoro, il Ponte sullo Stretto – tra le promesse snocciolate dal leader di Forza Italia per raccogliere voti il prossimo 4 marzo.

“Vincolo di mandato”. Ma comprò senatori – Nella sua ottava campagna elettorale, infatti, l’ex premier rilancia. Ormai da settimane, per esempio, annuncia di aver inserito il vincolo di mandato per i futuri parlamentari negli accordi stretti con gli alleati del centrodestra. Per avere corrotto il senatore Sergio De Gregorio – uscito dall’Italia dei Valori e dunque dalla coalizione di centrosinistra che sosteneva il secondo governo Prodi – è stato già condannato nel 2015 a tre anni dai giudici del tribunale di Napoli. Poi in appello la corte dichiarò prescritto quel reato, ma scrivendo nelle motivazioni che l’ex premier “agì come privato corruttore e non come parlamentare nell’esercizio delle sue funzioni”. I legali di Berlusconi – gli avvocati Niccolò Ghedini e Michele Cerabona – chiesero l’assoluzione sottolineando l’insindacabilità del voto dei parlamentari prevista dalla Costituzione: in pratica l’esatto opposto del vincolo di mandato auspicato adesso dal leader di Forza Italia. “L’immagine del Senato è stata lesa ed ha subito un rilevantissimo danno dalla consapevolezza collettiva che la condotta di un suo membro è stata oggetto di mercimonio e l’alta funzione ricoperta è stata stravolta per fini egoistici ed utilitaristici”, scrivono i giudici nelle motivazioni della sentenza di secondo grado. Dove spiegano di ritenere “pacifico che Berlusconi abbia agito, direttamente o attraverso Valter Lavitola (condannato e prescritto pure lui ndr) con assoluta coscienza di corrompere un senatore della Repubblica, compensando la condotta del pubblico ufficiale contraria ai suoi doveri di parlamentare con l’ingente somma di tre milioni di euro”.

“Vergogna i giudici corrotti”. Il lodo Mondadori – Nel day after degli arresti ordinati dalle procure di Messina e Roma per i depistaggi delle inchieste milanesi sulle tangenti Eni, invece, il leader di Forza Italia si è addirittura indignato per il coinvolgimento dell’ex pm di Siracusa, Giancarlo Longo. Ed è tornato ad attaccare la magistratura. Questa volta, però, niente “toghe rosse” o insulti ai giudici “antropologicamente diversi dalla razza umana”. Al contrario, Berlusconi – intervistato da Sky Tg 24 – si dispiace perché “leggere sui giornali di oggi le notizie di inchieste pilotate fa un effetto negativo da cittadino italiano”. E poi: “Sapere che c’è una magistratura che si fa corrompere non fa piacere a nessuno”. E ancora: “Sapere che c’è una magistratura che fa interessi personali è deprecabile e disdicevole“. Già, magistrati corrotti. Come Vittorio Metta, il giudice estensore della sentenza che nel 1991 consegna a Berlusconi la Mondadori “scippandola” a Carlo De Benedetti. Peccato che quella sentenza fosse stata comprata in cambio di 400 milioni di lire. Lo stabilisce la Cassazione nel 2007 condannando in via definitiva a 2 anni e 9 mesi il giudice e a un anno e sei mesi Previti, Attilio Pacifico, Giovanni Acampora per corruzione in atti giudiziari. Inchiesta dalla quale Berlusconi si era già salvato: era accusato di corruzione semplice, reato che si era prescritto dopo la concessione delle attenuanti generiche. Rendendo definitive le condanne per Metta e Previti, però, gli ermellini stabiliscono il diritto della Cir di De Benedetti ad essere risarcita dalla Fininvest in sede civile per il “lucro cessante” dello scippo della casa editrice. E anche se la posizione di Berlusconi si è prescritta, i giudici sostengono che è “ragionevole” e “logico” che il mandante della tangente a Metta fosse lui: “La retribuzione del giudice corrotto è fatta nell’interesse e su incarico del corruttore“.

Il caso Sme – Interpretazione molto simile a quella data dai giudici nel 2004, quando dichiararono un’altra volta prescritto Berlusconi, accusato sempre di corruzione semplice, questa volta nei confronti del giudice Renato Squillante. ”Il quadro indiziario” a carico dell’ex premier per il versamento di 434 mila dollari del 6 marzo ’91 da un conto Fininvest a uno di Previti, e da questo a uno di Squillante, non consente, scrissero i magistrati, ”una pronuncia assolutoria nel merito”. Quel denaro non può essere ricondotto a una tranche di ”maxiparcella” corrisposta a Previti per l’attività in Italia e all’estero (che pure i giudici riconoscono), e la movimentazione dei conti dimostra che l’operazione ”appare destinata, sin dall’inizio, al beneficiario” Squillante che ”l’ha prontamente utilizzata”. In pratica la corte non aveva creduto che i dirigenti della Fininvest avessero ”in piena autonomia” effettuato un bonifico ”all’apparenza già predestinato a un giudice” con cui non avrebbero avuto alcun contatto. Anche lì vennero concesse al leader di Forza Italia le attenuanti generiche: l’accusa di corruzione finì prescritta. E adesso Berlusconi può pure indignarsi per i giudici che si lasciano corrompere. Dagli altri.
_

¯
Una clamorosa confessione, firmata Giuliano Ferrara, che piove nella chiusa del suo editoriale su Il Foglio di mercoledì 7 febbraio. Al termine di una lunga disquisizione sulla sentenza di Cassazione che ha risarcito una coppia a cui anni fa nacque un figlio non voluto, rivela: "E non avrei mai pensato che, ormai in ritiro virtuale dalla vita pubblica, avrei dovuto votare nel mio collegio romano, in quanto sostenitore dell'unico partito costituzionale residuo, per un Pd che mi porterà la mano a metter la croce su Paolo Gentiloni alla Camera, e vabbè, e Emma Bonino al Senato". Addio a Silvio Berlusconi, dunque. Fine di un sodalizio che, pur con qualche attrito e qualche interruzione, durava dal 1994, anno in cui Ferrara fu ministro e portavoce del primo, e brevissimo, governo del Cavaliere.
_