Soldatino

Luigi Di Maio, cala la mannaia del leader stalinista: tutti gli epurati dal M5s, su ordine della Casaleggio Associati


Avrà pure qualche problema col congiuntivo (eufemismo), Luigi Di Maio. Ma pare non averne con i diktat, ammesso che siano suoi e non del nuovo guru, Davide Casaleggio. Si parla delle parlamentarie, la farsa a Cinque Stelle per la scelta dei candidati. Si parla, soprattutto, di epurati. Già, perché stando alle mere statistiche, due candidati su tre sono stati esclusi per i motivi più disparati, in quella che appare una gestione stalinista delle liste.

Epurati a sorpresa, tra l'altro. Come rivela La Stampa, lunedì - il primo giorno di votazioni - molti aspiranti grillini non hanno trovato il loro nome tra quelli disponibili sulla piattaforma per il voto. La ragione? Ve l'abbiamo già detta: la nuova regola del M5s che assegna allo staff della Casaleggio Associati e a Di Maio l'ultima parola sulle candidature: altro che uno vale uno, insomma. Tra i fatti fuori, anche qualche eletto uscente come il senatore sardo Roberto Cotti, il quale - terrorizzato - sulla sua esclusione ha spiegato: "Se parlo sono fuori dal M5s". Chi parla, invece, è un altro trombato, Francesco Cariello, deputato pugliese: "Escluso per una condanna politica - spiega -. La responsabile della comunicazione M5s mi ha informato pochi giorni fa che in base al nuovo regolamento non sarei candidabile per via di una condanna penale, estinta per via dei doppi benefici di legge. Ho chiesto un confronto sul merito e non mi è stato concesso". Stalinismo, appunto.

L'ordine di Di Maio, comandato a bacchetta dalla Casaleggio, è stato chiaro: "Niente più piantagrane" in lista. Dunque, silurato anche Andrea Mazzillo, ex assessore al Bilancio di Roma a sua volta silurato dalla sindaca-disastro Virginia Raggi. Silurato a sorpresa: lunedì, sul fantomatico Rousseau, non trovava il suo nome. E via discorrendo, i nomi dei trombati dai 'sinceri democratici' grillini sono molti altri, come Marione, nome d'arto di Mario Improta, controverso vignettista: "Spero mi dicano il motivo", afferma. Ma tanto non glielo diranno. Insomma, le parlamentarie si rivelano subito per quello che sono: una buffonata. Tanto che diversi grillini cavalcavano l'hashtag #annullatetutto. Ma non annulleranno nulla: dalla Casaleggio ovviamente tutto tace.

http://www.liberoquotidiano.it/news/pol ... ciati.html

Libero è senza dubbio un giornale oggettivo ed indipendente ma soprattutto attendibilissimo

Guarda .. tale e quale a "Repubblica" ...

I grillini leninisti e le sciocchezze

Arturo Diaconale
17 gennaio 2018


Parlare di razza bianca è politicamente scorretto e suscita grande scandalo e facili strumentalizzazioni. Ma come rovescio della medaglia ha come effetto di dare di colpo grande visibilità al candidato del centrodestra alla Regione Lombardia, Attilio Fontana. Si tratta di visibilità negativa? La risposta non è affatto scontata. Perché l’aver sollevato in maniera così diretta e brutale il tema dell’immigrazione indiscriminata ha provocato sicuramente “sdegno, condanna ed esecrazione” da parte dei media politicamente corretti e dei settori politici avversi, ma ha toccato un nervo popolare molto sensibile. Che ha messo Fontana in improvvisa sintonia con un elettorato leghista ancora tiepido nei confronti del sostituto di Roberto Maroni e può metterlo in condizione di cercare di strappare voti a un Movimento Cinque Stelle che vorrebbe cavalcare anch’esso il tema della paura contro i migranti, ma non può farlo fino in fondo per paura di perdere consensi tra i delusi della sinistra.

Questo non significa che la sortita di Fontana sia stata una scelta meditata di marketing politico. Si è trattato di un incidente, come lui stesso ha ammesso. Ma, proprio per questa sua caratteristica di passo falso dagli aspetti non del tutto negativi, la vicenda appare fin troppo indicativa della pochezza di una campagna elettorale che si gioca solo su fattori di scarsa sostanza ma di grande apparenza e risonanza.

La circostanza potrebbe essere spiegata rilevando che, tramontati i partiti tradizionali e finito il tempo del voto d’apparato o ideologico, l’obiettivo di tutte le forze politiche è quello di colpire l’attenzione e conquistare il consenso del voto d’opinione.

Ma rispetto a questa spiegazione che fotografava le ultime tornate elettorali c’è, nell’attuale campagna elettorale, una novità di non poco conto. Quella che alla ricerca del voto d’opinione con motivazioni, suggestioni e proposte tanto mirabolanti quanto irrealizzabili, c’è un partito come il Movimento Cinque Stelle che porta avanti le sciocchezze con una struttura di tipo leninista.

Se dovesse vincere sarebbero guai per tutti!

http://www.opinione.it/editoriali/2018/ ... leninisti/

La coerenza di Di Maio: vuol formare il suo governo con i voltagabbana

Alla domanda del Corriere della Sera sugli incerti scenari del dopo-voto, Luigi Di Maio ha risposto che qualora, com’è probabile, il M5S risultasse il primo partito e tuttavia privo, com’è certo, di numeri per governare, egli lancerà «un appello a tutti i gruppi parlamentari per vedere quali sono le priorità dell’Italia». Tradotto, significa che una volta ricevuto l’incarico di formare il governo in qualità di leader del partito più votato, si presenterà alle Camere e lì getterà l’esca per capire chi abbocca e chi no. In linea puramente teorica non ci sarebbe niente di male, anzi è proprio questo il meccanismo di una democrazia parlamentare. Strano, però, che a rinverdirlo dopo vent’anni di Costituzione materiale basata sull’indicazione popolare del premier, sia proprio il capo di una forza politica che fa dell’abrogazione del divieto di vincolo di mandato uno dei propri irrinunciabili capisaldi programmatici. Se tale idea avesse già trovato accoglimento nella Carta fondamentale, col cacchio che il signor Di Maio avrebbe potuto uscirsene con l’appello al volemose bene post-elettorale annunciato al Corriere della Sera. Già, perché l’introduzione del vincolo di mandato ingesserebbe ogni parlamentare inchiodandolo agli impegni politici assunti in campagna elettorale. A quel punto sarebbe impossibile per un deputato o un senatore – del centrodestra o del centrosinistra non fa differenza – assumere in Parlamento un atteggiamento diverso da quello pattuito con i suoi elettori, men che meno sostenere un governo formato da un esponente dello schieramento avverso. Con la sua risposta, invece, Di Maio ha implicitamente ammesso che pur di varcare la soglia di Palazzo Chigi è pronto a chiedere a ciascun eletto di trasformarsi in uno di quei voltagabbana che egli vorrebbe addirittura eliminare per legge. È fin troppo evidente che non è tanto l’uso del congiuntivo della lingua italiana quanto la coerenza il punto debole del candidato grillino. Peccato solo che il solitamente occhiuto Corriere della Sera questa volta non se ne sia accorto.

http://www.secoloditalia.it/2018/01/la- ... tagabbana/

Della serie: schifiamo tutti i partiti ma qualora ne abbiamo bisogno per governare allora tutto fa brodo.

Qualsiasi Partito che vota i programmi dei 5 Stelle,ripeto DEI 5 STELLE per caso questa non è il fine politico della Lega Nord?.

Scusate , ma sto cancro di legge elettorale chi l'ha voluta ????

Chi l' ha votata ?????

Non certo i 5 stelle .


E ora sono stucazzi ....


zio ot

Ma è uguale!
Se non formano due partiti due (ma senza "fronde") non si combinerà mai niente!
Ma siccome, in Italia, TUTTI voiono magnà .............

Tralasciando sulla questione di principio di non accettare sostegni o alleanze da altri partiti che è stato peraltro il loro cavallo di battaglia, non vedo cosa c'entri la Lega in questo contesto. La Lega ha accettato nero su bianco un'alleanza con Fratelli d'Italia e Forza Italia punto, e chi li vota sa cosa sceglie. Nel caso dei 5 Stelle devo ancora capire (e probabilmente non sono l'unico), quale differenza passa tra un sostegno al governo e un'alleanza. Tu dici "qualsiasi partito che vota i programmi dei 5 Stelle", ti pongo la seguente domanda: se tu fossi un partito/coalizione, facciamo Liberi e Uguali a titolo di esempio, accetteresti di appoggiare tutti i programmi di coloro che sono sempre stati tuoi avversari? A quale scopo dovresti farlo? Per il "bene del paese" per usare una frase trita e ritrita che ascoltiamo un giorno si e uno si dai vari politici???

Credi davvero credibile che i 5 Stelle si presentano in parlamento e gli altri partiti dicono: sissignore cari 5 Stelle appoggiamo tutto ciò che proponete!!! Se così facessero tra loro e i 5 Stelle non ci sarebbero più differenze e i rispettivi elettori li manderebbero dal giorno dopo a quel paese. Per come la vedo io qualsiasi partito appoggi i 5 Stelle al governo lo farà mettendo dei paletti ben precisi.

Al contrario chi vota per il Centrodestra sa esattamente cosa sceglie e con chi la propria coalizione non farà alleanze. Da questo punto di vista almeno Salvini rappresenta l'unico argine che costringe Berlusconi a non fare mai inciuci con Renzi e compagni e a me non sembra cosa di poco conto.

LUIGI DI MAIO INTERVISTATO DAL CORRIERE

Vuoi liberarti di santa romana e di tutto il marciume clericale ?



VOTA 5 STELLE






http://notizie.tiscali.it/interviste/ar ... -vaticano/








Dentro la lobby gay e pedofila che comanda in Vaticano.


Nuzzi: "Resistono al Papa"

Chi sono i "quattro o cinque" alti prelati che gestiscono il potere deviato nella Chiesa?

Botta e risposta con l'autore del libro-inchiesta "Peccato originale"



Quattro o cinque nomi eccellenti. E da quel piccolo gruppo con una grande capacità di condizionare e intimorire, una serie di fili intrecciati come in una ragnatela che arrivano fino agli abusi sui minori dentro le mura vaticane, perfino all'interno del seminario Pio X, dove vengono formati i chierichetti del Papa.

Un blocco di potere di cui si parla da anni, tornato alla ribalta negli ultimi cinque a forza di testimonianze e denunce. "C'è una lobby gay in Vaticano" ammetteva già papa Ratzinger e ha ammesso poi papa Bergoglio. Una lobby che usa il sesso per prevaricare e costruire una serie di rapporti di alleanza che si oppongono ai tentativi di pulizia e rinnovamento della Chiesa che ha in mente papa Francesco.

Pure lui caduto in una serie di imbarazzanti episodi che ne hanno offuscato una parte del prestigio e indebolito l'autorità. Il capitolo finale di Peccato originale, nuovo libro inchiesta di Gianluigi Nuzzi, è tutto dedicato a questo esplosivo retroscena salito alla ribalta delle cronache recenti, che attende sviluppi giudiziari. Ripartiamo da qui parlandone con l'autore.

Gianluigi, l'arresto di don Luigi Capozzi preso dopo un'orgia gay dove il carburante era la cocaina, e le denunce provenienti dai futuri chierichetti del papa hanno riportato l'intreccio di sesso omosessuale e potere al centro degli scandali vaticani. Ci sono novità su questi due fronti?

"Intanto la grande novità è che ora alcuni seminaristi stanno predisponendo denunce sugli abusi che raccontano di aver patito. Verranno depositate nei prossimi giorni nelle sedi competenti: i ragazzi dicono di aver assistito ad atti di prevaricazione e di violenza da parte di un seminarista più maturo. Io durante il mio programma Quarto grado ho raccolto altre testimonianze di giovani che hanno subito attenzioni inopportune da prelati in quel seminario. Va detto che il San Pio X ha respinto ogni tipo di ipotesi, parlando di una sorta di complotto ai suoi danni. Ora se ne occuperò la giustizia. I racconti sono numerosi e rilevanti".

Nel tuo libro è riportato lo studio fatto sulle abitudini sessuali in Vaticano da don Patrizio Coppola, già compagno di studi religiosi di don Capozzi finito in manette. Coppola arrivò alle conclusioni che, in base ai dati raccolti, il 70% dei preti sono gay, il 20 per cento si sforza di rispettare il voto di castità, il rimanente 10% sono etero ma attivi e quindi per niente casti. Non sarebbe il caso, di fronte a questi dati, che il papa abolisse una volta per tutte il voto di castità? Rendere ai religiosi la libertà di amare e di sposarsi farebbe diminuire i casi di perversione sessuale dentro e fuori dalle mura vaticane.


"La situazione è sotto gli occhi di tutti. Una strada percorribile è quella che indichi tu nella domanda. L'altra è facilitare le persone che vogliono lasciare il sacerdozio. Chi si innamora non lascia il sacerdozio perché non sa come proseguire la propria vita o che lavoro fare. Questi soggetti vivono una sorta di doppiezza, da una parte servono Dio, dall'altra hanno relazioni clandestine, e così perdono di credibilità. La Chiesa dovrebbe aiutarli. Questo è uno dei problemi, l'altro è la prevaricazione della lobby gay in cui l'omosessualità diventa un collante di ricatto e di potere".

La questione non è nuova. Se ne parla da almeno 50 anni, come documenta Peccato estione non è nuova. Se ne parla da almeno 50 anni, come documenta Peccato originale. Ma negli ultimi anni ci sono stati denunce, pareri e testimonianze su questo: dall'alto prelato polacco Darius Oko, al teologo tedesco David Berger che oggi dirige una rivista gay, fino al pastore americano Tony Adams che non è stato ridotto al laicato neanche dopo aver detto che l'uso del sesso per costruire una trama di potere e opporsi all'azione papale esiste eccome, da tempo. Di questo dossier parlarono papa Benedetto XVI con papa Francesco quando ci fu il passaggio di poteri fra i pontefici.


"Sì, la storia di don Luigi Capozzi arrestato in Vaticano indica che questi problemi esplodono e portano alla caduta di quella sorta di cortina di ferro che finora li celava. La questione della sessualità credo sia uno dei capitoli più delicati e spia di malesseri e soprusi che riguardano la cattiva gestione del potere religioso".

Anche don Andrea Gallo, non esattamente un religioso conservatore, nel suo libro-testamento scrisse che c'è una tendenza a moltiplicare questi rapporti omosessuali fra preti per consolidare questo contropotere in Vaticano. Qualche anno fa lo stesso papa Francesco si trovò in imbarazzo perché nominò al controllo dello Ior, la banca vaticana, monsignor Battista Ricca. Che si era comportato bene in Sudamerica ma che poi era caduto in un'amicizia, diciamo così, troppo affettuosa con il capo delle guardie svizzere Patrick Haari a Berna. Nessuno disse niente al papa fino a nomina avvenuta, poi la storia venne fuori, depotenziando il tentativo di controllo e ripulitura del pontefice.


"Questo non riguarda solo la storia di Ricca. Molte delle scelte fatte da papa Francesco circa ruoli strategici in Vaticano hanno manifestato fragilità significative. Quella di Ricca allo Ior è una, c'è poi la storia del segretario del prefetto della Segreteria per l'Economia, l'australiano George Pell, che dopo essere stato scelto come collaboratore più importante dal papa cadde nell'accusa di aver coperto atti di pedofilia. Bisogna capire se il papa è stato mal consigliato o se ha sottovalutato l'evidente indebolimento che gli scandali determinano sulla credibilità di una persona scelta per un'azione riformatrice. I vaticanisti dicono che Bergoglio fosse consapevole della situazione di Pell ma la ritenesse superabile. Lo stato dei lavori delle riforme messe in cantiere da papa Francesco, cinque anni dopo l'avvio, è comunque molto arretrato".

Per concludere: si parla di quattro o cinque nomi importanti che sarebbero i fulcro di questa lobby gay vaticana. Il monsignore polacco Charamsa venne indicato come possibile parte di quel gruppo. Lui negò ma ammise di essere omosessuale. Ci sono sviluppi su questo fronte?

"Non dobbiamo pensare a questa lobby come se fosse una loggia segreta con i suoi riti di affiliazione. E' nei fatti che chi vive la propria sessualità in segreto, deve servirsi di persone che hanno lo stesso segreto per proteggersi a vicenda, farsi favori. Il paradosso è che in vaticano alcuni alti esponenti dichiaratamente omofobi poi si rivelino gay. Un'opposizione solo formale, come si vede".

Magari li licenziano e danno a tutti il reddito di cittadinanza
e come ciliegina sulla torta...un bel Papa grillino!!!!

Ps: il Vaticano è uno Stato e non è soggetto alle leggi italiche anche se al governo andranno (che Iddio ce la scampi), i 5 Stars

Guarda , è suff che finisca questo sconcio

http://icostidellachiesa.it/


zio ot

Quello che dici che per forza devono esserci differenze, denota chiaramente che tutti i partiti escluso i 5 stelle non hanno a cuore l'Italia ma ritagliarsi la loro poltrona.
Invece tutte le persone sani di mente sanno che schifo hanno fatto le Destre quando hanno governato e molti altre per ignoranza politica si illudono perchè non lo sanno che è il partito o la coalizione dei "LUPI".