Povera Italia.

Veramente il 1° colpo di Stato l'ha fatto "Repubblica", nel '94 !!!!!!! Che caxxone che sei ...!
A seguire "il Corriere", "la Stampa", L'Unità e chi più ne ha ne .. aggiunga!
Ma 'ndo' vivi ...

In URGH
Unione Repubbliche Grilline Honeste

Grillo li ha mollati! Ora sono pinguinoidi, o pinguinisti ...(Dal vestito del loro "duce")

Ejá Ejá honestá!

L'ipocrisia dei pinguinisti ....





VIDEO: http://www.liberoquotidiano.it/news/pol ... o-m5s.html

MA HAI CAPITO O NO chi sta "insozzando" questo topic (anzi, l'Italia) ... i pinguinisti!
(Ecco perché ti da fastidio ...)

A nanna su

... paura, èh ....

Nel 94 non sono stati i Comunisti a fare il colpo di Stato,furono gli eredi della DC. e qualche ex comunista traditore,lo sai no? i traditori esistono e sono sempre esistiti.

CONCORDO.
Come già scritto, il "fattaccio" della discesa in campo del nano, che aveva i conti in rosso in quei momenti, fu una manna per gli orfani della Balena Bianca.
Anche se furono i "reggenti del Britannia ad averlo deciso.
Io lo lessi nel novembre 1993 su EXPRESS, comperato a Parigi, dove stavo lavorando.

... ecco un'altra peracottara! (La metteranno come Ministro degli Esteri!)




La Taverna, prima di entrare alla Camera per una riunione congiunta dei parlamentari grillini, è stata 'importunata' dalle incalzanti domande del conduttore di Nemo, la trasmissione in onda il venerdì sera su Raidue. "Ti ricordi quando gli dicevi 'Mortacci vostra'?", le ha chiesto Lucci. E ancora: "Adesso dimmi, quanto ti sono diventati simpatici?". "Non stiamo parlando di simpatia ma di un contratto di governo", risponde imbarazzata la Taverna che precisa: "Io no c'ho ripensato, era un momento differente, non chiederò scusa al Pd per quello che gli ho sempre detto perché lo pensavo, oggi è un altro momento e stiamo proponendo un contratto con il Pd non mi ci devo fidanzare". Eppure nel luglio 2015 aveva definito gli esponenti del Pd come "mafiosi" e "schifosi" e aveva aggiunto: "Siete delle merde, ve ne dovete andare, dovete morire" ,

"Voglio ricordare - aggiunge - che avevamo detto che con questa legge elettorale se non si raggiungeva una maggioranza avremmo parlato con le altre forze politiche per dare un governo per questo paese. Noi stiamo proponendo un contratto, non un accordo politico per le poltrone per dare delle risposte al paese". Ma l'ex Iena non ci sta e passa al contrattacco: "Che differenza c'è tra 'contratto' e 'incuicio', spiegalo a Enrico". "Non è semantica", replica la senatrice pentastellata. "Il contratto sono dei punti precisi sui ci si impegna per dare soluzioni al pese. Gli inciuci sono gli scambi di poltrone, noi proponiamo un contratto perché siamo disposti a trovare delle soluzioni insieme a quelle forze politiche che hanno voglia di lavorare insieme a noi per dare un governo al paese. Ci sarà un contratto con dei punti precisi che servono per il bene del paese" ha aggiunto riferendosi ai malumori della base. E se il Pd chiedesse a Luigi Di Maio di rinunciare alla sua premiership? "Sarebbe una scaramuccia" si limita a dire.

http://www.ilgiornale.it/news/politica/ ... 20227.html

Proprio senza VERGOGNA!
(Ma i BOVINI seguono lo stesso) ...

(... se ne saranno accorti i pecoroni del forum ...?Non credo ...)





Il trasformismo di Luigi Di Maio è ormai sotto gli occhi di tutti, soprattutto dei suoi elettori.
Da ultimo il capo politico dei Cinquestelle, pur di saldare una parte del Pd al suo gioco di potere, ha anche ritirato fuori il tema del conflitto di interessi da risolvere. Un ghiotto boccone offerto alla sinistra antiberlusconiana. Ma da dove provengono le sue continue giravolte? Può essere utile analizzare la questione dal punto di vista psicanalitico piuttosto che da quello politico. Magari rileggendo una frase di Massimo Recalcati. Si tratta di considerazioni che risalgono alla fine di febbraio e con le quali lo psicanalista commentava la scelta di Di Maio di accettare la candidatura a premier del M5S. Sintomo di un’ “onnipotenza maniacale”, appunto, che trova conferma nell’ostinazione di cui ha dato prova nelle ultime settimane: “Il mio mestiere di psicoanalista – affermava Recalcati – mi impone una domanda. Non quella consueta che da più parti viene rivolta a Di Maio, ovvero: come può un soggetto che non ha maturato nella sua vita competenze specifiche su nulla, che non ha mai lavorato in una istituzione, che non ha mai avuto incarichi di governo (di una azienda, di una città, di una qualunque cosa pubblica) essere candidato alla guida di un Paese di sessanta milioni di abitanti? La mia domanda è un’altra e tocca un piano più pulsionale. Quale assenza di giudizio critico su se stessi comporta l’aver accettato questa candidatura? Lo sgomento di fronte all’ipotesi di Di Maio premier non è per me tanto relativo alla sua incompetenza tecnica, quanto al gesto personalissimo dell’aver accettato questa investitura. Quanti accetterebbero un incarico di questa rilevanza senza avere la più pallida idea di cosa significhi governare la cosa pubblica? È questa assenza di consapevolezza dei propri limiti che fa davvero tremare i polsi. È il polo chiaramente maniacale o, se si preferisce, puramente adolescenziale del M5S. Un fantasma di onnipotenza e di purezza totalmente sganciato dalla realtà. Mi chiedo: ma avrà avuto o avrà almeno una crisi di panico, un momento di vertigine o di angoscia? Glielo auguro perché sarebbe il segno che quell’onnipotenza maniacale che egli, così diverso nel sembiante, sembra aver ereditato dal suo fondatore, in realtà, non lo assorbe integralmente“.

Sono morti che camminano, caro Max. Saranno loro ad andare a nanna presto, con tutti gli imbesuiti che hanno creduto in loro.
L' unica alternativa che hanno è quella di governare con il PD. Se si andasse ad elezioni, scenderebbero al 10 %.