Aspettando che Israele faccia il "First strke" gli U.S.A si allenano
http://www.tgcom.mediaset.it/mondo/arti ... 1235.shtml
ma!!!!!!!!

ok... sono ufficialmente preoccupato!

Ma come, Obama sì che sarebbe stato in "gamba"! Io dico che siccome Obama non è Bush, i Nord coreani ci...provano! Poi si uniranno gli iraniani; (quando la mano è debole...)

Se non sbaglio ho sentito dire che gli Americani stanno da tempo provocando i Coreani,bloccandoci i traffici marittimi con la solita scusa delle armi di contrabando.
Purtroppo chi non si vuol adeguare al nuovo ordine mondiale messo in piedi dall'Occidente,risulta "fuori legge".

non è questione di mano debole... è questione che obama ha una testa per pensare, penso comunque che messo alle strette reagirà e difenderà il suo popolo... bush invece avrebbe già disintegrato la korea solo perchè quel giorno gli andava così...

Invece penso proprio che non avrebbero lanciato alcun missile, con Bush; tant'è vero che stavano trattando per rinunciare....

Io non credo per niente nella politica americana,Obama cercherà di evitare la prossima guerra ma non ci riuscirà e già stato tutto prestabilito, l'11 settembre ne è una prova.La risposta è semplice su questo pianeta siamo in troppi e qualcuno ha deciso di ridurre il numero degli abitanti per impadronirsi delle risorse della terra ,é così da migliaia di anni solo che adesso si rischia veramente l'olocausto nucleare,mi auguro di non vedere il prossimo conflitto mondiale perchè sarà veramente l'ultimo ma ho un brutto presentimento.

Ma sei un neo-con?
La Corea del nord aveva adottato la stessa strategia anche quando c'era Bush, del tipo: "facciamo un pò di casino, così firmiamo un trattato con gli USA in cui ci impegnamo a rinunciare al nucleare in cambio di aiuti economici e altre offerte vantaggiose". Forse ora che è cambiato il presidente devono ripetere la strategia.

Ma in questo Pianeta è possibile che se una nazione vuol rimanere libera e non allineata a nessun "blocco",gli devono per forza rompere le B......?.

Credo che golden boy abbia centrato il problema ......un guerra sicuramente darebbe nuovo slancio alle economie mondiali!!!!!!

Alla Corea tocca stare attenti!Con le atomiche non si scherza....

comunque cosa sta facendo in questi giorni...non se ne è sentito più parlare..sapevo che stava assemblando un missile....a lunga gittata

Oggi andava di moda Obama in medio oriente,appena se ne va' si ritorna a parlare della Corea,sii fiducioso

Certo (ironico) e Facebook serve come archivio storico della nostra generazione o dell'ultima generazione prima della guerra atomica

E di certo la Corea da sola non può far nulla... pure Russia e Cina stanno iniziando ad essergli contro [}:)]

e ora che iniziamo a capire che le atomiche se servono...servono solo per difenderci da cose che vengono dallo spazio.... e non per sterminarci

- Roma, 3 giu - 4,76 ettari, piu' di 6 campi da calcio: tanto misura l'Ecological Footprint italiano pro capite - la superficie di terreno che sarebbe necessaria per produrre e smaltire i consumi di ognuno di noi. E' quanto emerge da ''Cambiamento Climatico, Agricoltura e Alimentazione'', secondo position paper del Barilla Center for Food & Nutrition presentato in occasione della Giornata Mondiale dell'Ambiente. L'Italia finisce in 24ma posizione nella classifica mondiale dell'Ecological Footprint pro capite. Ai primi posti si trovano Emirati Arabi e Stati Uniti, ma tra i primi 15 classificati figurano anche alcuni paesi europei, come Danimarca, Norvegia e Spagna. ''Secondo questo indicatore, oggi il consumo di risorse nel mondo e' superiore al 130% della capacita' globale della Terra'', ha dichiarato Barbara Buchner, ricercatrice all'IEA (International Energy Agency) di Parigi e membro del Barilla Center for Food & Nutrition. ''Questo significa che attualmente l'umanita' avrebbe bisogno di 1,3 volte il pianeta per sostenere i propri consumi e assorbire i propri rifiuti. Secondo le attuali stime di crescita economica, demografica, di emissioni di CO2 e di consumi, nel 2050 i pianeti necessari sarebbero piu' di 2''. Dal punto di vista economico, le conseguenze di un intervento parziale o assente da parte delle Istituzioni sono allarmanti. Se guardiamo al nostro Paese, i costi che l'Italia sopporta per lo sforamento dei limiti previsti dal trattato di Kyoto sono pari a 3,6 milioni di euro al giorno, ovvero 1,3 miliardi di euro all'anno. Dal 1 gennaio 2008, quindi, il Debito Verde accumulato e' pari a 1,85 miliardi di Euro, che equivale, ad esempio, a sei volte i fondi stanziati dal nostro Governo nel 2007 per la ricerca sanitaria. ''Le implicazioni economiche del climate change mettono in luce la serieta' del problema. Allo stesso tempo, questi dati possono essere motore di cambiamento dell'atteggiamento dei singoli, delle aziende e dei Governi'', ha dichiarato Mario Monti, economista e membro del Barilla Center for Food & Nutrition. ''Questa nuova consapevolezza, inoltre, puo' essere accresciuta dall'attuale momento economico globale: la crisi potra' aiutare a modificare in profondita' le dinamiche di scelta della business community, facendo nascere una nuova coscienza in termini di responsabilita'''. é ovvio che 2 terzi vanno eliminati