Mi viene in mente il 4° aereo dell'11 Settembre.

Mi domando SE sia possibile trovare una foto dall'alto di questo raccapricciante incidente di Addis Abeba.

http://xoomer.virgilio.it/911_subito/mi ... _aereo.htm

Per il Boeing 737 MAX 8 di Addis Abeba ci sono solo foto scattate da terra.
Ma almeno rispetto a quello dell'11/9 ci sono rottami di aereo ben riconoscibili.
https://www.qwant.com/?q=adis%20abeba%2 ... 8&t=images

https://duckduckgo.com/?q=Boeing+737+MA ... 6c9877.jpg

https://www.bing.com/images/search?q=Bo ... ORM=HDRSC2

Domanda:
Possibile che non sono state scattate foto dall'alto?
Oppure non sono state rese pubbliche per impedire un confronto?

La domanda è: chi ci crede

Prova a spiegare alla gente là fuori che l' ISIS è un' invenzione della CIA dei tempi del Premio Nobel
e che è solo grazie ai russi e l' esercito fedele ad Assad che non esiste più.

Io ci ho provato, e mi sono dovuto arrendere. Se ci riesci, ti seguo a ruota a parlargli di questi poveracci...

E' risaputo e ammesso dalla stessa Hillary Clinton! Solo che poi (come al solito, per l'ingenuità congenita degli americani a far politica) sono sfuggiti loro di mano ...

La Clinton lo ha anche ammesso, ma all' ingenuità dei padroni del mondo ci credo domani.

Risaputo? Da nessuno che conosco. Quando facevo questi discorsi mi guardavano tutti come matto e non si facevano problemi a dirmelo.


Ho smesso di parlare NON per mia comodità ma perchè a fronte del mio sacrificio personale, che conoscevo in anticipo e ho fatto cmq

(reputazione sociale, già distrutta dalla depressione, poi "ovviamente" aggravatasi, scavata sottozero dalle mie dichiarazioni politiche)

i risultati sono sempre NULLI.


SOLO "grazie" all' Invasione orchestrata dal PD nella vana speranza di procacciarsi voti (per la Sharia) si è ottenuto qualcosa. Come sempre la gente si sveglia solo quando viene punta sul vivo.


Ora mi dici che se tutti condividiamo questo messaggio quella gente lontana ostaggio degli americani che fino a ieri manco io conoscevo tornerà alle loro case?

Senza scomodare affermazioni "discutibili" (per i più) come questo articolo, quando condivisi sul mio Facebook

la petizione per far votare al Parlamento Europeo la messa al bando europea della vendita di armi all' Arabia Saudita
che le usava contro la popolazione civile in Yemen,

nessuno dei miei stessi amici ha messo mi piace e commentato "firmo".


Ora, dopo che l' affare è andato alla fabbrica italiana nella mia Isola, dove da allora, da anni, si susseguono le manifestazioni per chiedere la conversione industriale,

e che il voto è saltato, e altri Paesi _europei_ sono pronti lì a sostituirci,

va di moda tra i giovinastri pacifiNti italiani chiedere di dismettere la vendita, ignorando che per i bambini yemeniti non cambierà nulla essere uccisi da una bomba francese.

Pensate cosa sarebbe potuto cambiare allora invece se dopo un sostegno popolare la mozione fosse passata e tutta Europa avesse cessato di armare i Sauditi...

ecco , 50 anni fa il preside del mio liceo, ci diceva la stessa cosa!

gli abbiam riso dietro già allora!!

ciao
mauro

Hai dimenticato: "Il signore delle stelle".

Sai, l'11 Settembre pensai che i Giapponesi avessero dirottato i Boeing con qualche reso al mittente, invece erano i fratelli di Abramo.

Certo che è un aereo molto gettonato per gli schianti.

solo limitatamente a questo:

se non ho mai capito male credo che siano i discendenti del figlio in unione ripudiata di Abramo e una serva che venne poi cacciata nel deserto a cui provvedette Dio... da qui credo si origini l'astio odio e l'auto(anche)esaltazione musulmani verso ebrei e poi i cristiani...
riguarderebbe un thread apposito sempre se non se ne sia già parlato...

a parte tutto, dall'alto chi le poteva scattare?
ci sarebbero quelle dei satelliti... le foto dei satelliti sono comunemente accessibili al corpus dell'indagazione pubblica?

L’esercito americano ha iniziato a rafforzare la sua presenza nel Pacifico nella zona del Mar Cinese Meridionale. In quello che sembra essere il primo vero segnale di contrasto all’espansionismo cinese, gli Stati Uniti si sono impegnati a soccorrere i loro alleati nella regione nell’eventualità che Pechino lanci un’offensiva. Recentemente il Segretario di Stato americano Mike Pompeo ha rassicurato in questo senso le Filippine, una nazione che in più occasioni ha subito le conseguenze delle mire cinesi nel Pacifico.

ENGLISH VERSION

“La Cina è la priorità”, ha dichiarato a una tavola rotonda il generale Robert Brown, comandante dell’U.S. Army Pacific.
Una maggiore presenza militare degli Stati Uniti servirebbe da deterrente, costringendo Pechino a pensarci due volte prima di minacciare la sovranità e il libero commercio delle nazioni insulari del Pacifico. La strategia è duplice: da un lato un programma di addestramento e potenziamento delle truppe straniere, e dall’altro lo schieramento di un maggior numero di truppe americane nella regione.

Gli Usa stanno aumentando il numero di truppe e prolungando la durata di dispiegamento delle forze che rientrano nel programma Pacific Pathways. Questo programma di difesa in passato comprendeva unità provenienti da Indonesia, Malesia e Giappone; i soldati americani trascorrevano alcune settimane di addestramento in questi paesi prima di essere sostituiti da nuovi gruppi. Da ora in poi, il programma Pathways vedrà invece le unità schierate per sei mesi alla volta.

In aggiunta, un altro programma di esercitazione militare noto come Defender Pacific verrà lanciato come atto di dimostrazione di forza. Defender Pacific addestrerà i soldati per un dispiegamento rapido direttamente nel Mar Cinese Meridionale. Questo programma è progettato come risposta nell’eventualità che la Cina decida di avviare attacchi nel Mar Cinese Meridionale o nel Mar Cinese Orientale. Defender Pacific prevede lo spostamento nella regione del comando di una divisione, insieme a diverse brigate. Con le forze già stanziate nel Pacifico, si condurranno esercitazioni militari come se fosse a tutti gli effetti scoppiata una guerra con Pechino. Queste esercitazioni coinvolgeranno le nazioni insulari del Brunei, dell’Indonesia, della Malesia, delle Filippine e della Thailandia.

Storicamente, gli Stati Uniti hanno mantenuto un ruolo di protezione per molti Paesi indo-pacifici dopo la seconda guerra mondiale. Nella loro lotta contro il Giappone, gli Usa liberarono queste isole dalla presenza giapponese, utilizzandole poi come basi aeree e navali. Da quel momento, la maggior parte delle nazioni insulari ha operato con autonomia, ma nessuna di loro ha capacità sufficienti per contrastare la Cina.

L’espansione della Cina nel Mar Cinese Meridionale si basa sulla creazione di isole artificiali, in modo da dichiarare le acque circostanti parte della giurisdizione cinese. Così facendo, i cinesi hanno potuto impedire operazioni di pesca e minacciato il libero commercio dei paesi vicini, arrivando persino ad affondare un peschereccio vietnamita. Con questa espansione nel Pacifico, la Cina trasmette il chiaro messaggio che nessun altro è benvenuto in questo spazio aereo o marittimo.

“La Cina rappresenta la più grande minaccia strategica per la libertà della regione indo-pacifica, e per gli Stati Uniti”, ha dichiarato l’ammiraglio Phil Davidson, comandante dell’U.S. Indo-Pacific Command.

Oltre a costruire avamposti militari su queste isole artificiali, la Cina sfrutta anche il suo potere economico per ottenere il controllo su nazioni che desidera soggiogare. Nelle Filippine, ad esempio, la Cina ha erogato numerosi prestiti e sovvenzioni per la costruzione di infrastrutture, anche se i posti di lavoro creati vanno comunemente a lavoratori cinesi espatriati.

Occasionalmente, come nel caso dello Sri Lanka, la Cina prende il controllo dei porti o di altre zone strategiche quando i governi non sono in grado di ripagare i propri debiti. Queste politiche minacciano non solo le economie degli stati insulari, ma anche la situazione militare del Pacifico, consentendo alla Cina di acquisire una posizione di controllo in queste regioni.

Unitamente al rafforzamento delle truppe con i programmi Pacific Pathways e Defender Pacific, gli Stati Uniti stanno anche valutando un impiego più vasto di arsenali missilistici. Il presidente Trump ha già annunciato la sua intenzione di ritirare gli Stati Uniti dal trattato Inf con la Russia sui missili nucleari a gettata intermedia, quindi l’esercito sarà presto in grado di iniziare la produzione e il dispiegamento di missili a gittata da 500 a 5.500 chilometri. Non essendo mai stata vincolata da questo trattato, la Cina è stata libera di produrre questi tipi di missili senza restrizioni.

Ma è un missile in particolare a preoccupare l’esercito americano: il DF-21 “carrier killer”. Con un’autonomia di quasi 2mila chilometri, il DF-21 è considerato il primo razzo anti-nave al mondo. Se la Cina lo impiegasse, questo metterebbe in crisi le acque internazionali del Pacifico. In risposta, l’esercito americano sta chiedendo di inserire oltre un miliardo di dollari nel budget di quest’anno per la realizzazione di un missile ipersonico terrestre. In combinazione con lo Strategic Long-Range Cannon, un cannone strategico a lungo raggio, i progressi nelle tecnologie militari a cui assisteremo nei prossimi anni potrebbero rappresentare il più efficiente deterrente contro l’espansionismo cinese.

In definitiva, un Pacifico libero e aperto sarà possibile se la Cina rispetterà i confini delle acque territoriali internazionali, cosa che finora ha fatto con riluttanza. Una maggiore presenza a dell’esercito Usa potrebbe essere la soluzione, e la vasta gamma di opzioni a disposizione degli americani potrebbe mandare un messaggio forte e chiaro a Pechino.

http://www.occhidellaguerra.it/stati-un ... -militari/


(Sta occuopando i vuoti di Obanana ...)

TTE, gli UFO non sono arrivati a salvare il mondo e come vedi nei loro forum prevale la politica, sintomo che il 1947 segnava il trionfo della "demoniocrazia" globale, il cui fine è quello sionista della conquista del pianeta attraverso la ricchezza di pochi e la distruzione di molti, l'apocalisse ebraica.

Ufoforum dovrebbe cambiare nome, forse Uffaforum sarebbe più consono.

Bentornato 555, abbassa il volume però.

Sto qui a dirvi che dovete guardare davanti al naso, e non oltre le nuvole, se davvero volete "capire" cosa sta succedendo dal 1945, ma pare che v'interessi solo coprire le evidenze.

Dovremmo "lasciar perdere le scie chimiche" dici, e cosa dovremmo guardare, i cari "fratelli cosmici" che si grattano nel frattempo che la Terra va a pezzi e gli ultimi irriducibili sono minacciati da tutte le parti? Diccelo tu.