Cita:
AleBon ha scritto:
Ufologo,circa un anno fa,gli Stati Uniti(Francia e Gran Bretagna le tralascio per ovvi motivi) erano pronti ad attaccare la Siria perchè Assad "macellava" la popolazione civile.Adesso scopriamo che Assad ,forse, non avesse poi tutti questi torti:tuttavia continuiamo a sostenere(Stati Uniti),che il suo non sia un governo legittimo.Improvvisamente scopriamo la resistenza siriana ad Assad,si sia trasformata in una cozzaglia di barbari assetati di sangue.Scopriamo improvvisamente che la resistenza libica al colonnello,sia divenuta un focolaio di rivoluzionari islamisti(Fabius perchè non intervieni....da ridere).Adesso scopriamo che Isis sia un'inarrestabile forza militare super armata ed organizzata.Ma quando questa formidabile armata si andava formando,Obama,Hollande e Cameron dov'è erano?Dimenticavo:Stavano pensando ad un attacco alla Siria perchè macellava la resistenza al regime di Assad.Una resistenza legittimata da paesi "amici della Siria"...Se non fosse stato per la presenza militare russa,il medio oriente sarebbe esploso.Io temo che si approffitterà della situazione e qualche bomba alleata(Stati Uniti),cadra sul territorio siriano.Ovviamente sbagliando "mira"!
Veraqmente, riguardo all'attacco alla Siria, Obama si convinse di non farlo, data la situazione di caos per cui non si capiva chi fosse contro chi ...
Riguardo il "Colonnello", sappiamo benissimo che fu Sarkozy, per pararsi il c.u.lo ad attaccarlo e, di conseguenza ... NATO dietro ...
Riguardo all'ISIS, fa presto una forza islamica ad organizzarsi! Altroché CIA e non cia ...
Se gli USA fossero romasti lì a dorganizzarte come si deve il tutto non sarebbe successo! Ma le bandiere della "pace" incombevano in tutta "europa", quindi, via al più presto anche da lì ....
Tutto è stato abbandonato in mani insicure! Ma questo, insieme ad Ubatuba, l'abbiamo scritto decine di volte; e voi, puntualmente, fate le stesse domande (sto invecchiano di brutto io o non riesco a farmi capire)?