Vi propongo alcune riflessioni e un parallelo con un altro schianto di un famoso Boeing......
E' il giorno 11 Settembre del 2001.
Il TERZO AEREO si schiantò in un campo vicino Stonycreek,
nella contea di Somerset (Pennsylvania), alle ore 10:03:11 ora locale
Quall'aereo NON è esploso in volo, secondo la versione ufficiale (lol),
ma è stato dirottato. Quindi è arrivato, presumibilmente INTEGRO,
a terra, precipitando con tutto l'equipaggio e tutti i passeggeri.
Nonostante questo, tracce dei detriti sono praticamente inesistenti....
Bene....
E' il giorno 17 Luglio 2014.
Il Boeing 777 della Malaysia Airlines precipita tra Russia e Ucraina.
Questo aereo E' ESPLOSO IN VOLO (almeno così dicono) e si schianta al suolo con
295 passeggeri. I corpi, che dovrebbero come minimo essere carbonizzati, arrivano
a terra (non so se avete visto le immagini)
quasi intatti...... SENZA sostanziali bruciature.
Per quanto concerne invece ci rottami, ci sono pezzi abbastanza grandi disseminati ovunque
in un appezzamento di terra che è abbastanza simile a quello della contea di Somerset (Pennsylvania).
Riflessione:
1) Come mai i due scenari sono così diversi secondo voi?
2) Come mai non ci sono riprese aeree dello schianto della Malaysia Airlines, in grado di restituire la vista dall'alto dell'area interessata?
3) Come mai nel primo caso, NON ci sono rottami della grandezza di quelli della Malaysia Airlines, nonostante non fosse
esploso in volo, mentre nel secondo caso CI SONO rottami molto grandi, nonostante l'aereo sia esploso in volo?
Ennesimo parallelo......
Come mai i passaporti, nonostante l'esplosione in volo e l'incendio evidente avvenuto a terra,
sono PULITI E LINDI come il culetto di un bimbo?
Grazie a chi mi illuminerà......