Perché le grandi economie preferiscono non ripagare il loro debito?

Sullo sfondo del debito nazionale degli Stati Uniti, il debito pubblico della Russia è come un granello di sabbia rispetto una montagna. Il sistema finanziario degli Stati Uniti e la valuta degli Stati Uniti sono ancora considerati affidabili per gli investimenti.

In primo luogo perché tutti i paesi vogliono risolvere i loro problemi di debito tramite il FMI?

Pravda.Ru ha approfondito questi ed altri argomenti in un'intervista con il capo del dipartimento di analisi Alexander Razuvaev.

- "In quali circostanze e per quali motivi i paesi solitamente prendono in prestito denaro da creditori stranieri? Come possono rimborsare il loro debito?"

"In effetti, si può ripagare il debito, con l'aiuto del loro reddito, si può rifinanziare il proprio debito e tutto il sistema finanziario perché il sistema è costruito per consentire agli Sati Uniti e al gruppo dei sete paesi (ndr G8) di rifinanziare il proprio debito.

In poche parole, si può prendere in prestito di più per coprire sia la quota capitale e gli interessi, dato che i tassi di interesse in tutto il mondo sono molto bassi, è facile per gli Stati Uniti o il Giappone ripagare i propri debiti con i nuovi prestiti molto facilmente"

- "Quali sono gli strumenti delle politiche del debito estero?"

"Di solito, sono emesse obbligazioni. Si tratta di un modulo standard di raccolta di capitali. Allo stesso tempo, quando si parla di alcuni buoni del tesoro, ma sono anche le obbligazioni. Naturalmente, ci sono prestiti diretti dai governi, ci sono prestiti dal Mondo Bancario o del Fondo Monetario Internazionale. Tuttavia, questi sono tutti i prestiti politici. Essi indicano che questa particolare organizzazione finanziaria sostiene questo particolare regime politico.

La Russia cancella i debiti a molti paese, ma nessuno condona il debito della Russia

Vi è, tuttavia, un aspetto molto importante.

I creditori in obbligazioni vogliono avere indietro i loro soldi e i relativo interesse maturato. Per quanto riguarda i prestiti del FMI, c'è sempre un "piano di riforma", come lo chiamano, ioltre questo è solitamente un prestito esteso su un arco di alcuni anni e se un paese non è più conforme ai requisiti del FMI, esso non potrà più avere i soldi, per questo, il FMI richiede per l'erogazione o la prosecuzione del finanziamento il taglio dei costi sociali, la chiusura o la vendita di aziende ecc, ecc.

- "Quanti paesi sono ora debitori del Fondo Monetario Internazionale e della Banca mondiale?"

"Un numero piuttosto corposo di paesi, la Banca mondiale è molto meno politicizzata del FMI che sostiene sempre gli interessi del suo principale azionista, gli Stati uniti". Questo sistema è stato costruito per il mondo capitalista subito dopo la seconda guerra mondiale. Dopo il crollo del blocco sovietico, è diventato un unico sistema per tutto il mondo. Ci sono stati i paesi intelligenti, però ad esempio, la Repubblica Ceca ha si firmato un memorandum di cooperazione con il Fondo Monetario Internazionale dopo il crollo del comunismo, ma non ha attinto al prestito dell'FMI, di conseguenza, il FMI non potrebbe esercitare pressioni sul governo ceco.

Gli USA rendono perenne il loro enorme debito pubblico

La politica del FMI è molto dura e rigida, il compito del FMI è quello di rendere questo o quel paese coerente con una politica favolevole alle multinazionali, principalmente società americane, se guardiamo la Russia nel corso del 1990, diventa chiaro che uno degli obiettivi principali del FMI è stata l'eliminazione del complesso militare-industriale russo.

Per quanto riguarda l'Ucraina, il FMI vuole che il governo ucraino tagli il settore pubblico, tagli o chiuda quei settori produttivi rivolti al mercato russo e alla Bileorussia e tutti i paesi della federazione che fanno parte dell'unione doganale.

Quando l'attuale governo ucraino dice che il problema del loro debito è un retaggio di Yanukovych, hanno ragione in una certa misura.

Il precedente presidente dell'Ucraina manteneva un tenore di vita del paese gonfiato con l'aiuto di prestiti esteri e sconti sulla bolletta del gas russo, ora la situazione è diversa, creditori principali dell'Ucraina sono fondi statunitensi.

L'Ucraina deve liberarsi del problema del debito per creare flusso di denaro e iniziare la modernizzazione economica, l'Ucraina deve dichiarare default.
Molto probabilmente, l'Ucraina dichiarerà un default selettivo.

Saranno dichiarazioni di default su passività diverse dalle passività verso il Fondo monetario internazionale.

- "E lo stato delle cose nella zona euro, in particolare in Grecia? C'è un fantasma di inadempienza di roaming in Europa."

"La Grecia era ansiosa di entrare nella zona euro, ma non ha poteva per motivi economici. I greci hanno assunto autorevoli società finanziarie americane on lo scopo di falsificare completamente i rapporti di debito pubblico e le statisciche macroeconomiche, di conseguenza la Grecia ha reso pubblici valori falsi sapendo di fornire dati falsi e la Commissione Europea non si è disturbata a fare controlli e verifiche.

Se la Grecia dichiara default, ci sarà la corsa agli sportelli per ritirare i contanti dai conti correnti, e il sistema bancario crollerà in un solo giorno, con il collasso del sistema finanziario greco, tutti i creditori della Grecia ne faranno le spese, in particolare le banche tedesche. Dopo la Grecia ci sarà il Portogallo e anche l'Italia.

http://english.pravda.ru/business/finan ... my_debt-0/

“L’informazione è manovrata da una Berlinguera qualsiasi”




http://www.beppegrillo.it/la_cosa/2015/ ... qualsiasi/

27 luglio 2015. “UNO VALE UNO” – Da tempo era attesa l’apertura della banca dei BRICS: Brasile, Russia, India, Cina e Sud Africa.
Ciò è avvenuto a Shangai il 21 luglio 2015. La sua struttura è innovativa e democratica: uno vale uno e non in base al capitale versato.

MARIO ALBANESI CONDUCE L’EDITORIALE TELEVISIVO

“La grande notizia attesa da tempo era l’apertura della banca unica dei BRICS. BRICS sappiamo cosa significa, è l’acronimo delle iniziali dei cinque paesi che lo compongono, cioè Brasile, Russia, India, Cina e Sudafrica, essi, da soli – ma tanti altri Paesi si assoceranno – rappresentano già oggi oltre tre miliardi di persone che vivono su questa terra.

Era inevitabile che prima o poi nascesse qualcosa in parallelo al Fondo Monetario Internazionale dominato dagli Stati Uniti; dominato non tanto per la sua sede a Washington – tanto per cambiare – ma perché lo prevede il suo statuto: chi ha versato il capitale più elevato comanda di più, i piccoli paesi quindi non contano praticamente nulla.

La banca dei BRICS, il sistema, la struttura finanziaria alternativa dei BRICS invece, prescinde dall’entità del capitale e recita una frase che già abbiamo sentito…: uno vale uno: che abbia versato un piccolo o un grandissimo capitale.
Ciò ha allarmato enormemente i detentori del grosso capitale statunitense; secondo la famigerata banca americana Goldman-Sachs, i BRICS saranno i protagonisti nei i prossimi cinquant’anni per lo sviluppo impetuoso delle loro economie e per le basi con cui si stanno muovendo, completamente diverse da quelle del capitalismo tradizionale. I detentori del grande capitale sono impauriti, follemente, perché abituati a remunerare in modo smodato, sfacciato il loro capitale attraverso la rendita parassitaria, le speculazioni di borsa e soprattutto le guerre, si sentono mancare la terra di sotto i piedi; oltre tutto la struttura finanziaria alternativa dei BRICS, presuppone la creazione di una moneta, che dimostrerà – stante l’enorme debito pubblico statunitense – che il dollaro assomiglia sempre di più alla carta straccia.

L’informazione ha taciuto queste notizie di somma importanza, un altro punto di cui ho dato notizia la scorsa settimana era l’incontro avvenuto a Sochi, sul Mar Nero, in Russia, che tentava di avvicinarsi di qualche millimetro all’indirizzo della pace.

Ma quella dei BRICS, questa omissione di non aver detto che alle ore 5,30 del mattino del 21 luglio del 2015 a Shanghai è nata la banca dei BRICS, è una omissione intollerabile. E non è più possibile avere a che fare con una informazione manovrata a piacimento dalle signore berlinguere del… caso..,qualsiasi. E’ necessario agire. Personalmente dedicherò un commento a questo argomento”, Mario Albanesi