Esattamente.......

In questo articolo che ha fatto molto rumore in America Latina, Alfredo Jalife-Rahme assicura che il rialzo di un quarto di punto dei tassi di interesse della Fed non è legato all'economia degli Stati Uniti, ma risponde a una strategia internazionale. Prevede che tra le conseguenze vi saranno dei problemi economici molto gravi in America Latina e tra i Brics (BRICS è un acronimo per associare i cinque maggiori paesi economicamente emergenti: Brasile, Russia, India, Cina e SudAfrica). Se nessuno Stato latino americano sembra in grado di prendere contromisure, Mosca potrebbe prendere un'iniziativa nei prossimi giorni.

La Banca Centrale degli Stati Uniti (FED) ha posto fine bruscamente e unilateralmente all'era del denaro facile, alzando di un quarto dii punto i tassi di interesse e questo si ripercuote con danni collaterali e profonde implicazioni geopolitiche sulla restante parte del pianeta incapace di reagire, e in particolare sull'America Latina.

La FED è di fatto la sola Banca centrale mondiale, un conglomerato di banche private di Wall Street che applica delle politiche monetarie statali su scala federale, che risultano mondiali a causa della perniciosa egemonia dollarocentrica: in tal modo essa costituisce il potere supremo, in mezzo alla variegata panoplia che include il Pentagono, Hollywood, la multimedialità, e il gruppo cibernetico GAFAT (Google/Apple/Facebook/Amazon/Tweeter).

Ambrose Evans-Pritchard, feroce palafreniere della Realcasa Britannica, analizza i rischi forti dell'avventura del rialzo dei tassi della FED quando “i cimiteri della politica globale sono ingrassati dalle banche centrali, che hanno rapidamente alzato i tassi per poi altrettanto rapidamente fare marcia indietro, ma dopo aver spinto le varie economie alla recessione o dopo aver malamente valutato le forze della deflazione nel mondo post-Lehman Brothers” A. Evans-Pritchard si riferisce al fallimento di Lehman nel 2008, che ha gettato gli USA e di conseguenza il mondo in una grave crisi che non è ancora risolta.

http://www.comedonchisciotte.org/site// ... &sid=16172

Cos’hanno in comune le guerre in Ucraina, Gaza, Iraq, Siria e Libia?
di Alfredo Jalife-Rahme

Per il geopolitico messicano Alfredo Jalife-Rahme, la simultaneità degli eventi ne illumina il senso: dopo aver annunciato la creazione di una alternativa al Fondo Monetario Internazionale e alla Banca Mondiale, così come al dollaro, la Russia affronta contemporaneamente l’accusa di aver distrutto il volo delle Malaysian Airlines, l’attacco a Gaza d’Israele sostenuto dall’intelligence militare di Stati Uniti e Regno Unito, il caos in Libia e l’offensiva dell’emirato islamico nel Levante. Inoltre, su ciascuno di tali teatri operativi, i combattimenti ruotano intorno al controllo degli idrocarburi, il cui mercato utilizza esclusivamente dollari.

Calendari, diagrammi e schede informative sono i più utili nell’analisi geopolitica. Così, due giorni prima della misteriosa esplosione in aria del volo delle Malaysia Airlines, altro evento poco chiaro occorso ai suoi recenti voli, si chiuse il sesto vertice dei BRICS con alcuni Paesi di UNASUR, tra cui Colombia e Perù [1].

Il giorno prima del lancio del missile mortale Obama aumentava la pressione sulla Russia e le sue due risorse più connesse, banche e risorse energetiche. "Casualmente" il giorno in cui il misterioso missile è stato sparato in Ucraina, "Netanyahu, che dirige uno Stato dotato di armi nucleari, ordinava al suo esercito d’invadere la Striscia di Gaza" come è stato giustamente sottolineato da Fidel Castro nella sua denuncia del governo golpista ucraino, accusato di aver commessoo una "nuova forma di provocazione" agli ordini degli Stati Uniti [2].

Cosa potrebbe dunque saperne il vecchio guastafeste delle Indie Occidentali?

Mentre il misterioso missile riduceva in briciole il volo delle Malaysia Airlines, Israele, Stato razzista e segregazionista, invadeva la Striscia di Gaza in violazione delle risoluzioni delle Nazioni Unite, "inimicandosi l’opinione pubblica internazionale" secondo l’ex-presidente Bill Clinton [3].

Contemporaneamente, in "coincidenza" (Castro dixit) con gli obiettivi geopolitici riguardanti Ucraina e Striscia di Gaza, scontri confessionali e per il controllo delle risorse energetiche crescevano nei tre Paesi arabi ritenuti "falliti" dagli strateghi statunitensi, Libia, Siria e Iraq, per non parlare delle guerre in Yemen e Somalia.

In Libia, Paese balcanizzato e distrutto dall’intervento "umanitario" di Gran Bretagna e Francia con la supervisione ipocrita degli Stati Uniti, le milizie ribelli delle brigate Zintan hanno sbarrato, solo due giorni prima del lancio del misterioso missile in Ucraina, tutti gli accessi a Tripoli dall’aeroporto internazionale, mentre gli scontri si moltiplicavano tra clan rivali a Bengasi, laddove le armi arrivano ai jihadisti in Siria e Iraq e dove l’ambasciatore degli Stati Uniti fu assassinato per motivi oscuri.

Oltre il flusso di armi tra Libia, Siria e Iraq nella regione di al-Qaida/al-Nusra e del nuovo califfato dell’emirato islamico (SII) [4], è essenziale per le multinazionali del petrolio, del gas e dell’acqua statunitensi, inglesi e francesi controllare le materie prime (gas e acqua) della Libia, dove Russia e Cina si sono fatti ingenuamente ingannare [5].

Sull’appropriazione del petrolio iracheno della coppia Regno Unito-Stati Uniti che ha sconfitto l’Iraq, Paese balcanizzato e distrutto, "nella guerra dei 30 anni", sarebbe fatalmente fastidioso riprendere tale evidenza.

Durante la mia recente visita a Damasco, dove sono stato intervistato da Thierry Meyssan, presidente del Réseau Voltaire, mi ha detto che l’improvviso voltafaccia "occidentale (qualsiasi cosa significhi)" contro Bashar al-Assad è dovuto in gran parte, oltre ai giacimenti di gas sulle coste del Mediterraneo, alla pletora di giacimenti di petrolio all’interno della Siria, ora controllati dal "nuovo califfato del XXI secolo (Daash)".

Il nesso petrolio e gas riemerge a Gaza cinque anni dopo l’operazione "Piombo Fuso", la cui operazione “protezione dei confini2 (sic) ne riprende la strategia senza che un’indagine abbia stabilito definitivamente il responsabile dell’orribile assassinio di tre giovani israeliani, come intuito con preveggenza da Tamir Pardo, il capo "visionario" del Mossad [6], e pretesto per l’ennesima invasione israeliana della Striscia di Gaza che ha ucciso numerosi bambini.

Per il geografo Manlio Dinucci del Manifesto [7], la pletora di giacimenti di gas che abbonda nella zona marittima di Gaza è una delle ragioni dell’intransigenza israeliana.

Come la pletora di depositi di gas di scisto che abbonda nella Repubblica autonoma di Donetsk, che cerca di separarsi dall’Ucraina o federarsi, è la fonte della feroce guerra psicologica tra filo-UE e filo-russi nel rigettare sull’avversario la responsabilità dell’esplosione del velivolo delle Malaysia Airlines. Non potrebbe trattarsi di un’operazione del governo ucraino per accusare di "terrorismo" i separatisti, utilizzando "registrazioni" che potrebbero benissimo essere stati manomessi, e quindi distruggerli?

Sono passati due mesi da quando Russia Today (RT), sempre più seguita in America Latina per contrastare la disinformazione mediatica israelo-anglo-sassone, venendo perciò calunniato pubblicamente dal segretario di Stato John Kerry, sottolineava l’importanza dello shale gas nella regione di Donetsk (l’Ucraina orientale che cerca l’indipendenza) e "gli interessi delle compagnie petrolifere occidentali dietro le violenze" .

Infatti, la parte orientale dell’Ucraina, ora travolta dalla guerra civile, concentra "una miriade di giacimenti di carbone e gas di scisto nel bacino del Dnepr-Donets." Nel febbraio 2013, l’inglese Shell Oil firmò con il governo ucraino (il precedente, deposto da un colpo di Stato neo-nazista sostenuto dall’UE) un accordo per condividere i profitti per 50 anni dell’esplorazione ed estrazione di gas di scisto nella regione di Donetsk [9].

Secondo la rete RT, "i profitti che Kiev non vuole perdere" sono tali che il governo ucraino ha avviato una "campagna militare (sproporzionata) contro il proprio popolo".

L’anno scorso, la Chevron ha firmato un accordo analogo (con lo stesso governo) per un valore di 10 miliardi di dollari.

Hunter Biden, figlio del vicepresidente degli Stati Uniti, è stato nominato al Consiglio di amministrazione Burisma, il maggiore produttore di gas privato (Supersic) in Ucraina [10], "dando una nuova prospettiva allo sfruttamento dello shale gas ucraino" nella misura in cui "la licenziataria copre il bacino del Dnepr-Donets". John Kerry non rimane con le mani in mano sulla divisione degli utili e Devon Archer, suo ex-compagno di stanza e affittuario del genero, entra in Burisma ad aprile, in questa controversa società.

La "licenza" per l’alienazione catastale per sfruttare lo shale gas ucraino può servire da "licenza di uccidere" innocenti?

La fratturazione idraulica cerca di spezzare l’Ucraina? Questa è la costante nella tragica storia dello sfruttamento degli idrocarburi dei petrolieri "occidentali", nel XX secolo.

E’ chiaro che gli idrocarburi sono il denominatore comune delle guerre in Ucraina, Iraq, Siria e Libia.

Alfredo Jalife-Rahme - Traduzione di Alessandro Lattanzio (Aurora)

[1] “VI vertice dei BRICS: la base della nuova architettura finanziaria”, di Ariel Noyola Rodríguez, Rete Voltaire, 3 luglio 2014. “Sixth BRICS Summit : Fortaleza Declaration and Action Plan”, Voltaire Network, 16 luglio 2014. “Momento BRICS en Fortaleza”, Alfredo Jalife-Rahme, 17 luglio 2014.

[2] “Fidel Castro: El derribo de avión malasio es una "provocación insólita" de Ucrania”, Russia Today (canale spagnolo), 17 luglio 2014.

[3] AFP, 17/07/14.

[4] “Una jihad globale contro i BRICS?”, Alfredo Jalife-Rahme, La Jornada (Messico), Réseau Voltaire, 18 luglio 2014.

[5] “El botín del saqueo en Libia: "fondos soberanos de riqueza", divisas, hidrocarburos, oro y agua”, Alfredo Jalife-Rahme, La Jornada, 28 août 2011.

[6] “Le chef du Mossad avait prédit l’enlèvement de trois jeunes Israéliens”, Gerhard Wisnewski, Réseau Voltaire, 8 luglio 2014.

[7] “Gaza: il gas nel mirino”, Manlio Dinucci, Il Manifesto, Réseau Voltaire, 17 luglio 2014

“Shale gas and politics: Are Western energy giants’ interests behind Ukraine violence?”, Russia Today (canale inglese), 17 maggio 2014.

[9] “L’Ukraine brade son secteur énergétique aux Occidentaux”, Ivan Lizan, Odnako (Russia), Réseau Voltaire, 2 marzo 2013.

[10] “In Ucraina, il figlio di Joe Biden unisce l’utile al dilettevole”, Réseau Voltaire, 14 maggio 2014.

Alfredo Jalife-Rahme
Alfredo Jalife-Rahme Professore di Scienze politiche e sociali all’Università nazionale autonoma del Messico (UNAM). Pubblica articoli di politica internazionale sul quotidiano La Jornada. Ultimo libro pubblicato: China irrumpe en Latinoamérica: ¿dragón o panda? (Orfila, 2012).

http://www.voltairenet.org/article185035.html

Il prossimo l'Iran che tra l'altro ha ancora la banca centrale di proprietà pubblica quindi una ragione in più ^_^

E' incredibile che un paese ricchissimi di petrolio sia in quest situazione. E' lo stesso che succede a molti paesi africani.

È merito del socialismo bolivariano se sono in questa situazione.

Non sara' invece che e' perche' si sono messi contro gli interessi Americani?

Io vivo in Spagna,e qui conosco vari venezuelani che mi raccontano di come sia corrotto tutto l'insieme di governo,e che nonostante il Parlamento sia in maggioranza in mano all'opposizione (dopo regolari elezioni),Maduro con l'aiuto dell'esercito fa quello che vuole!!!
L'Italia in confronto é un paese modello........

Fondamentalmente, a prescindere dai poteri in gioco, è la corruzione che rende questi paese poveri nonostante galleggino nell'oro. Deve essere un monito anche per l'Italia. L'eccessivo lassismo istituzionale ci ridurrà nelle stesse condizioni di questi paesi. Con la differenza che noi non navighiamo nel petrolio e non abbiamo alcun tipo di risorsa da sfruttare ed oltretutto non abbiamo più nemmeno un apparato produttivo tale da farci ritornare ai fasti di un tempo.

Proprio oggi c'è stato un tentativo di ridimensionare i poteri dell'unica istituzione pubblica realmente funzionante e cioè l'ANAC; fortunatamente il tentativo è fallito ma ci riproveranno.

Quello che riporti mi lascia un tantino perplesso. Nonostante la cosa sia stata praticamente falsata dai media occidentali, lo scorso settembre si sono svolte a Caracas due manifestazioni, una a sostegno di Maduro che ha avuto una partecipazione popolare molto ampia e una contro Maduro ma limitata a poche persone:





Che dire, il copione mi sembra sempre lo stesso e cioe' quello a cui ormai siamo tristemente abituati con le rivoluzioni colorate.



Giusto perche' citi l'Italia, ti chiederei di guardare questa intervista a Gianni Mina', che e' un profondo conoscitore della realta' latino americana e forse uno tra gli ultimi giornalisti indipendenti italiani, dove sembra fare delle considerazioni diverse e anzi dove parla apertamente di "rivoluzione colorata".



Cosa ne pensi?

Bisognerebbe viverci o almeno averci vissuto per sapere esattamente la situazione,io non ci sono mai sato in Venezuela,e tu neanche penso,
Io riporto quello che sento dire da chi è scappato dal suo paese,tu mi citi mina' e chiesa,poi ci sono sempre i pro e i contro il governo,quindi ognuno dice la sua,
Per il resto a me frega il giusto del Venezuela........

Se guardiamo il Venezuela esso ha le stesse riserve petrolifere e quasi lo stesso numero di abitanti dell'Arabia Saudita eppure l'Arabia Saudita è un paese ricco e non vi è traccia di crisi, come si spiega? Si spiega perché:

1. il Venezuela possiede più petrolio dell'Arabia Saudita ma a confronto ne estrae pochissimo.

2. i sauditi hanno saputo redistribuire la ricchezza garantendo al popolo lavoro, poche tasse, assistenza sanitaria etc.

3. i sauditi non hanno la corruzione che c'è in Venezuela.

4. i sauditi hanno saggiamente accumulato riserve monetarie dalle quali attingere nei momenti di crisi perché se il petrolio è crollato la crisi l'hanno sentita tutti anche i sauditi

5. i sauditi fanno da anni investimenti strategici, i venezuelani no.

Pertanto non è colpa degli americani ma degli stessi venezuelani (anzi da chi da sempre li governa coi piedi) se sono in questa situazione infatti il Venezuela non ha riserve monetarie e questo accentua la crisi in modo esponenziale. Almeno Chavez era dalla parte del popolo ed aveva messo in atto aiuti e sostegni cercando di redistribuire un po la ricchezza, Maduro ha sbagliato tutto.

Purtroppo cercare di capire come stanno le cose diventa ogni giorno sempre piu' difficile. Certo e' ovvio che ci siano sempre quelli pro e quelli contro, ma dalle notizie che si sentono e che si riescono a raccogliere da piu' parti sembra piu' che evidente che ci sia una forte dissonanza tra quello che si deduce con pacato ragionamento e quella che sembra essere la narrazione prevalente.