io
veramente non capisco..
dove kaz.zo sta il problema..questi
camici non sono stati pagati dalla regione lombardia.
il fornitore ha espresso chiaramente l'intenzione di rinunciare al pagamentoche cosa hanno sequestrato i caramba?
giudici alla palamara costruiscono un caso sul nulla
tanto per alzare un pò di polvere..
e far scrivere teoremi o bufale
agli amici "confratelli"..
https://www.corriere.it/politica/20_lug ... resh_ce-cpCaso Fontana, sequestrati i 25mila camici mancanti nella sede della DamaCaso camici in Lombardia, trovati e sequestrati nella sede dell’azienda del cognato del governatore i 25 mila pezzi che Dama avrebbe dovuto consegnare alla Regione
La perquisizione, avvenuta nella giornata di martedì (e di cui avevamo dato conto qui), ha portato dunque al rinvenimento e al sequestro probatorio della componente mancante dell’ordine di 75mila camici — giunto a Dama il 16 aprile scorso con una assegnazione diretta — che sarebbero dovuti essere consegnati alla Regione Lombardia per far fronte all’emergenza-Covid.
Dai primi riscontri il lotto di camici sequestrati dalla Finanza — tecnicamente, il «corpo del reato ipotizzato», la frode in pubbliche forniture — è completo.ma la regione ha pagato??
mistero..
faccio notare,
"frode" = chiunque con artifizi e raggiri procura un danno ingiusto, ecc...
il cognato ha comunicato per mail di rinunciare al pagamento,
dove stanno gli atrifizi, i raggiri e il danno procurato??
sti giudici framassoni alla palamara sono eversivi, contro la legge..
https://www.corriere.it/politica/20_lug ... =exit_pageFontana, la scoperta dei pm:
la donazione di camici mai accettata dalla RegioneIl caso Lombardia: secondo i magistrati alla centrale acquisti regionale Aria spa non si trova, perché non è mai esistita, alcuna delibera con la quale la Regione abbia accettato la trasformazione in donazione della fornitura pattuita ad aprile come affidamento diretto di 75 mila camici
A Dini giunse solo da Bongiovanni un riscontro di ricezione della mail e un grazie di cortesia, certo non valevole come assenso a una formalizzata modifica del rapporto commerciale. Il risultato é dunque che a tutt’oggi a rigore continua a valere quella fornitura, che
a maggior ragione vincolerebbe Dini a fornire alla Regione anche i pattuiti 25.000 camici restanti, base dell’ipotesi di reato di «frode in pubbliche forniture» contestata ai tre. Non a caso Dini sta ora valutando l’opzione di metterli a disposizione.ma la regione ha pagato o no?
siccome manca la delibera vattelapesca allora tirano su un casino..
la regione non ha fatto in tempo o voluto emettere la delibera,
accontentandosi di un comportamento concludente,
perchè ovviamente occupata da problemi più gravi
=la regione ha rifiutato la donazione
"vogliamo pagare cribbio!!"
se trattasi di donazione non va bene,
se trattasi di vendita non va bene,
comunque vada spargono mer.da..
facessero pace col cervello..
comunque l'organo regionale facesse questa carta bollata di delibera
che accetta la donazione
così finisce tutto questo casino assurdo..
si attaccano ai cavilli..Come riassunto qui,
oltre alle contestazioni penali, la vicenda che coinvolge il presidente della Regione presenta profili penalmente irrilevanti ma politicamente sensibili, sui quali si è scatenata la polemica.
ah ecco..
mer.da gratuita..
manipolazioni e ricostruzioni faziose e tendenziose..https://www.ilfattoquotidiano.it/2020/0 ... a/5884041/Quando il governatore viene a sapere “il 12 maggio” dei “rapporti negoziali” tra il cognato e Aria – come ha raccontato lui stesso in Consiglio regionale – “chiede” personalmente a Dini di “rinunciare al pagamento per evitare polemiche e strumentalizzazioni”.
Intorno al 19 maggio, l’imprenditore scrive quindi alla Regione per trasformare tutto in “donazione”. Da quel momento la fornitura si interrompe e sui 75mila camici inizialmente previsti, ne vengono consegnati 49mila. Il problema è che, stando ai rilievi dei magistrati, quel contratto non è mai stato modificato, motivo per cui l’azienda sarebbe stata obbligata a mandare alla Lombardia anche la partita mancante.
cioè ma per le deliberazioni degl iorgani amministrativi
c vuole un determinato lasso di tempo, no?
convocazione, ecc. di solito non è 90gg?? I
magistrati hanno comunque fatto sapere che, qualora si decidesse di procedere con la donazione dei dispositivi di protezione ai medici, visto il perdurare dell’emergenza Covid,
la procura è disposta a dare il nulla osta per l’eventuale dissequestro.ma vaffankulo...............