Time zone: Europe/Rome




Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 599 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1 ... 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24 ... 40  Prossimo
Autore Messaggio

Galattico
Galattico

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 22314
Iscritto il: 08/07/2012, 15:33
 Oggetto del messaggio: Re: I VACCINI sono pericolosi?
MessaggioInviato: 19/12/2020, 12:55 
Cita:
E russi e cinesi?
«Sono in fase tre, ma sono già stati testati su militari e civili non seguendo una procedura corretta. Lo Sputnik russo è innovativo e potrebbe dare dei risultati. Così pure i quattro cinesi, ma i dati sono ancora parziali per essere sicuri».


a denti stretti ma ha dovuto ammetterlo, sembra quasi gli dispiaccia un pò [:246]



_________________
la prima religione nasce quando la prima scimmia, guardando il sole, dice all'altra scimmia: "LUI mi ha detto che TU devi dare A ME la tua banana. (cit.)
Top
 Profilo  
 

Stellare
Stellare

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 13915
Iscritto il: 03/12/2008, 20:45
 Oggetto del messaggio: Re: I VACCINI sono pericolosi?
MessaggioInviato: 19/12/2020, 13:17 
L’Esecutivo europeo tra vaccini anti covid e lobby farmaceutiche

Come da copione, nello spartito di questa società che “muore per la morte dei suoi istinti” (Paul Valery), l’attuale crisi sanitaria e le sue terribili implicazioni economiche, sociali e culturali rappresentano l’occasione per le grandi industrie farmaceutiche di arricchirsi alle spalle del contribuente europeo.

Attualmente l’Esecutivo europeo, stretto tra l’esigenza di non disturbare l’opera degli scienziati e l’obbligo di tutelare le aspettative dei cittadini, sceglie di non impegnarsi creando grandi perplessità di manipolazione. Sin dalle prime settimane di quest’anno “terribilis” si è sviluppata infatti una campagna mediatica a favore dell’efficacia del Remdesivir contro il COVID-19, un trattamento che era stato già studiato per combattere l’epidemia di ebola.

Lo scorso 3 luglio, mentre negli Stati Uniti il farmaco non aveva suscitato nessun entusiasmo ed anche in Francia, la suprema autorità sanitaria della repubblica aveva giudicato molto debole la risposta del medicinale al virus, il remdesivir diventava il primo trattamento anti covid autorizzato sul mercato europeo.

Il 2 ottobre, la stessa agenzia europea dei medicinali aveva comunicato di aver aperto un’indagine sulle segnalazioni ricevute da ogni parte d’Europa secondo le quali il Remdesivir avrebbe provocato sui pazienti ricoverati, gravi problemi renali. Però il 7 ottobre scorso la Commissione esecutiva, senza richiedere – come previsto – il parere del Parlamento europeo, aveva stipulato un contratto di appalto europeo con l‘industria farmaceutica Gilead Sciences (un’azienda statunitense di biofarmaceutica attiva nell’ambito della ricerca, sviluppo e commercializzazione di farmaci antivirali utilizzati nel trattamento dell’HIV, dell’epatite B, dell’epatite C e dell’influenza, tra cui il remdesivir), per un’ordinazione di 500.000 dosi di Veklury, il nome commerciale del remdesivir, pari a 1,035 miliardi di euro e questo nonostante l’industria farmaceutica americana fosse già a conoscenza dei risultati negativi di un test clinico sul vaccino operato dall’OMS. Ad oggi, venti Paesi partecipanti all’appalto comune avrebbero già ordinato il medicinale che riceveranno nei prossimi mesi.

Dopo che il 14 ottobre il Ministero della sanità aveva autorizzato i medici francesi ad utilizzare gratuitamente il remdesivir. All’indomani, esattamente una settimana dopo la firma del contratto sconcertante con la Commissione di Bruxelles, veniva pubblicato il risultato della sperimentazione denominata “solidarietà” dell’OMS che reputava negativi i risultati ottenuti e dichiarava la sua ferma opposizione alla somministrazione del remdesivir ai ricoverati per COVID. Evidentemente il sospetto di una grossa frode, ignobile perché giocata sulla salute dei cittadini, cominciava a farsi largo nell’opinione pubblica europea perché non si può pensare che Gilead Sciences abbia potuto raggirare le autorità della Commissione senza una responsabilità interna all’istituzione.

A questo punto la stessa Commissione, per allontanare qualsiasi sospetto possibile, dovrebbe investigare sulla vicenda tramite il suo organismo anti-frode, OLAF che dovrebbe, innanzitutto per dovuta trasparenza, aprire un’inchiesta contro Gilead per falsificazione dei dati, simulazione dei risultati e per manipolazione dell’informazione. Essendoci di mezzo anche il tema pesante del conflitto di interessi legati al remdesivir, l’OLAF dovrebbe poter allargare la sua indagine anche ai servizi ed alle agenzie dell’Unione europea ed alle autorità nazionali interessate, specialmente perché oggi comincia ad evidenziarsi l’inutilità del medicinale e soprattutto viene alla luce la grossa entità dei ricavi ottenuti da Gilead dalle vendite del remdesivir, calcolati nell’ordine di 900 milioni di dollari nel solo terzo trimestre del 2020.

Le decisioni prese dalla Commissione lasciano certamente perplessi e dimostrano la potente azione di lobbyng realizzata da alcuni laboratori farmaceutici in combutta con tanti esperti compiacenti. Ma ormai è arrivato il momento di capire se effettivamente ci sia stata frode e manipolazione dei dati e, in caso affermativo, prima di intraprendere ogni prossima procedura sull’acquisto dei vaccini e per poter evitare gli errori fin qui compiuti, l’Esecutivo dovrebbe essere in grado di rispondere al più presto in modo rapido e più trasparente possibile, anche e soprattutto auspicando, ad ogni livello, l’intervento della magistratura.

Eugenio Preta
https://www.laltrasicilia.org/5656/lese ... aceutiche/


Top
 Profilo  
 

Stellare
Stellare

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 13684
Iscritto il: 05/12/2008, 22:49
Località: Laveno Mombello (Va)
 Oggetto del messaggio: Re: I VACCINI sono pericolosi?
MessaggioInviato: 19/12/2020, 16:06 
bleffort ha scritto:
L’Esecutivo europeo tra vaccini anti covid e lobby farmaceutiche

Come da copione, nello spartito di questa società che “muore per la morte dei suoi istinti” (Paul Valery), l’attuale crisi sanitaria e le sue terribili implicazioni economiche, sociali e culturali rappresentano l’occasione per le grandi industrie farmaceutiche di arricchirsi alle spalle del contribuente europeo.

Attualmente l’Esecutivo europeo, stretto tra l’esigenza di non disturbare l’opera degli scienziati e l’obbligo di tutelare le aspettative dei cittadini, sceglie di non impegnarsi creando grandi perplessità di manipolazione. Sin dalle prime settimane di quest’anno “terribilis” si è sviluppata infatti una campagna mediatica a favore dell’efficacia del Remdesivir contro il COVID-19, un trattamento che era stato già studiato per combattere l’epidemia di ebola.

Lo scorso 3 luglio, mentre negli Stati Uniti il farmaco non aveva suscitato nessun entusiasmo ed anche in Francia, la suprema autorità sanitaria della repubblica aveva giudicato molto debole la risposta del medicinale al virus, il remdesivir diventava il primo trattamento anti covid autorizzato sul mercato europeo.

Il 2 ottobre, la stessa agenzia europea dei medicinali aveva comunicato di aver aperto un’indagine sulle segnalazioni ricevute da ogni parte d’Europa secondo le quali il Remdesivir avrebbe provocato sui pazienti ricoverati, gravi problemi renali. Però il 7 ottobre scorso la Commissione esecutiva, senza richiedere – come previsto – il parere del Parlamento europeo, aveva stipulato un contratto di appalto europeo con l‘industria farmaceutica Gilead Sciences (un’azienda statunitense di biofarmaceutica attiva nell’ambito della ricerca, sviluppo e commercializzazione di farmaci antivirali utilizzati nel trattamento dell’HIV, dell’epatite B, dell’epatite C e dell’influenza, tra cui il remdesivir), per un’ordinazione di 500.000 dosi di Veklury, il nome commerciale del remdesivir, pari a 1,035 miliardi di euro e questo nonostante l’industria farmaceutica americana fosse già a conoscenza dei risultati negativi di un test clinico sul vaccino operato dall’OMS. Ad oggi, venti Paesi partecipanti all’appalto comune avrebbero già ordinato il medicinale che riceveranno nei prossimi mesi.

Dopo che il 14 ottobre il Ministero della sanità aveva autorizzato i medici francesi ad utilizzare gratuitamente il remdesivir. All’indomani, esattamente una settimana dopo la firma del contratto sconcertante con la Commissione di Bruxelles, veniva pubblicato il risultato della sperimentazione denominata “solidarietà” dell’OMS che reputava negativi i risultati ottenuti e dichiarava la sua ferma opposizione alla somministrazione del remdesivir ai ricoverati per COVID. Evidentemente il sospetto di una grossa frode, ignobile perché giocata sulla salute dei cittadini, cominciava a farsi largo nell’opinione pubblica europea perché non si può pensare che Gilead Sciences abbia potuto raggirare le autorità della Commissione senza una responsabilità interna all’istituzione.

A questo punto la stessa Commissione, per allontanare qualsiasi sospetto possibile, dovrebbe investigare sulla vicenda tramite il suo organismo anti-frode, OLAF che dovrebbe, innanzitutto per dovuta trasparenza, aprire un’inchiesta contro Gilead per falsificazione dei dati, simulazione dei risultati e per manipolazione dell’informazione. Essendoci di mezzo anche il tema pesante del conflitto di interessi legati al remdesivir, l’OLAF dovrebbe poter allargare la sua indagine anche ai servizi ed alle agenzie dell’Unione europea ed alle autorità nazionali interessate, specialmente perché oggi comincia ad evidenziarsi l’inutilità del medicinale e soprattutto viene alla luce la grossa entità dei ricavi ottenuti da Gilead dalle vendite del remdesivir, calcolati nell’ordine di 900 milioni di dollari nel solo terzo trimestre del 2020.

Le decisioni prese dalla Commissione lasciano certamente perplessi e dimostrano la potente azione di lobbyng realizzata da alcuni laboratori farmaceutici in combutta con tanti esperti compiacenti. Ma ormai è arrivato il momento di capire se effettivamente ci sia stata frode e manipolazione dei dati e, in caso affermativo, prima di intraprendere ogni prossima procedura sull’acquisto dei vaccini e per poter evitare gli errori fin qui compiuti, l’Esecutivo dovrebbe essere in grado di rispondere al più presto in modo rapido e più trasparente possibile, anche e soprattutto auspicando, ad ogni livello, l’intervento della magistratura.

Eugenio Preta
https://www.laltrasicilia.org/5656/lese ... aceutiche/



Se consideri che per testare un vaccino, ci vogliono minimo 3 anni e che dopo 30 anni per l' HIV non c' è niente, la domanda sorge spontanea.....



_________________
Nutrirsi di fantasia, ingrassa la mente.

Immagine
Top
 Profilo  
 

Stellare
Stellare

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 10377
Iscritto il: 01/11/2011, 19:28
Località: Astana
 Oggetto del messaggio: Re: I VACCINI sono pericolosi?
MessaggioInviato: 19/12/2020, 19:53 
Guarda su youtube.com

Immagine

Chissà quanti milioni di entusiasti ci sarnno in futuro.



_________________
“El saòn no’l sa gnente, l’inteligente el sa poco, l’ignorante el sa tanto, el mona el sa tuto!”
Top
 Profilo  
 

Marziano
Marziano

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 1037
Iscritto il: 06/12/2008, 09:45
 Oggetto del messaggio: Re: I VACCINI sono pericolosi?
MessaggioInviato: 19/12/2020, 21:00 
Wolframio ha scritto:
Immagine

Chissà quanti milioni di entusiasti ci sarnno in futuro.


chiaro, stava per morire in seguito al vaccino ma ne è assolutamente entusiasta....
qui siamo oltre il limite, non posso concepire che qualcuno creda a roba simile


Top
 Profilo  
 

Galattico
Galattico

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 22314
Iscritto il: 08/07/2012, 15:33
 Oggetto del messaggio: Re: I VACCINI sono pericolosi?
MessaggioInviato: 19/12/2020, 23:52 
io aspetto quello russo, non vedo come si possa obbligare un cittadino a farsi il vaccino che dicono loro



_________________
la prima religione nasce quando la prima scimmia, guardando il sole, dice all'altra scimmia: "LUI mi ha detto che TU devi dare A ME la tua banana. (cit.)
Top
 Profilo  
 

Stellare
Stellare

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 10377
Iscritto il: 01/11/2011, 19:28
Località: Astana
 Oggetto del messaggio: Re: I VACCINI sono pericolosi?
MessaggioInviato: 20/12/2020, 10:45 
PUTIN: ASTRAZENECA LAVORERA’ CON NOI

Partiamo dalle parole di Putin. “Il nostro vaccino è sicuro ma non abbiamo al momento la capacità di produrre abbastanza dosi”, ha ammesso Vladimir Putin. “Sono sicuro che il prossimo anno riusciremo ad avere i macchinari necessari per aumentare la produzione. AstraZeneca si è detta pronta a lavorare con noi”, ha aggiunto il Presidente: “E’ un brand globale e sono sicuro che il risultato sarà positivo, sia per i russi che per il resto del mondo”.

https://www.startmag.it/sanita/cosa-far ... n-sputnik/



_________________
“El saòn no’l sa gnente, l’inteligente el sa poco, l’ignorante el sa tanto, el mona el sa tuto!”
Top
 Profilo  
 

Galattico
Galattico

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 22314
Iscritto il: 08/07/2012, 15:33
 Oggetto del messaggio: Re: I VACCINI sono pericolosi?
MessaggioInviato: 20/12/2020, 13:04 
Occhi aperti che questi ci mettono due secondi a sabotare le dosi.



_________________
la prima religione nasce quando la prima scimmia, guardando il sole, dice all'altra scimmia: "LUI mi ha detto che TU devi dare A ME la tua banana. (cit.)
Top
 Profilo  
 

Stellare
Stellare

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 10377
Iscritto il: 01/11/2011, 19:28
Località: Astana
 Oggetto del messaggio: Re: I VACCINI sono pericolosi?
MessaggioInviato: 20/12/2020, 13:34 
Metà Miao si vaccina

Guarda su youtube.com



_________________
“El saòn no’l sa gnente, l’inteligente el sa poco, l’ignorante el sa tanto, el mona el sa tuto!”
Top
 Profilo  
 

Stellare
Stellare

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 19758
Iscritto il: 06/06/2009, 15:26
Località: VARESE
 Oggetto del messaggio: Re: I VACCINI sono pericolosi?
MessaggioInviato: 20/12/2020, 13:49 
ah ecco..

reazioni avverse?
ha stato il vaccino di putin !!



_________________
https://roma.corriere.it/notizie/politi ... 0b7e.shtml
Conte ripercorre le tappe della crisi: «Vorrei ricordare che con la parlamentarizzazione della crisi la Lega ha poi formalmente ritirato la mozione di sfiducia, ha dimostrato di voler proseguire, sono stato io che ho detto “assolutamente no”perché per me quell’esperienza politica era chiusa».


http://www.lefigaro.fr/international/mi ... e-20190923
il stipule que les États membres qui souscrivent à ce dispositif de relocalisation des personnes débarquées en Italie et à Malte s’engagent pour une durée limitée à six mois - éventuellement renouvelable. Le mécanisme de répartition serait ainsi révocable à tout moment au cas où l’afflux de migrants vers les ports d’Italie et de Malte devait s’emballer.
Top
 Profilo  
 

Stellare
Stellare

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 13915
Iscritto il: 03/12/2008, 20:45
 Oggetto del messaggio: Re: I VACCINI sono pericolosi?
MessaggioInviato: 20/12/2020, 16:48 
Gli Inglesi hanno scoperto che il Coronavirus muta, il ministro Speranza intervistato da Lucia Annunziata spinge ancora per la vaccinazione di massa, ma non ha spiegato bene se è libero o se è obbligatorio vaccinare certe categorie di persone, di sicuro Lui spingerà per essere obbligatorio per il personale Sanitario e per le RSA.
-Io dico: se il covid 19 muta a che serve vaccinarsi per poi rimanere sempre contagiati e aspettare di nuovo la sperimentazione di un'altro Vaccino e vi saranno ancora più morti?
Poi un'altra cosa: se gli altri vaccini hanno funzionato come per esempio quello cinese e quello Russo (Sputnik) che si mantengono a temperatura normale, perchè rischiare di fare un'ecatombe con quei vaccini americani che devono stare a bassissime temperature con tutti i problemi che possono insorgere specie nelle Regioni calde del Sud?.
Un'altra cosa ancora: quelle persone che hanno intenzione di vaccinarsi, che lo facciano che paura possono avere, tanto poi saranno immuni da quelli positivi che non hanno fatto il vaccino, per questo motivo non deve essere obbligatorio per nessuno nemmeno per il personale sanitario e neanche per le RSA. [:305]


Top
 Profilo  
 

Essere Interdimensionale
Essere Interdimensionale

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 6968
Iscritto il: 10/01/2009, 13:06
Località: Barletta
 Oggetto del messaggio: Re: I VACCINI sono pericolosi?
MessaggioInviato: 21/12/2020, 21:18 
La Chiesa apre ai vaccini da cellule di feti abortiti: “Moralmente accettabile usarli”


Roma, 21 dic – E’ «moralmente accettabile utilizzare i vaccini anti-Covid-19 che hanno usato linee cellulari provenienti da feti abortiti nel loro processo di ricerca e produzione» nel caso in cui non siano «disponibili vaccini contro il Covid-19 eticamente ineccepibili».

È il clamoroso chiarimento offerto oggi dal Vaticano in una nota della Congregazione per la dottrina della Fede a firma del cardinale Luis Ladaria, prefetto dell’ex Sant’Uffizio. Il documento nasce dopo mesi di richieste da parte dei fedeli, «pervenute a questa Congregazione», di esprimere un parere «sull’uso di alcuni vaccini contro il virus SARS-CoV-2 che causa il Covid-19, sviluppati facendo ricorso, nel processo di ricerca e produzione, a linee cellulari che provengono da tessuti ottenuti da due feti abortiti nel secolo scorso», si legge nella nota.
“Il vaccino da feti abortiti è moralmente accettabile”

La Santa Sede ha così giustificato una presa di posizione che non mancherà di suscitare un acceso dibattito: «La ragione fondamentale per considerare moralmente lecito l’uso di questi vaccini è che il tipo di cooperazione al male (cooperazione materiale passiva) dell’aborto procurato da cui provengono le medesime linee cellulari, da parte di chi utilizza i vaccini che ne derivano, è remota». Se vi è un «grave pericolo, come la diffusione, altrimenti incontenibile, di un agente patogeno grave», la Santa Sede stabilisce che «il dovere morale di evitare tale cooperazione materiale passiva non è vincolante». Tra i due mali da evitare, avrebbe quindi una sorta di precedenza quello pandemico.

«È perciò da ritenere che in tale caso si possano usare tutte le vaccinazioni riconosciute come clinicamente sicure ed efficaci con coscienza certa che il ricorso a tali vaccini non significhi una cooperazione formale all’aborto dal quale derivano le cellule con cui i vaccini sono stati prodotti».
L’utilizzo di tale vaccino non deve legittimare l’aborto

Resta comunque il fatto, si precisa, che «l’utilizzo moralmente lecito di questi tipi di vaccini» non deve costituire «una legittimazione, anche indiretta, della pratica dell’aborto, e presuppone la contrarietà a questa pratica da parte di coloro che vi fanno ricorso». Il che appare quantomeno contraddittorio. Prosegue la nota, «l’uso lecito di tali vaccini non comporta e non deve comportare in alcun modo un’approvazione morale dell’utilizzo di linee cellulari procedenti da feti abortiti. Si chiede, quindi, sia alle aziende farmaceutiche che alle agenzie sanitarie governative, di produrre, approvare, distribuire e offrire vaccini eticamente accettabili che non creino problemi di coscienza, né a gli operatori sanitari, né ai vaccinandi stessi».
Chi non si vaccina deve evitare la trasmissione del virus

Il vaticano si pronuncia anche sull’obbligo vaccinale. Se «la vaccinazione non è, di norma, un obbligo morale e perciò deve essere volontaria», in ogni caso «dal punto di vista etico, la moralità della vaccinazione dipende non soltanto dal dovere di tutela della propria salute, ma anche da quello del perseguimento del bene comune». E il bene comune, «in assenza di altri mezzi per arrestare o anche solo per prevenire l’epidemia, può raccomandare la vaccinazione, specialmente a tutela dei più deboli ed esposti».

Detto questo, coloro che per motivo di coscienza scelgono di non vaccinarsi con il ritrovato lavorato su linee cellulari provenienti da feti abortiti, «devono adoperarsi per evitare, con altri mezzi profilattici e comportamenti idonei, di divenire veicoli di trasmissione dell’agente infettivo. In modo particolare, essi devono evitare ogni rischio per la salute di coloro che non possono essere vaccinati per motivi clinici, o di altra natura, e che sono le persone più vulnerabili».


https://www.ilprimatonazionale.it/crona ... li-177756/


Top
 Profilo  
 

Grigio
Grigio

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 2020
Iscritto il: 01/06/2018, 10:10
 Oggetto del messaggio: Re: I VACCINI sono pericolosi?
MessaggioInviato: 21/12/2020, 22:36 
Condivido. In pratica si sta concretizzando tutto ciò che negli anni era stato profetizzato dai cosiddetti "complottisti"... Basta ripassare il forum a ritroso. ;)

Sempre sottotitolato in italiano. Buona visione.

Cita:
Tucker CARLSON su vaccino, razza ed Eugenetica. Esperti medici EU avvertono del pericolo sterilizzazione per le donne

https://www.detoxed.info/tucker-carlson ... -le-donne/



_________________
" Se vuoi scoprire i segreti dell' universo pensa in termini di energia, frequenza e vibrazioni. " (Nikola Tesla)
Top
 Profilo  
 

Grigio
Grigio

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 2020
Iscritto il: 01/06/2018, 10:10
 Oggetto del messaggio: Re: I VACCINI sono pericolosi?
MessaggioInviato: 27/12/2020, 20:27 
Non fermatevi al titolo, consiglio il video nella sua interezza.

Cita:
Presidente Corte Suprema MOGOENG: “Il vaccino fa parte di un’agenda satanica, è il marchio della Bestia, il 666. Non temo le conseguenze per ciò che dico”

https://www.detoxed.info/presidente-cor ... -che-dico/



_________________
" Se vuoi scoprire i segreti dell' universo pensa in termini di energia, frequenza e vibrazioni. " (Nikola Tesla)
Top
 Profilo  
 

Stellare
Stellare

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 19758
Iscritto il: 06/06/2009, 15:26
Località: VARESE
 Oggetto del messaggio: Re: I VACCINI sono pericolosi?
MessaggioInviato: 27/12/2020, 20:58 
Che cac.asotto..
E pure fesso !!


https://www.ansa.it/amp/sito/notizie/po ... f07f4.html

Vaccino sprint per De Luca, scoppia la polemica
Salvini: 'Ha saltato la fila'. De Magistris: 'Abuso di potere'



_________________
https://roma.corriere.it/notizie/politi ... 0b7e.shtml
Conte ripercorre le tappe della crisi: «Vorrei ricordare che con la parlamentarizzazione della crisi la Lega ha poi formalmente ritirato la mozione di sfiducia, ha dimostrato di voler proseguire, sono stato io che ho detto “assolutamente no”perché per me quell’esperienza politica era chiusa».


http://www.lefigaro.fr/international/mi ... e-20190923
il stipule que les États membres qui souscrivent à ce dispositif de relocalisation des personnes débarquées en Italie et à Malte s’engagent pour une durée limitée à six mois - éventuellement renouvelable. Le mécanisme de répartition serait ainsi révocable à tout moment au cas où l’afflux de migrants vers les ports d’Italie et de Malte devait s’emballer.
Top
 Profilo  
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 599 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1 ... 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24 ... 40  Prossimo

Time zone: Europe/Rome


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
Oggi è 29/03/2024, 13:16
© 2015 UfoPlanet di Ufoforum.it, © RMcGirr83.org