Migranti, la Germania blocca i siriani alle frontiere

La Germania torna a voler seguire le regole di Dublino anche per i migranti siriani, con la possibilità di rimandarli indietro nel primo paese europeo dove sono arrivati. Un portavoce del ministero degli Interni ha riferito che Berlino ha ricominciato a riapplicare le regole di Dublino per tutte le nazionalità e gli stati europei, eccetto la Grecia. "Ciò vale anche per i cittadini siriani, sin dal 21 ottobre", ha precisato il portavoce.

Di fronte all'ondata di profughi dalle zone di guerra in Siria, la cancelliera tedesca Angela Merkel aveva sospeso questa estate le regole di Dublino permettendo ai rifugiati siriani di registrarsi in Germania anche se non era il primo paese d'arrivo. Non è chiaro quale sarà l'impatto della stretta annunciata oggi, visto che esclude la Grecia, principale paese d'accesso per i migranti, soprattutto siriani, che seguono la rotta balcanica.

La Merkel ha ricevuto diverse critiche in patria per le sue generose aperture ai profughi siriani. Ufficialmente la Germania prevede di accogliere 800mila profughi entro la fine dell'anno, ma alcune stime parlano di un milione

Migranti: Svezia annuncia controlli alle frontiere a partire da domani
Per un periodo iniziale di 10 giorni


La Svezia attuerà da domani controlli temporanei alle proprie frontiere, per gestire il flusso di migranti che arrivano nel Paese. Lo ha annunciato il ministero dell'Interno di Stoccolma. La misura, che enterà in vigore alle 12, era stata chiesta dall'Agenzia svedese dell'immigrazione e sarà in vigore per un periodo iniziale di 10 giorni.

Ad esserne interessati saranno i collegamenti ferroviari e stradali sul ponte Oresund, che unisce la Svezia alla Danimarca e i terminal dei traghetti nel sud del Paese, attraverso i quali giungono molti migranti dalla Germania.

Migranti, Germania: Accoglienza costerà fino a 22,6 mld in 2015-2016



Berlino (Germania), 11 nov. (LaPresse/EFE) - L'accoglienza dei migranti arrivati in Germania dal Medioriente e dal Nord Africa costerà al Paese fino a 22,6 miliardi di euro quest'anno e il prossimo. Lo ha reso noto il Consiglio dei consulenti economici del governo tedesco, che ritiene possibile per il Paese sostenere questo peso finanziario grazie al suo solido bilancio. Nonostante la "grande incertezza" intorno ai massicci arrivi di richiedenti asilo, i 'cinque saggi' che formano il consiglio ritengono che l'aggiornamento del bilancio tedesco per affrontare l'emergenza porterà a investire fra 5,9 e 8,3 miliardi di euro quest'anno e fra 9 e 14,3 miliardi nel 2016. "Data la buona situazione delle finanze pubbliche, questi costi sono affrontabili", si legge in un documento del consiglio.

Migranti: 27 feriti in scontri a Calais


(ANSA) - PARIGI, 10 NOV - Almeno ventisette poliziotti francesi sono rimasti feriti, per la gran parte in modo lieve, durante scontri con i circa 6.000 migranti accampati nei pressi del porto di Calais, in attesa di tentare di attraversare la Manica. Lo riportano i media francesi, precisando che i primi 16 agenti sono rimasti feriti in tafferugli scoppiati nella notte tra domenica e lunedì, e gli altri 11 in disordini questa mattina molto presto.

Immigrazione, la Costa Rica chiude le frontiere: migliaia di cubani nel 'limbo'

17 novembre 2015 Con una decisione destinata a tagliare nettamente il flusso di migranti cubani che viaggiano via terra e via mare dall'Ecuador nella speranza di raggiungere gli Stati Uniti, la Costa Rica ha chiuso la sua frontiera a persone nate a Cuba e sprovviste di visto. Chiunque tenterà di entrare via terra nel territorio costaricano - hanno ammonito le autorità di San Jose' - sarà rispedito oltreconfine, a Panama'. "Stiamo spezzando questa catena. Stiamo segnalando a Panama' questo flusso in arrivo dal suolo panamense, mosso dalle mafie del crimine organizzato", ha detto la direttrice dell'ente per la Migrazione e gli stranieri, Kattia Rodriguez. Primo effetto della misura, lo stato di 'limbo' in cui sono stati gettati circa 2.000 cubani giunti sul versante costaricano del Paso Canoas, alla frontiera con Panama': se San Jose' intende trasferirli nel Paese confinante, il governo panamense si rifiuta di riceverli, segnalando che sono fuori dal territorio di sua competenza. "Libertad, libertad, libertad", gridavano ieri in piazza i cubani fermati la settimana scorsa a Paso Canoas per chiedere la restituzione dei loro passaporti e l'autorizzazione a proseguire il loro pericoloso viaggio verso il Messico e poi gli Usa

La "Fornero svedese" che piange per i profughi

La vicepremier svedese è scoppiata in lacrime annunciando un duro giro di vite in materia di accoglienza dei richiedenti asilo


Sembra di rivedere le lacrime di Elsa Fornero quando, nel tardo autunno del 2011, scoppiò a piangere in conferenza stampa nel chiedere "sacrifici" agli italiani.



Questa volta protagonista è la vicepremier svedese Åsa Romson, del partito dei Verdi, che non ha retto emotivamente al compito di annunciare la decisione del governo di Stoccolma di chiudere le porte ai rifugiati, introducendo politiche, in materia d'immigrazione, molto più rigide rispetto al passato (come peraltro era stato preannunciato da tempo).



"Voglio essere onesta - ha detto ieri la Romson parlando nella capitale - Nel partito abbiamo dovuto prendere decisioni difficili: negli ultimi quindici giorni, mi sono convinta che questa (la decisione di stringere le maglie dell'accoglienza, ndr) è la maniera migliore di aiutare i nostri amministratori locali ad affrontare il problema."

"È una decisione terribile" ha spiegato il vicepremier con gli occhi lucidi. Anche il primo ministro Stefan Löfven, parlando martedì, aveva spiegato che d'ora in poi la Svezia - che detiene il record di rifugiati in rapporto alla popolazione residente - si limiterà ad accogliere il "numero minimo di richiedenti asilo" imposto dalle leggi europee. Da aprile, infatti, la maggior parte dei profughi che bussano alle porte della Svezia si vedrà concedere solo il permesso di residenza temporanea.

Parimenti verranno rafforzati i controlli in ingresso e verranno irrigidite le misure che regolano il ricongiungimento familiare. Stime ufficiali calcolano che quest'anno siano già entrate nel Paese 190.000 persone, su un totale di 10 milioni di abitanti.

L’Unione europea rischia di subire la stessa sorte dell’Impero Romano se non riprende il controllo dei suoi confini e non ferma il massiccio afflusso di profughi provenienti dal medio Oriente e dell’Asia centrale. Queste le parole del Primo ministro olandese, Mark Rutte, che a gennaio si assumerà la presidenza di turno dell’Unione europea. “Tutti conosciamo la storia dell’Impero romano e sappiamo che i grandi impero crollano se i confini non sono ben protetti”.

da wallstreetitalia

Il costo “dell’arricchimento”
musulmano

di George Igler (*)



La parola “rifugiato” è un termine giuridico, definito da molti trattati internazionali. Questi trattati hanno portato alla creazione dell’Alto Commissariato delle Nazioni Unite per i Rifugiati (Unhcr) e costituiscono la base dell’esistenza dell’agenzia dell’Onu che si occupa dei rifugiati. Tuttavia, il contenuto di questi trattati è in disaccordo con quanto fatto dall’Unhcr che ha cercato ampiamente di raggirare l’opinione pubblica europea sullo stato predominante del grande flusso migratorio che quest’anno si è riversato sul Vecchio continente.

Nessuno di questi accordi – la Convenzione sullo status dei rifugiati del 1951; il Protocollo del 1967 relativo allo status di rifugiato o il Regolamento di Dublino dell’Unione Europea – garantisce il diritto allo status di profugo a coloro che attraversano diversi paesi sicuri e che varcano illegalmente più frontiere per rimanere nel migliore Stato sociale. Anche un legittimo profugo siriano che ora vive, ad esempio, in Turchia o in Libano, perde il proprio status di rifugiato se paga un trafficante di essere umani per arrivare in Europa. Secondo il diritto internazionale, quel rifugiato diventa in seguito un “richiedente asilo”. Solo quando la sua richiesta di asilo sarà vagliata e giudicata idonea da un organismo interno preposto, sarà di nuovo considerato un “rifugiato”.

Finora, i media di tutto il mondo hanno accolto con cieca fiducia quanto asserito falsamente dall’Unhcr. Coloro che hanno espresso la loro preoccupazione per il flusso incontrollato e senza limiti di musulmani in Europa – preoccupazioni fortemente convalidate dalle atrocità jihadiste commesse a Parigi il 13 novembre scorso – sono stati per lo più accusati di crudeltà verso i presunti rifugiati. La stampa, però, non è assolutamente la sola a sostenere che accogliere il flusso di migranti musulmani illegali sia un obbligo morale. Vengono anche tirate sistematicamente in ballo le argomentazioni economiche per legittimare gli ingenti flussi migratori di quest’anno, tenuto conto dell’invecchiamento della popolazione in tutte le nazioni europee. Esultante per i risultati del Global Monitoring Report pubblicato il mese scorso dalla Banca Mondiale (BM), dal titolo “Development Goals in an Era of Demographic Change” (“Obiettivi di sviluppo in un’era di cambiamenti demografici”), il presidente della BM, Jim Yong Kim, ha annunciato fiducioso che: con le giuste politiche, questa era di cambiamenti demografici può essere un motore di crescita economica. (...) Se i Paesi alle prese con l’invecchiamento della popolazione trovano i modi per far partecipare i migranti e i rifugiati alla loro economia, ci saranno benefici per tutti. Pur avendo una struttura di governance diversa da quella delle Nazioni Unite, la Banca Mondiale fa tuttavia parte del sistema dell’Onu.

I termini “Obiettivi di sviluppo” presenti nel titolo del report della Banca Mondiale lo dicono. Essi si riferiscono al Millennium Development Goals, un programma globale elaborato sotto la guida dell’ex segretario generale delle Nazioni Unite Kofi Annan, per trasformare l’Organizzazione delle Nazioni Unite da organismo con l’obiettivo principale di limitare la guerra internazionale a motore di “giustizia sociale” globale. Se i media, le Ong, gli attivisti motivati dal punto di vista etico e le celebrità hanno seguito tutti l’esempio dell’Unhcr, anche molte grandi istituzioni finanziarie hanno imitato quanto asserito dalla Banca Mondiale, ossia che il flusso migratorio in Europa dovrebbe essere accolto con favore.

Ad esempio, un colosso bancario mondiale come l’Hsbc ha previsto grossi vantaggi fiscali per i paesi dell’Unione europea, dopo un “periodo di adeguamento”. In una nota diffusa dall’istituto bancario l’8 ottobre e redatta da un team di economisti guidati da Fabio Balboni, si legge che: da un punto di vista economico, l’Europa ha bisogno di più lavoratori. È ben noto che la maggior parte dell’Europa sta rapidamente invecchiando. Ciò si traduce in un rallentamento della crescita e di entrate fiscali, e in un aumento della spesa pubblica attraverso le pensioni e l’assistenza sanitaria. L’Eurozona, in particolare, è in procinto di imbarcarsi in questa sfida demografica con una montagna di debiti. Il modo più semplice per supportare più pensionati è quello di avere più contribuenti. Il gruppo di ricerca macroeconomica europea dell’Hsbc è andato oltre nell’analizzare le cifre: su una popolazione in età lavorativa di 220 milioni di persone, stimiamo che oltre un milione di immigrati all’anno potrebbero rilanciare la crescita dell’Eurozona dello 0,2 per cento l’anno, e il Pil entro il 2015 potrebbe essere superiore di 300 miliardi di euro rispetto a quanto sarebbe stato altrimenti. Se ci vuole tempo per integrare gli immigrati nel mercato del lavoro, anche a breve termine, un aumento della spesa pubblica necessario per affrontare la crisi potrebbe sostenere la crescita. È problematico che queste previsioni vadano in controtendenza a tutti i dati disponibili. Anche in un Paese con una popolazione islamica radicata come la Gran Bretagna, la disoccupazione musulmana raggiunge il 50 per cento per gli uomini e il 75 per cento per le donne. Inoltre, nel Regno Unito i musulmani rappresentano il gruppo demografico con i tassi di natalità più alti. Insieme ai loro livelli di disoccupazione questi salvatori immaginari di un modello di Stato sociale europeo moribondo sono, come gruppo, i destinatari delle entrate dello Stato, anziché contribuenti di esso. Le successive generazioni di musulmani in tutta Europa, come Christopher Caldwell osservava nel 2009, non stanno normalizzando i tassi di natalità delle loro popolazioni ospiti, come fecero i precedenti gruppi di immigrati. Questa tendenza potrebbe essere certamente utile per aumentare la crescita della popolazione europea, ma mette anche in evidenza uno schema allarmante. Come di recente ha detto la baronessa Caroline Cox, “chiudere gli occhi” dinanzi alla poligamia in Gran Bretagna – e anche in Francia, Belgio e Germania – ha fatto sì che alcuni uomini musulmani abbiano 20 figli da diverse mogli, quasi sempre a carico dello Stato. Questo induce a pensare che le famiglie che nutrono idee fondamentaliste sono più prolifiche di quelle dei loro correligionari moderati.

Anche se il flusso demografico che sta travolgendo l’Europa fosse stato costituito interamente di veri richiedenti asilo siriani, che hanno tassi di natalità alquanto inferiori rispetto a quelli dei musulmani dell’Asia del Sud o dell’Africa, le notizie economiche sarebbero state peggiori. Un recente studio condotto in Danimarca ha rilevato che di tutti i gruppi di migranti arrivati nel Paese, i siriani avevano i livelli più bassi di disoccupazione rispetto a tutti (il 22,8 per cento). Un altro studio danese ha mostrato che di quei migranti musulmani giunti in Danimarca dicendo di essere profughi, uno su quattro è riuscito a trovare lavoro dopo dieci anni. Nonostante ci siano quattro milioni di persone costrette ad abbandonare la Siria a causa della guerra, e nonostante la disponibilità di documenti d’identità siriani contraffatti, di tutti quelli che sono entrati quest’anno in Europa, si stima che i siriani costituiscano solo il 20 per cento degli arrivi complessivi – che sono ancora in aumento.

Il gran numero di non siriani, che sono entrati negli Stati sociali europei da clandestini e vivono a spese dei contribuenti del continente, ha indotto un eurodeputato a condannare le quote di ripartizione dei migranti stabilite dall’Unione Europea. Finora, il piano relativo a tali quote è l’unica soluzione proposta pe risolvere il problema della presenza dell’ingente numero di migranti già in Europa. Si tratta, però, di una misura che “subappalta” la politica di immigrazione del continente ai trafficanti di esseri umani. A seguito degli attacchi jihadisti avvenuti a Parigi la settimana scorsa, lo schema delle quote predisposto dall’Ue, che obbliga gli Stati membri ad accettare i migranti illegali imposti dalle istituzioni dell’Unione europea, è in frantumi. Come previsto dal Gatestone, il governo polacco neo-eletto, dicendosi preoccupato per la sicurezza, si è unilateralmente rifiutato di aderire. Altri Paesi sembrano destinati a seguirne l’esempio, soprattutto dopo l’annuncio dato questa settimana dalla Grecia che uno dei kamikaze di Parigi, il 3 ottobre, era giunto come “profugo” sull’isola greca di Leros, a bordo di un’imbarcazione proveniente dalla Turchia.

La persistenza della politica delle quote obbligatorie in ogni vertice dell’Ue convocato quest’anno ha spinto alla riflessione la presidente della Lituania. Nel corso di una riunione del Consiglio Europeo a Bruxelles, il 23 settembre, Dalia Grybauskaitė ha parlato ai giornalisti della sua confusione. Ella ha detto che è solo da febbraio che i leader europei discutono delle misure “strategiche” necessarie per affrontare la questione dei migranti, al fine di arginare il crescente flusso che si riversa lungo le frontiere europee, cercando così di proteggere i propri confini.

Mentre, a detta della Grybauskaitė, le quote di ripartizione dei migranti tra i paesi membri in costante aumento pare siano sempre state in primo piano. Di conseguenza, il 22 settembre, la Commissione Europea è stata legittimata a ripartire il crescente numero di migranti provenienti dai paesi islamici tra tutti paesi del continente. A nulla è valso il “no” espresso dagli Stati membri dell’Ue.

Purtroppo, i costi finanziari – basati su fallate previsioni macroeconomiche avulse dalle realtà geopolitiche – hanno continuato ad accumularsi a danno della nazione la cui stabilità delle moneta comune europea è ancorata, ossia la Germania.

Inizialmente, il governo della Cancelliera Angela Merkel ha affermato che l’ondata di migranti che quest’anno si è riversata nel continente sarebbe costata alla Germania solo un extra di 5 miliardi di euro. Poi, una banca giapponese, la Mizuho, ha parlato di una previsione di 25 miliardi di euro in due anni. Anche tale stima, però, non è riuscita a spiegare il quasi sicuro raddoppio del numero dei migranti nel 2016. Le ultime previsioni – diffuse dall’Associazione delle città tedesche il 29 ottobre scorso – di 16 miliardi di euro per ogni anno a venire, hanno già frammentato l’unità in seno all’assediata leadership tedesca.

Data la diminuzione del numero di cittadini tedeschi in età lavorativa, i colossi dell’industria come Mercedes-Benz si sono uniti al coro di coloro che sono favorevoli all’arrivo dei flussi migratori in Europa. Ma anche se l’80 per cento dei migranti non è qualificato e il 20 per cento è analfabeta, essi possono essere impiegati nel settore industriale solo se riceveranno un’istruzione. Gli standard delle scuole tedesche sono già peggiorati e i funzionari scolastici ammettono che, come risposta pragmatica all’entità della pressione migratoria, gli standard dovranno essere abbassati. Spesso, l’incapacità dell’Europa di integrare i musulmani si attribuisce al razzismo autoctono. Ma questa accusa sembra ampiamente infondata in un continente le cui istituzioni hanno adottato la politica del multiculturalismo da decenni. L’esperienza della Germania è un esempio calzante. A quanto pare, i genitori di ragazzini che frequentano le scuole medie e che sono per lo più turchi, preferiscono iscrivere i loro figli nelle scuole frequentate soprattutto da ragazzi tedeschi. Questi genitori musulmani temono che ovunque ci siano alunni di origine turca che a stento acquisiscono le conoscenze di alfabetizzazione di base – in ogni lingua – a casa, il rendimento scolastico dei loro figli diminuirà.

Tuttavia, gli organismi governativi hanno ampiamente risposto all’invasione musulmana di quest’anno noleggiando traghetti e autobus per contribuire ad agevolarla. I responsabili della sicurezza delle frontiere dell’Ue descrivono queste incursioni come “flussi migratori” verso l’interno che dovrebbero essere “gestiti” nell’interesse del continente. Una spiegazione di questo cambiamento radicale nella politica in materia di frontiere, ora applicata dalle istituzioni dell’Ue, potrebbe risiedere in una dettagliata proposta pubblicata nel 2000 dalle Nazioni Unite. Essa auspicava la “sostituzione” della popolazione europea con i migranti musulmani proveniente dal Terzo Mondo.

Da allora, coloro che hanno speculato sulle inevitabili conseguenze sociali, culturali e di sicurezza della trasformazione demografica dell’Europa come delineata dalle Nazioni Unite – ad esempio, la scrittrice di origine egiziana Gisèle Littman, lo scrittore francese Renaud Camus e il saggista norvegese Peder Jensen – sono stati ampiamente tacciati di essere dei visionari farneticanti e bigotti.

Mettendo da parte tale diatriba, e come le politiche di ripopolamento involontario sembrano pressoché violare l’articolo 2, clausola (c), della stessa 1948 Convenzione delle Nazioni Unite del 1948 per la prevenzione e la repressione del genocidio, alla base di questa visione vi è una premessa economica ignorata, vale a dire che importare in massa il mondo musulmano in Europa è reciprocamente vantaggioso.

Il ragionamento sembra essere che una volta che un Paese ha uno Stato sociale, la spesa sociale di questo Paese può essere mantenuta solo aumentando perennemente le dimensioni della sua popolazione – un’ipotesi economica con conseguenze di ampia portata ampiamente dimostrate in tutta Europa quest’anno.

Il problema maggiore sembra essere che le Nazioni Unite e l’Ue, queste burocrazie transnazionali gemelle dalla legittimità democratica molto limitata, hanno molte più cose in comune l’una con l’altra – nelle visioni e “soluzioni” che promuovono – di quanto ne abbiano con i desideri delle popolazioni che devono fare i conti con i risultati. I risultati del 2015 indicano come le facoltà critiche dei leader dell’Unione europea siano state accecate dal multiculturalismo. È questa una verità sgradita e caustica, visto con quale frequenza essi accusano i loro critici più severi e anche quelli dell’Islam – come ad esempio il leader del Partito olandese per la Libertà, Geert Wilders – di avere un concetto bidimensionale della fede musulmana, privo di sfumature.

Coloro che utilizzano la logica economica per attuare la trasformazione demografica dell’Europa non riescono a riconoscere le complessità dell’Islam: essi ignorano la rinascita fondamentalista che è in corso da oltre un secolo. Una caratteristica di questa crescente tendenza di interpretare alla lettera l’Islam è la convinzione – convalidata dalle sacre scritture – che i musulmani hanno diritto a beneficiare della produttività degli infedeli senza alzare un dito. Questa prospettiva pone la condotta autorizzata di gran parte dei migranti in un contesto imprevisto, ma molto necessario. Per decenni, l’immigrazione di massa dei musulmani in Europa è stata definita come un “arricchimento”. Gridare “all’islamofobia” non nega quanto sia praticamente impossibile pensare che un Paese venga effettivamente arricchito da essa.

È un’illusione pensare che col passare del tempo i principi religiosi dell’Islam si modereranno in qualche modo e scompariranno, per il solo fatto di essere in Europa, e questo soprattutto nelle comunità in cui i migranti musulmani sono più numerosi degli europei autoctoni. Alla fine, non è forse una triste ironia che la crescita della popolazione in Europa – con la sua responsabilità per l’emancipazione femminile – ora dipenda interamente dall’importare una cultura in cui le donne hanno molte meno libertà riguardo alla loro fertilità, e a molto altro?

Sembra anche paradossale che, nonostante la necessità dell’Europa di aumentare il numero delle donne che hanno figli, la stragrande maggioranza dei nuovi arrivi “a scopo di ripopolamento”, sono giovani maschi, spesso apertamente aggressivi. E vista tale disparità tra donne e uomini, come ci si può aspettare che questi uomini musulmani procreino? Le donne europee, come dimostrato da un certo numero di recenti episodi spiacevoli per lo più ignorati dai media più importanti, hanno buone ragioni per essere allarmate dalle realtà dell’attuale crisi e per la visione del futuro che i leader politici del continente hanno scelto per loro.

(*) George Igler è un analista politico che opera nella City di Londra ed è direttore del Discourse Institute

Svezia: “in 2 mesi arrivati 80mila profughi, non possiamo accoglierne tanti”




La Svezia non è più in grado di ospitare i migranti come ha fatto fino a questo momento, i profughi devono cercare rifugio in altri paesi, ha dichiarato il primo ministro del governo di Stoccolma.

La Svezia intraprenderà misure per ridurre il flusso dei migranti che entrano nel paese e si adopererà per un’equa distribuzione dei profughi tra i paesi dell’UE, ha dichiarato il primo ministro svedese Stefan Löfven nel corso di una conferenza stampa tenuta a Stoccolma.

Svezia: Gangs di musulmani terrorizzano 55 Zone. Polizia impotente

Svezia, cristiani attaccati dagli islamici: case marchiate, “convertitevi o morirete”

Svezia: 14 miliardi di dollari l’anno per l’immigrazione, uno Stato fallito

“La Svezia non è più in grado di accogliere grandi quantità di profughi, come avviene oggi”, — ha detto il premier.

Secondo Löfven, soltanto negli ultimi due mesi in Svezia sono sbarcati 80 mila profughi, il che pone il paese tra gli Stati con il maggior numero dei rifugiati per ogni abitante.

“Il fatto che non abbiamo più possibilità di accogliere altri profughi significa che la situazione è precaria, pertanto i profughi dovranno cercar rifugio in altri paesi”, — ha detto il premier.

Una delle misure proposte dal governo prevede la limitazione della validità dei permesso di soggiorno per tutti, tranne i profughi che arrivano nell’ambito delle quote. Si prevede inoltre di limitare parzialmente il diritto al ricongiungimento delle famiglie e di irrigidire le regole per le famiglie residenti in Svezia che invitano i loro parenti.

Svezia: minacciati da islamici, cristiani siriani costretti a lasciare il centro profughi

Per regolamentare l’ingresso dei migranti, il 12 novembre la Svezia ha introdotto controlli provvisori al confine con i paesi dell’area Schengen, che resteranno in vigore fino all’11 dicembre e prevedono in particolare il controllo dei documenti sui mezzi di trasporto.

Secondo gli ultimi dati della Frontex, nei primi 10 mesi di quest’anno nei paesi UE sono entrati 1,2 milioni di migranti. La Commissione europea ha dichiarto che l’attuale crisi dei rifugiati è la più grande dai tempi della Seconda guerra mondiale.