... che siamo INVASI!

E' un articolo illuminante quello che il procuratore capo di Catania, Carmelo Zuccaro, scrive di suo pugno sul Fatto Quotidiano di oggi. Zuccaro è il giudice che, in collaborazione con il ministro dell'Interno Minniti, nel corso del 2017 ha "smontato" il sistema delle Ong che nell'anno precedente (2016) avevano contribuito a portare in Italia il numero record di 181.436 migranti.

Nell'articolo sul Fatto Zuccaro descrive minuziosamente in che modo le navi delle organizzazioni non governative siano state decisive per garantire la impunità dei trafficanti di uomini, i cosiddetti scafisti. Fino all'arrivo in massa delle Ong, infatti, gli scafisti erano obbligati a trasportare i migranti fin sulle coste italiane, o quantomeno ben dentro le acque internazionali o italiane. I comandi militari che gestivano le unità impiegate per il pattugliamento e il soccorso nel canale di Sicilia, infatti, si tenevano ben lontani dalle acque territoriali libiche ben sapendo che avrebbero avuto più possibilità di catturare gli scafisti sorprendendoli lontani dalle coste africane.

Ma con l'arrivo delle Ong è cambiato tutto: queste imbarcazioni, infatti, si sono sempre più avvicinate alle coste libiche, perchè il loro scopo prioritario era non il salvataggio ma il vero e proprio trasbordo dei migranti dall'Africa all'Italia, attività per la quale ricevevano e ricevono finanziamenti dai privati che le sostengono.

Gli scafisti, scrive Zuccaro, hanno così potuti godere di un duplice vantaggio: quello di poter usare gommoni, zattere o qualsivoglia natante sempre più precario e poco costoso, incrementando così o margini di guadagno perchè sapevano di dover traghettare i migranti al massimo per qualche decina di miglia; e l'impunità, perchè potendo "scaricare" i migranti non a unità delle marine militari o delle capitanerie di porto, sapevano di potersene tornare impunemente indietro a raccattare altri disperati. Il tutto sotto lo sguardo (o non sguardo) del ministro dell'Interno Angelino Alfano e di un governo Renzi che sui migranti ha fatto quanto di peggio (non nulla, peggio) fosse possibile fare.

Leggi anche: Ong, la procura di catania indaga per associazione a delinquere

http://www.liberoquotidiano.it/news/ita ... omini.html

l'idea non sarebbe malaccio..
la strada è quella giusta..
ma la tunisia e albania
accetterebbero di diventare un enorme campo profughi?
è chiaro che poi mezza africa accorrerebbe in tunisia..
sarebbe meglio distribuire..
tunisia, libia, egitto, algeria..
chi non ha diritto dovrebbe essere rispedito a casa sua,
non permanere sine die nei suddetti stati..
altrimenti quelli saltano..


escluderei l'albania..

non può reggere 3-400 mila profughi di botto..

http://www.ilgiornale.it/news/cronache/ ... 42734.html

L'emergenza immigrazione di fatto è sempre più al centro dell'agena dell'Unione Europea. Sempre più Paesi chiedono una gestione condivisa degli sbarchi soprattutto da parte dei Paesi che si affacciano sul Mediterraneo. Per troppo tempo questa incombenza è stata sulle spalle dell'Italia. Adesso, soprattutto dopo il caso Aquarius, Bruxelles prova a muoversi. E in questa direzione arriva una proposta dal presidente del consiglio europeo, Donal Tusk, che sarà presentata al vertice del prossimo 28-29 giugno. Si tratta della creazione di "piattaforme di sbarco regionali" dove controllare i migranti che vengono salvati dopo le traversate nel Mediterraneo.

In queste zone di sbarco regionali, come sottoliena Politico, verrano distinti i migranti economici da i rifugiati che chiedono protezione. Secondo quanto riporta ilSole24ore, queste piattaforme potrebbero essere create in Paesi extra-Ue. In pole position ci sono la Tunisia e l'Albania.

http://www.ilgiornale.it/news/politica/ ... 42773.html

Al 15 giugno infatti, il 61% delle domande sono state respinte, anche per irreperibilità dei richiedenti. A fornire i dati è la Commissione nazionale insediata al Viminale. La matematica non è un'opinione. Delle 44.233 richieste (31.367 presentate quest'anno e le restanti "avanzate" dall'anno scorso), meno della metà hanno portato ad un esito positivo: il 7% ha ottenuto lo status di rifugiato, il 4% la protezione sussidiaria e il 28% il permesso straordinario per "motivi umanitari".

Va considerato, ad onor del vero, che quest'ultimo permesso di soggiorno, quello umanitario, viene di fatto concesso solo dall'Italia, mentre altri Stati ne fanno un uso limitato. Dunque quelli che in altri Paesi sarebbero definiti "irregolari" o clandestini, sommando il 28% di permessi umanitari e il 61% di dinieghi, sono tantissimi: ovvero l'89% di quelli che, sbarcati in Italia, hanno poi fatto richiesta di asilo.

capito?
fanno domanda,
poi spariscono..

rifugiati doc solo il 7%,
sussidiari 4%
il resto 28% mantenuti dallo stato !!

Cioè da noi altri cittadini con le tasse pagate col sudore della nostra fronte!!

Immagino quanto sudore hai buttato via dal tuo corpo per troppo lavoro sottovè.......

magistratura politicizzata..
un altro gip ideologizzato..

leggete qua..

https://www.corriere.it/cronache/18_giu ... c06b.shtml

Migranti, assolte le Ong a Palermo
«Hanno salvato vite umane»

Sotto inchiesta erano finite la spagnola Proactiva e tedesca Sea Watch. Il gip: «Rispettata la convenzione di Amburgo, il salvataggio termina con lo sbarco in un porto sicuro»
«Non deve stupire» che la Ong «abbia preferito effettuare lo sbarco verso le coste italiane: ciò rappresenta, anzi, una conseguenza logica e una corretta gestione delle operazioni di salvataggio». Lo scrivono i pm nel provvedimento accolto dal giudice di Palermo che ha disposto l’archiviazione dell’inchiesta per associazione a delinquere finalizzata al traffico di uomini, che vedeva coinvolte la Ong spagnola Proactiva, con il natante Golfo azzurro, e quella tedesca Sea Watch, con `Iuventa´. «Secondo la convenzione Sar siglata ad Amburgo nel 1979 - sostengono i magistrati - le operazioni Sar di soccorso non si esauriscono nel mero recupero in mare ma devono completarsi e concludersi con lo sbarco in luogo sicuro. Questa nozione comprende necessariamente il rispetto dei diritti fondamentali delle persone soccorse. Argomenti decisivi e assorbenti al fine della confutazione risultano essere da un lato l’effettività del soccorso e, dall’altro, l’assoluta mancanza di cooperazione dello Stato di Malta nella gestione dei predetti eventi Sar».

e sulle combine cogli scafisti?
e sui rendez-vous concordati?
nulla di nulla..quello era il fatto,
non il resto..

ma io mi domando..
che differenza c'è cogli scafisti "normali"
loro sono fuorilegge, questi no..
ma la differenza qual è?

MANICOMIO..

MA VI SEMBRA UN RAGIONAMENTO NORMALE??

Cioè putacaso
io vado al largo dell'algeria con la mia imbarcazione
carico su a 4 km dalla costa clandestini arrivati col canotto
li porto in italia,
tutto regolare!!

ma c rendiamo conto???

Si vede che i bonifici di George arrivano anche ai giudici...

Non è da escludere,in Italia il "partito dei corrotti" ha milioni di "elettori".

Nella questione migratoria «dobbiamo tenere in considerazione le posizioni italiane». Ma a mostrare di nuovo la sua intransigenza nei confronti dell'Italia a guida Lega-M5S pensa di nuovo Emmanuel Macron: «Come già detto con il premier Conte, lavoreremo insieme e coopereremo per la gestione dei migranti ma non risponderemo mai in modo positivo a strategie chiaramente non cooperative». Sul caso Aquarius: «Il problema inizia quando la Guardia costiera (italiana, ndr) carica migranti su una nave».

Dal castello di Meseberg, alle porte di Berlino, dove si sono trovati per un bilaterale «in un momento cruciale per la storia della Ue» (Macron), il presidente francese e la cancelliera tedesca invocano «solidarietà» e «cooperazione» come elisir di lunga vita dell'Unione europea. Ma più lo fanno più è evidente come mai prima d'ora proprio la concertazione sia il tallone d'Achille in grado di far esplodere il progetto unitario, con i singoli Stati intenti a portare acqua al proprio mulino e a ridisegnare nuove alleanze.
Accerchiata all'esterno dagli attacchi politici e commerciali della Casa Bianca di Donald Trump, pressata in Europa da due ministri dell'Interno (l'italiano Salvini e il tedesco Seehofer) capaci di far saltare il banco sul tema della protezione delle frontiere, la coppia di ferro Merkel-Marcon che fino a qualche mese fa (prima delle elezioni in Italia e dei dazi Usa) dominava la politica europea, si mostra unita e in sintonia ma è più fragile che mai di fronte all'ostilità americana e agli scossoni sulle politiche migratorie.

I due leader si impegnano a «migliorare la protezione delle frontiere europee», rafforzando Frontex (l'Agenzia per la gestione dei confini esterni), per poter dare «una risposta comune» basata su «più sovranità e unità». Si impegnano a una revisione del regolamento di Dublino, «a prevenire i movimenti» attraverso una «maggiore collaborazione con la Libia», a lavorare contro l'immigrazione secondaria (i migranti che prima chiedono asilo in Italia e poi si spostano verso il nord Europa) e ad armonizzare le norme sul diritto d'asilo. Ma poi devono entrambi fare i conti con l'aut-aut posto dai duri della linea anti-migranti, in vista del vertice europeo del 28 e 29 giugno. Così l'allievo Macron va in soccorso della maestra Merkel, la cui coalizione di governo a Berlino è a rischio crisi dopo l'ultimatum del ministro bavarese Seehofer, che «al più tardi a partire dal primo luglio» vuole dare il via ai respingimenti alle frontiere «di tutti i profughi che hanno già avanzato domanda di asilo politico in un altro Paese dell'Unione europea». Il leader francese promette che lavorerà al fianco della cancelliera affinché «quelli che sono registrati nel primo Paese della zona Schengen possano essere ripresi il più presto possibile nel Paese in cui sono stati registrati». «Frau Kanzlerin» ha due settimane per strappare un accordo o sperare che l'ex presidente della Baviera (in grado di minacciare la sua leadershi) si ammorbidisca. Ma la dichiarazione di intenti di Macron potrebbe acuire invece che sopire le tensioni con il governo italiano a traino leghista.

Nel momento più buio per l'Unione europea rischia così di passare in secondo piano l'accordo su un budget per l'eurozona, un bilancio comune anti-crisi che Macron definisce «una svolta storica» ma che suona più come uno scambio Parigi-Berlino: la Germania appoggia il piano francese sull'area monetaria mentre la Francia va in soccorso della Merkel sui migranti. E anche su questo dossier, il capo dell'Eliseo non offre dettagli perché si tratta di misure che vanno negoziate ed entrare nei particolari «potrebbe essere controproducente». Alla fine valgono le parole con cui Frau Merkel ha aperto la conferenza stampa: «Una buona giornata per la collaborazione franco-tedesca». Quanto sarà buona per le sorti dell'Unione europea lo si capirà nei prossimi giorni, due settimane di calvario per il futuro dell'Europa.

http://www.ilgiornale.it/news/politica/ ... 42819.html