Ma è proprio la continua minaccia di questa famigerata terza guerra mondiale che risolleva l'economia americana: vendita di armi, sistemi di difesa, ecc.
Con tutto l'indotto che c'è dietro, ovviamente.
Putin fa la stessa cosa dall'altra parte.

Tutto molto bello per loro due, ma noi piccoli vassalli in teoria siamo dalla parte di quelli che lo pigliano sempre "in there cool", per cui abbiamo poco da stare allegri in ogni caso.

Avete notato che Trump è riuscito a colpire il mondo dello spettacolo con l'Affare delle molestie alle attrici?.

Si, si sta vendicando per benino e fa bene. MA dopo essersi vendicato di questi radical chic made in USA bene farebbe a scoperchiare anche il pentolone della pedofilia in modo da togliere dimezzo un buon 90% della classe dirigente elitaria ameicana e mondiale;magari ci togliamo dalle palle anche qualche testa coronata.

Non vedo l'ora che la scure si abbatta anche sul get set italiano, uno è già caduto, ora mi aspetto che tutti gli altri benpensanti A CHIACCHIERE che gironzolano in TV facciano la stesa fine.

nel nuovo ordine mondiale non ci sarà posto per le teste coronate.

QUOTONE!!!
Mi sono perso chi è caduto.
Nome?
Se si può, ovviamente.
Grazie.

Un regista italiano, si chiama Fausto Brizzi. Ma non è il solo ne cadranno altri visto che nei servizi delle iene sono stati fatti altri nomi anche se oscurati. Se spulci il sito delle iene ci sono tutti i servizi puntata per puntata, ce n'è uno n ognuna delle ultime 3 che parla della vicenda Ma siamo in off-topic qui.

E' di oggi la notizia della prima donna stupratrice di minori Demy Moore. Vedremo se il doppiopesismo ipocrita entrerà in azione o se si avrà lo stesso pugno duro mediatico.

Ogni tanto devi spolverare la Tv se no fa le ragnatele.
(spero che non la prendi come offesa)

Grazie MAX.
Purtroppo, o per fortuna, dal 3 di questo mese, sino ad ora, 2 anestesie per un totale di 6 ore.
Poca voglia di vedere o sentite "menate" alla TV.

I poteri nucleari di Trump sotto la lente del Congresso. È la prima volta in oltre 40 anni
http://www.huffingtonpost.it/2017/11/15 ... _23278164/

Certo, ecco perché:

Il Russiagate per ricattare Trump: così vogliono un presidente debole


Il Russiagate è nato con l’intento di trovare legami diretti e indiretti fra l’elezione di Donald Trump e il governo della Federazione Russa. Più che un’indagine, assomiglia sempre di più a una caccia alle streghe, dal momento che tutti vogliono accusare Trump e i suoi collaboratori di questi legami e tutti, dai democratici, ai neo-con fino alla stampa mainstream, partono già con l’idea che sia già tutto stabilito. In un gioco ormai al massacro nei confronti del presidente e del suo entourage, l’accusato è già mediaticamente condannato. E sembra quasi mancare la necessitò di una prova vera a sostegno della tesi supportata, che diventa, nel tempo, qualcosa di assolutamente certo. Tutti ormai sanno del Russiagate, tutti ne parlano, e tutti, in un modo o nell’altro, sono assuefatti all’idea che in fin dei conti legami tra Trump e il Cremlino per eleggere The Donald e abbattere Hillary Clinton, debbano esserci stati per forza.

Appurato che le indagini continuano, ci si deve domandare però a chi giova tutto questo. Perché è facile dire che siano i rivali di Trump a volerlo denigrare, ma esattamente, qual è il loro scopo? Come segnalato dall’analisi di Dario Fabbri su Limes.it, per ora le indagini del Russiagate stanno assediando, sostanzialmente, Trump, senza però colpirlo direttamente. Lo scopo, a vedere i primi arresti e le prime incriminazioni, più che essere quello di colpire direttamente il presidente Usa, appare più come quello di intaccare una rete d’interessi che può essere dannosa allo Stato profondo. Quel deep-State che è il vero motore dell’America e il suo vero centro decisionale. “L’incriminazione ufficiale di Paul Manafort, già responsabile della campagna elettorale trumpiana, e del suo vice Rick Gates, per fatti precedenti al 2014 quando erano al soldo del dittatore ucraino Viktor Janukovič e dunque non riguardanti i servigi resi al magnate newyorkese, segnalano l’intenzione di esercitare pressione sul presidente, senza coinvolgerlo direttamente” si legge su Limes. A questi due arresti illustri del clan di Donald Trump, si è aggiunto quello di George Papadopoulos, personaggio secondario ma accusato di avere contribuito alla raccolta di dossier del Cremlino contro Hillary Clinton e, soprattutto, l’assalto della giustizia nei confronti di Michael Flynn. Fonti molto vicine alla procura che indaga sui legami del circolo di Donald Trump con il governo di Mosca, segnalano nelle ultime ore che siano già state raccolte prove a sufficienza per incriminare l’ex consigliere per la sicurezza nazionale. Le accuse, come riporta Nbc, vanno dal riciclaggio di denaro sporco all’aver mentito agli organi federali, fino al coinvolgimento nel piano per la rimozione di un avversario di Erdogan.

L’assedio nei confronti di Donald Trump è evidente. Assedio che però potrebbe non volere, in definitiva, l’attacco al presidente stesso, quanto in realtà un suo indebolimento. Quello che sta scaturendo dalle indagini coordinate da Mueller è infatti un quadro di arresti e di accuse che vanno a colpire tutti quanti i possibili legami scomodi del presidente. Legami la cui eliminazione serve a far dormire sonni tranquilli all’establishment americano. Colpendo tutto ciò che ruota intorno a Donald Trump, conviene perché si indebolisce il presidente, lo si rende malleabile, senza amici potenti, e quindi incapace di poter fare troppi danni allo Stato profondo. Chiedere le sue dimissioni, ora, sarebbe un colpo troppo duro per il Partito repubblicano. I nemici di Trump all’interno dell’Old Grand Party sono molti, specie nei cosiddetti neo-con. Ma pur essendo nemici, essi sanno benissimo che è meglio avere “uno dei loro” al potere, per giunta indebolito a tal punto da essere ricattabile, piuttosto che un presidente avversario. E gli stessi democratici, in questo momento, vivono una tale fase di declino e di incertezza per cui è rischioso far cadere Donald Trump, anche per i rischi di risvegliare l’elettorato dell’America profonda che ha già punito severamente il candidato dem. L’impeachment non interessa a nessuno almeno finché sarà possibile colpire Trump ed indebolirlo. L’ascesa del Pentagono all’interno della Casa Bianca è emblematica di questa capacità di manovrare le scelte decisionali del presidente, dal momento che, una volta fatti i fuori i collaboratori più “anti-establishment”, i consiglieri principali del presidente sono diventati Mattis, McMaster e Kelly. Finché possa continuare questo assedio, è un mistero. Finora Trump sta dimostrando di essere malleabile nei settori-chiave della politica neo-con, ma non gli si può chiedere di abdicare totalmente alle sue idee e dimostra tenacia su alcuni punti, gli stessi però con cui c’è convergenza con il deep-State. Negli altri campi, a partire dalla diplomazia, lo iato fra le idee del presidente e quelle dell’establishment sono sotto gli occhi di tutti. Il fatto che si parli di Russiagate non è casuale: è proprio dalla differenza di vedute sul rapporto con Mosca che si è instaurata una delle peggiori fratture fra presidenza e burocrazia.

http://www.occhidellaguerra.it/russiaga ... nelezione/

ieri il twitter del pentagono ha scritto trump dimettiti, poi il messaggio è stato rimosso.

E' logico: con Hillary avrebbero fatto tutto quello che desideravano!

“Non eseguirò ordini illegali”

Il monito del generale a Trump


Il generale John Hyten, a capo del Comando Strategico delle Forze armate Usa (STRATCOM), ha reso delle dichiarazioni che hanno immediatamente scatenato la stampa nazionale e internazionale. A margine di una conferenza tenuta all’Halifax International Security Forum, in Nuova Scozia, il comandante che si occupa dell’arsenale nucleare americano, rispondendo a una domanda dei presenti, ha ritenuto opportuno ricordare che di fronte a un ordine illegale proveniente dal presidente Usa, il suo dovere sarebbe quello di informare il presidente, in qualità di commander-in-chief, del fatto che si tratterebbe di un ordine non legittimo e dunque sarebbe necessario trovare strade diverse rispetto a quella voluta dal capo della Casa Bianca. E che sarebbe obbligato a rifiutare un tale ordine. “Penso che alcune persone credano che siamo stupidi”, ha detto Hyten in risposta a una domanda su questo possibile scenario. “Non siamo persone stupide, pensiamo molto a queste cose, quando hai questa responsabilità, come fai a non pensarci?”. “Do consigli al presidente, lui mi dirà cosa fare”, ha aggiunto Hyten. “E se è illegale, indovina cosa accadrà? Dirò ‘signor Presidente, l’ordine è illegale’. E indovina cosa farà? Dirà ‘Cosa sarebbe legale?’ E troveremo delle opzioni, con un insieme di capacità per rispondere a qualsiasi situazione, e questo è il modo in cui funziona. Non è così complicato.”

La domanda chiaramente era posta in modo che si potesse far uscire qualche frase che, se estrapolata, avrebbe messo in moto la macchina mediatica tesa a screditare Trump di fronte al Pentagono. È evidente che sia stata posta per quel motivo. Soltanto pochi giorni fa, il predecessore del generale Hyten, l’ex capo di SRATCOM Robert Kehler, aveva dichiarato al Senato che gli operatori dell’arsenale strategico Usa avrebbero dovuto opporsi a qualsiasi ordine illegale e che il sistema di comando e gerarchico è fatto apposta per evitare che accada che un militare sia obbligato a rispondere positivamente a un ordine manifestamente illegittimo. Frasi che non hanno nulla di rivoluzionario, ma che semplicemente confermano come il sistema politico-militare americano è chiaramente improntato su una catena di comando che fa sì che un ordine illegale non debba essere obbligatoriamente messo in atto a meno che non vi sia un errore. Errore per cui, come ha sostenuto Hyten, fa sì che successivamente si finisca in carcere. Ma tanto è bastato per montare un caso, soprattutto nella stampa internazionale va detto, per mostrare al mondo una sorta di bocciatura di Trump da parte del Pentagono.

In realtà le cose sono ben diverse, e basta leggere i virgolettati e vedere il video della conferenza. È tutto molto più semplice e meno complottistico di quanto si voglia far credere, ma la stampa, soprattutto quella contraria a prescindere a questo presidente degli Stati Uniti, doveva per forza montare un caso.
L’unico dato interessante, è che i forum internazionali della sicurezza sentano il bisogno di discutere su un tema che finora nessuno aveva esposto in questi termini, e cioè l’uso dell’arsenale nucleare americano. Quello che va analizzato è soprattutto la facilità con cui la presidenza Usa e la crisi coreana abbiano sdoganato a livello mediatico l’utilizzo dell’armamento nucleare che, fino a pochissimi anni fa, era considerato addirittura più di una extrema ratio, quasi a livello di semplice minaccia. Oggi invece esiste effettivamente una possibilità meno remota, seppur lontana, che qualcuno decida di porre fine a un conflitto servendosi della bomba atomica. E chiaramente tutto questo è legato al conflitto latente fra Corea del Nord e alleati degli Stati Uniti, mentre sullo sfondo c’è la militarizzazione della penisola e il continuo scontro diplomatico fra Kim e Trump, cui fanno seguito le esercitazioni militari delle forze armate Usa e sudcoreane i test missilistici del regime di Pyongyang. Ovviamente, l’utilizzo da parte del presidente Usa di frasi come quella di scatenare “fuoco e ira” sulla Corea del Nord non aiuta a disinnescare, si passi il gioco di parole, questa bomba a orologeria che è la penisola coreana. Ma più che questo, sembra interessare il pettegolezzo, la voglia di mostrare un Pentagono lontano dalla presidenza Usa. Niente di più falso, anzi, semmai è l’esatto opposto. Con i generali che circondando il presidente Trump, forse questa è la Casa Bianca più militarizzata degli ultimi decenni.

Classica tattica per indurre il nemico a fare il primo passo falso. Oltretutto per come è organizzato il potere negli Usa chi rifiutasse gli ordini del presidente verrebbe posto agli arresti e l'ordine passerebbe al vice. Dovrebbe esserci un totale ammutinamento per non eseguire un ordine di attacco.