..."quello", sa bene ciò che fa ....

Penso anche io che la situazione sia questa ...
Se non c'era l'establishment" gli USA avrebbero bombardato la Corea del Nord guidati da Trump, fortunatamente non comanda lui
Gli stessi uomini di Trump (Tillersone e Bannon) lo hanno contrastato. Se il comportamente di Bannon fosse stato frutto di una strategia non sarebbe stato rimosso, invece è stato liquidato proprio per l'opposizione sulla Corea del Nord.
Il risultato della politica internazionale non è affatto frutto di una strategia trumpiana, è il risultato dei contrasti fra Trump e l'establishment
In altre parole una confusione assurda fatta di dichiarazioni e relative smentite
Come ho detto più volte, l'operazione anatra zoppa è un esperimento davvero interessante, penso verrà ripetuto nel mondo occidentale

Pensateci un attimo: appena ha dichiarato che avrebbe ritirato l'esercito dalla Siria, è arrivato l'attacco degli israeliani e la "provocazione chimica" (probabilmente fuffa, opera dei servizi inglesi).
Come a dire "tu fai quello che diciamo noi"!

Bene, dopo la vendetta in pompa magna che lasciava presagire sfracelli, che fa? Torna a dire "vabbè, noi comunque ce ne torniamo a casa, pensateci voi".

Trovatemi una strategia in tutto questo... Sembra il presidente Tug Benson di Hot Shots.
Della Siria non gliene può fregar di meno. A LUI ... A qualcuno del suo partito e dei suoi alleati frega eccome.

Secondo me si barcamena come può, ma se potesse tornare indietro non si candiderebbe nemmeno. A lui interessava fermare gli immigrati, creare occupazione ed essere idolatrato, di questi giochetti geopolitici non gliene importa una mazza.

Il più classico del dare un colpo al cerchio ed uno alla botte

Anche questa lettura non è affatto impossibile ...
Nella Nord Corea ha trovato oppositori ovunque mentre in questo caso è stato tirato dentro senza volerlo, lo ha ammesso lui stesso dicendo che gli spiace che i rapporti con la Russia siano così.
Le parole di Comey sono incredibilmente dure e mostrano una presindenza molto debole ...
L'amore fra Trump e Putin non si è consumato poichè la "famiglia" di Trump non era daccordo, "questo matrimonio non s’ha da fare, né domani, né mai"

il bello di essere presidente è quello, geopolitica, massoneria, servizi deviati, riti esoterici, file topsecret ecc.. non credo che a trump non interessino ste cose.

Donald Trump e le promesse fatte in campagna elettorale. A pochi mesi dal giro di boa delle elezioni di medio-termine è possibile tracciare un bilancio provvisorio. Non vi è dubbio che il tycoon abbia virato verso il Deep State. In termini di prassi politica, l’allontanamento di Steve Bannon dalla Casa Bianca ha rappresentato il primo di una serie di atti. Tutti tesi a ridimensionare quella contrapposizione tra popolo ed élite tanto sbandierata in campagna elettorale.

Il tycoon sembra attratto dalle sirene “bushiste”, ma questa virata atlantista non ha fatto cambiare idea agli americani.
I sondaggi dicono che, nel caso si votasse oggi, The Donald prenderebbe il 44% dei consensi: solo tre punti in meno rispetto al 47% ottenuto durante le passate elezioni presidenziali. Un calo fisiologico dovuto al ruolo governativo e coadiuvato, per usare un eufemismo, dall’aggressività utilizzata da certa stampa neo-liberal per contestare l’attività politica, la persona, il passato e le decisioni del presidente degli States.

Nelle ultime settimane Trump ha sollevato le preoccupazioni dei vescovi di frontiera: schiererà, in attesa della costruzione del muro, la guardia nazionale al confine tra Messico e Stati Uniti. I lavori per la barriera non sono ancora iniziati per via della mancanza di coperture economiche che il Parlamento avrebbe il compito trovare. The Donald, intanto, ha deciso di prevenire un possibile fallimento con l’invio dell’esercito.
La stretta sui migranti piace agli elettori repubblicani, che continuano a sostenere la bontà delle scelte operate in politica interna.

I dati occupazionali sono incoraggianti. La crescita economica viaggia su ritmi più lenti del previsto, ma la “piena occupazione” è stata raggiunta in tredici stati. Statistiche positive e in grado di stupire molti economisti. Tra questi, alcuni hanno lanciato l’allarme sulla pericolosità degli interventi di Trump sul lungo periodo. Wall Street, nel frattempo, ha chiuso il 2017 ai suoi massimi storici per ben settantuno volte. E anche il 2018 è iniziato con tendenze simili.

La strategia dei dazi era stata annunciata in campagna elettorale. A rimetterci saranno soprattutto la Cina e la Germania: due competitor commerciali per cui la vita sui mercati dell’export potrebbe divenire improvvisamente difficile.
Chi oggi grida allo scandalo forse non ricorda che quanto promesso da Trump per gli affari interni corrisponde per filo e per segno a quello che sta facendo. Questo, in fin dei conti, è il motivo per cui nonostante il chiasso e lo sgomento prodotti dal presunto Russiagate, dai chiacchierati scandali sessuali e dalle giravolte in politica estera, Trump risulta essere più che in corsa per la riconferma alla Casa Bianca.

Le elezioni suppletive della Pennsylvania sono state certamente un segnale. Un distretto in cui Trump nel novembre del 2016 aveva vinto con uno scarto del 20% è stato lo scenario di una risicata vittoria democratica. La zona interessata da questa competizione si trova al centro del “Rust Belt”, la cintura industriale che cambiando partito e leader di riferimento ha di fatto concesso al tycoon la possibilità di sedersi sulla sedia più in vista dello Studio Ovale. Soprattutto da queste classi sociali dipende il futuro politico di The Donald.

La demografia americana sta lentamente ma inesorabilmente cambiando. Le minoranze, quelle che hanno sempre supportato il Partito Democratico, continuano a far registrare aumenti del tasso di natalità, I bianchi, invece, sono fermi al palo. Il censimento del 2020 sarà utile anche per comprendere meglio l’entità di queste statistiche. Ad oggi si calcola che nel 2042 i cosiddetti “bianchi non ispanici” saranno una minoranza.

Le uniche modalità di tamponare questo fenomeno sono limitare gli ingressi dei migranti e investire in politiche pro life: due ambiti in cui il tycoon sta effettivamente intervenendo.
A cinque mesi dalle elezioni di medio-termine si possiede una sola certezza: Donald Trump, per restare in sella, non deve tradire le promesse fatte per le presidenziali. Un appiattimento sui temi cari ai repubblicani e il conseguente abbandono della classi medio-basse segnerebbe la sua fine elettorale. Un equilibrio difficile da tenere in piedi a causa delle costanti pressioni del Deep State. Un matrimonio definitivo con l’establishment potrebbe essere fatale.

http://www.occhidellaguerra.it/tutte-le ... ald-trump/

E se la strategia di Donald Trump stesse funzionando? Gli avvertimenti mediatici per quanto potrebbe fare Kim Jong-un non si sentono più. I cori da stadio per l’inopportuna diplomazia del tycoon pure. La Corea del Nord ha detto basta ai test nucleari o missilistici, ma in pochi hanno fatto notare che questo è avvenuto dopo, o forse in funzione, di quanto predisposto dal presidente degli Stati Uniti d’America.

Trump, durante le giornate in cui il fronte è sembrato essere più caldo, ha quasi giocato con il dittatore coreano. La diplomazia via Twitter è ritenuta impropria, barbara e bambinesca. Eppure la Corea del Nord ha anche annunciato di voler chiudere il sito dei test nucleari. I presidenti delle due Coree si incontreranno la settimana prossima dopo undici anni di chiusura della linea telefonica. Lo stesso presidente degli Stati Uniti ha in programma un incontro bilaterale con Kim Jong dal quale però si alzerà (ha detto proprio così) nel caso il summit non si rivelasse utile.

Trump ha usato il “si vis pacem para bellum”: elementare sì, ma efficace fino a prova contraria. Barack Obama, che aveva optato per una complessa strategia di dialogo, aveva portato prima a fare di Kim Jong una sorta di nuovo alleato a stelle e strisce e poi all’isolamento totale della nazione coreana: da questo isolamento è nato il rischio che abbiamo corso durante la Pasqua dell’anno scorso, quando il mondo intero è stato costretto a guardare con angoscia agli avvenimenti coreani. Il “pivot to Asia” è fallito. Le minacce di Trump no. The Donald ha trattato il dittatore coreano come se fosse un suo pari e, facendo ciò, lo ha in qualche modo riconosciuto come un leader mondiale. Sì, nell’esatta misura che verrebbe utilizzata per tranquillizzare un figlio in cerca di attenzioni.

La Casa Bianca ha colto la palla al balzo e ha fatto partire un sonoro applauso verso Kim:”La Corea del Nord ha accettato di sospendere i suoi test nucleari e di chiudere un importante sito dei test. Questa è una notizia molto buona per la Corea del Nord e per il mondo. Grande progresso. Ansioso nostro summit”, ha dichiarato il presidente repubblicano. Gli Stati Uniti, intanto, hanno inviato Mike Pompeo per un incontro preliminare a quello del prossimo giugno. Gli obiettivi da raggiungere sono almeno due, il match pare ancora lungo, ma è certo che dalle minacce di guerra nucleare al punto cui siamo arrivati oggi qualche passo in avanti è stato fatto.

Tokyo vuole che la Corea del Nord venga denuclearizzata. Seul vorrebbe un vero e proprio trattato di pace in grado di sostituire l’armistizio tutt’ora in vigore, che risale al 1953. Le sanzioni e l’isolamento voluti da Barack Obama non hanno mai prodotto risultati simili. La rottura diplomatica avvenne durante un episodio preciso: il 15 aprile del 2012, durante la commemorazione per il centenario della nascita del fondatore della Nord Corea, Kim Jong-un, nonostante avesse promesso di non farlo più, ha fatto partire un missile commemorativo. L’amministrazione americana ha reagito inasprendo i rapporti: una risoluzione di condanna del Consiglio di Sicurezza dell’Onu venne promossa per volontà di Barack Obama. Cosa avrebbe fatto Trump?

L’attuale POTUS avrebbe, con ogni probabilità, promesso dei “nuovi”, “simpatici” e “intelligenti”missili via Twitter. Non possiamo sapere come sarebbe andata. Sappiamo, per ora, che anche dall’azione poco arzigogolata di Trump sono nati tre summit che possono contribuire alla risoluzione della crisi. Mica male, per un “guerrafondaio”.

http://www.occhidellaguerra.it/la-crisi ... piu-trump/

Vedi che proteggersi dagli Stati Canaglia (Usa-Gran Bretagna e pupazzi vari) con i missili Atomici funziona!.

Infatti. Senza minaccia nucleare ora la corea del nord sarebbe un cumulo di macerie "democratiche" come Libia, Afghanistan, Somalia, Iraq, Yemen, Ucraina, Vietnam...

Quindi questo Kim è un idiota patentato per rinunciare al programma nucleare che a quanto sembra gli avrebbe garantito la sopravvivenza. Eppure dovreste aver capito che se Kim non è stato accoppato come Saddam etc. ciò non è dovuto alle armi atomiche ma alla protezione di Cina e Russia. Del resto la guerra di Corea è finita 70 anni fa e nessuno si è mai filato di invadere, bombardare o sovvertire il regime dei Kim, proprio perché protetto dai suoi amici comunisti russi e cinesi.

ps: ora è il turno dell'Iran di abbassare la cresta.

No semplicemente ha già i mezzi per fare danno non gli serve andare oltre. Ora tutti sanno che la corea è una potenza nucleare e potrà sedere DA PARI ai tavoli che contano, avendo tra le mani una buona arma di ritorsione in caso di ingerenze troppo spinte. dovremmo prendere esempio.

... ecco, bravo: armiamoci tutti! Così SIEDEREMO tranquilli attorno ad un bel tavolo pieno di CENERE NUCLEARE!

(C'avete 'na capoccia! E per fortuna che sarei io il militare ...)

Invece meglio se ad avere le armi è uno solo evè? così può costringere gli altri fare ciò che vuole. Ma che c'avete in testa segatura?

... armiamoci! Armiamoci tutti! (Voi che ci sarete, vedrete che bell'"inverno nucleare" che si prepara ...)