Cosa vi dicevo!,TUTTI I PRESIDENTI AMERICANI ESCONO DALLA STESSA FABBRICA,lo stampo è sempre quello!,l'America vive e prospera grazie alle guerre se non ci sono se le inventa.
Mi rammarico solo per quei "BABBI" che condividono la loro politica senza poi averne alcun vantaggio,anzi per l'ignoranza credono il contrario.

Qua, chi ci capisce è bravo ....



Lo strappo tra Putin e Washington



Vladimir Putin e Donald Trump appaiono ora più distanti che mai. Un recente decreto legislativo russo, usake, riconosce la validità dei passaporti rilasciati dalla repubbliche di Donetsk e Lugansk. Si tratta delle due repubbliche separatiste nate a seguito del conflitto ucraino. Situate nella regione del Donbass, lo statuto delle due repubbliche è stato sancito negli accordi di Minsk. La decisione di Putin di riconoscere, in parte, la legittimità dei separatisti è giustificata come risposta al comportamento di Kiev. Secondo infatti gli accordi di Minsk le due repubbliche dovrebbero mantenere una certa autonomia amministrativa rispetto al Governo centrale ucraino.
LEGGI ANCHE
Ma Israele si fida di Trump?
Mosca vuole il rispetto degli accordi di Minsk

Un principio che, secondo il Cremlino, non sarebbe stato rispettato. Mosca lamenta infatti la presenza di contingenti filo ucraini al confine con le repubbliche. I militari ucraini ostacolerebbero i vagoni di carbone ivi estratti. Il decreto russo rappresenterebbe dunque un modo per difendere gli interessi dei separatisti, dando loro la possibilità di facilitare il passaggio dei vagoni sul lato russo. Putin vuole così sottolineare come la sua azione politica si possa muovere a prescindere dall’impasse che attanaglia da tempo i negoziati tra Kiev e Mosca.
LEGGI ANCHE
Istanbul, i motivi dell'attentato

La mossa del Cremlino arriva tuttavia in un momento non idilliaco sull’asse con gli Stati Uniti. Il tempo delle dichiarazioni di rispetto e simpatia espresse da Trump verso il “collega” russo sembra infatti essere ormai finito. Il neopresidente americano si è poi dovuto confrontare con un entourage che ancora vede il gigante euroasiatico come nemico numero uno del “mondo libero”. Così il decreto di Putin potrebbe essere interpretato come una risposta, eloquente, alla recente dichiarazione di Trump: “Mosca restituisca la Crimea”. Il Cremlino avrebbe così risposto picche.
Il rinnovato impegno Usa nella Nato

Sembra dunque proseguire sulla scia lasciata da Obama quel progressivo congelamento dei rapporti tra l’Occidente e Putin. Il decreto voluto dalla Russia coincide poi con il Vertice di Monaco sulla Sicurezza. Un evento che ha levato il velo sulle reali intenzioni degli Stati Uniti rispetto all’Europa. L’impegno degli States verso la Nato è “incrollabile” ha dichiarato Mike Pence, vicepresidente USA. Pence ha così cancellato l’aggettivo “obsoleto” dal gergo della Casa Bianca in riferimento all’organizzazione transatlantica. Allo stesso vertice era intervenuto anche il ministro degli Esteri russo Sergey Lavrov. Questi ha sottolineato la necessità di “riprendere la cooperazione militare tra la Nato e la Russia”. Tiepida è stata la risposta del Segretario generale Nato Stoltenberg che non ha saputo dire se l’organizzazione sia pronta a questo.
Putin deve rinunciare a Trump?

La Casa Bianca rinnova così il suo impegno nell’organizzazione tranasatlantica, di cui rimane la principale finanziatrice. La stessa mantiene dunque gli oltre 4mila militari lungo il confine polacco, mettendo così pressione al vicino russo. Lo strappo forse definitivo tra Putin e Trump è arrivato poi con le dimissioni di Michael Flynn da consigliere per la sicurezza nazionale Usa. Il suo sostituto, il generale McMaster, ha più volte espresso preoccupazione rispetto al pericolo militare russo. Anzi, lo stesso generale è stato più volte inviato come osservatore nel territorio ucraino per monitorare gli armamenti arrivati da Mosca. “La Russia ha una migliore artiglieria, migliori veicoli da combattimento, e ha imparato un sofisticato uso degli aeromobili a pilotaggio remoto (droni)”, così McMaster si è espresso sulla forza militare russa. Preoccupazioni che alzano un ulteriore muro tra Mosca e Washington.

http://www.occhidellaguerra.it/lo-strap ... ashington/

è solo un teatrino

Non c'è dubbio!

avete visto il video dove l a ragazzina messicana piange mentre l'fbi arresta suo padre in autostrada? e subito i media anti trump e i radical chic vip indignati.
impossibile che l'fbi ti lasci fare un video in tranquillità mentre arrestano uno, tutto fatto apposta per dare contro trump.

.

Allora manifestazione pro-trump arrivano dei contestatori e si parla di scontri tra di loro

Mettiamo il caso contrario,manifestazione anti-trump e arrivano dei contestatori,come pensate che riporti la notizia la stampa?

"Fascisti sostenitori di trump irrompono in un meeting pacifico e picchiano i (poveri) contestatori"

Non se ne può più di questa stampa corrotta!!!!!


http://www.ilfattoquotidiano.it/2017/03 ... e/3432619/

Trump rilancia: "Ora l'inchiesta su Obama"

Trump continua invece ad accusare il suo predecessore di aver fatto spiare le sue linee telefoniche per danneggiarlo e favorire la sua avversaria democratica Hillary Clinton



Washington - Donald Trump non lascia, anzi raddoppia. La polemica con Barack Obama sul presunto spionaggio da lui ordinato ai danni del tycoon diventato presidente non è stata fermata dalle indignate smentite dei collaboratori dell'ex inquilino della Casa Bianca: Trump continua invece ad accusare il suo predecessore di aver fatto spiare le sue linee telefoniche per danneggiarlo e favorire la sua avversaria democratica Hillary Clinton.

Ma non è tutto. Trump si è detto «molto preoccupato per le notizie di inchieste politicamente motivate» ai suoi danni e ha chiesto ufficialmente alle commissioni intelligence del Congresso di attivarsi per verificare «se ci sia stato un abuso dei poteri dell'esecutivo nel 2016».

La vicenda dei telefoni della Trump Tower controllati per ordine della Casa Bianca è peraltro solo un capitolo del duello personale tra Trump e Obama. L'altro filone, potenzialmente distruttivo per presidente in carica, è quello del Russiagate. È noto infatti che Obama, prima di lasciare la Casa Bianca, ha realizzato attorno al suo successore una specie di campo minato virtuale, distribuendo tra le varie agenzie d'intelligence americane prove sui rapporti compromettenti di Trump e del suo entourage con personaggi legati alla dirigenza politica di Mosca.

Già due collaboratori di primo piano di Trump, il generale Michael Flynn e il ministro della Giustizia John Sessions, sono stati investiti da rivelazioni imbarazzanti - e Flynn ha dovuto dimettersi prima che il presidente lo allontanasse dal suo incarico. Inevitabile conseguenza l'accordo tra i leader democratici e repubblicani della commissione intelligence della Camera sull'avvio di un'inchiesta sui possibili legami fra la campagna di Trump e il governo russo.

http://www.ilgiornale.it/news/politica/ ... 71723.html

Sara' anche come dici, ma le notizie sembrano andare nella parte opposta:

La vera patata bollente per Trump è la Cina che...

Di mezzo come al solito c'è la Corea del Nord...

E' questo il vero scopo della Corea del Nord, fare da innesco per una guerra ben più grande che coinvolga la Cina e pare che ci stiano riuscendo benissimo.

Trump gela Obama e rilancia su immigrazione e lavoro

Che fosse Obama il capo della opposizione a Trump lo si era capito quando il primo era ancora presidente e cominciò a intervenire a gamba tesa in campagna elettorale, dicendo agli americani che votare il Don era una pazzia. Lo fece più volte, con diverse dichiarazioni, soprattutto dopo che Hillary iniziò a perdere terreno nei sondaggi, e anche dopo l’incubo del disastro democratico alle elezioni.



Dicono che mai un presidente americano abbia fatto una cosa come quella di ieri, Trump – i suoi lo raccontano furioso – che spara a zero sul suo predecessore alla Casa Bianca, accusando Obama di averlo spiato durante la campagna elettorale e annunciando una inchiesta in proposito. Esagerazioni? Le intemperanze che ormai conosciamo bene? Che dire allora di Obama il quale, dopo aver rafforzato i programmi di intercettazione su larga scala negli Usa, e mentre Hillary stava per essere sconfitta, imbracciò il bazooka e sparò la notizia sui presunti hacker russi implicati insieme a WikiLeaks nel manomettere le elezioni (noi diremmo scoperchiare le malefatte del partito democratico in campagna elettorale...). Secondo Obama c'era una specie di piano russo per far vincere a Trump le elezioni. Teorema rimasto senza una evidenza concreta che portasse al Cremlino.

Chi oggi si lamenta della veemenza del Don contro Barack lo spione, dicendo che Trump non ha portato prove a sostegno delle accuse rivolte al suo predecessore ("mi ha fatto intercettare"), dimentica che è stato Obama il primo a giocare sporco; ma com'è normale in un sistema mediatico deviato dal politicamente corretto, quando era Obama ad accusare Trump di flirtare con gli hacker russi giornaloni ed emittenti televisive davano enorme risalto a queste storie; oggi che invece è Trump a denunciare la spiata obamiana, subito si contestano le “verità alternative” della Casa Bianca. Che alternative quanto vuoi appaiono comunque verosimili.

Del resto, la inglese BBC, non l'ultimo sito di bufale, ha parzialmente dato credito agli scoop circolati in rete su possibili ordini, diramati dalla Casa Bianca di Obama, d’accordo con l’FBI e l’intelligence, per ‘monitorare’ la campagna elettorale di Trump, seguire e ascoltare gli uomini del suo entourage, e magari, aggiungiamo noi, colpire, com’è già avvenuto dopo l’insediamento del Don, prima costringendo alle dimissioni qualche pezzo grosso dell’amministrazione, poi puntando al bersaglio dell’impeachment presidenziale.

Solo che, come accadde in campagna elettorale, gli avversari di Trump continuano a sottovalutare la capacità che ha il nuovo presidente di rilanciare in continuazione, di far saltare come una santabarbara i media, conoscendone fin troppo bene le dinamiche: l’accusa a Obama, sei uno spione, è stata una delle tipiche deflagrazioni mediatiche trumpiste. E dopo la Cia, il Don apre un altro fronte conflittuale con l’FBI, guidata da quel Comey, nominato da Obama, che, in campagna elettorale, sul Clintongate diventato Russiagate non si è mai capito bene fino in fondo che ruolo ha giocato.

Lo scontro istituzionale continua, ma Trump, appunto, rilancia: il nuovo ordine che blocca l’immigrazione dai Paesi sponsor del terrorismo è stato firmato, Iraq escluso (“è un nostro alleato nella lotta all’ISIS), né verranno toccate le carte verdi. Il 52 per cento degli americani approva le restrizioni, secondo un sondaggio dell'agenzia di stampa Associated Press (Ap) e del NORC Center for Public Affairs Research. Il gigante Exxon, intanto fa sapere che investirà 20 miliardi di dollari negli Usa, America First. E Obama, insieme al tetragono Comey, si trova nell’imbarazzante situazione di dover spiegare agli americani se le accuse sono vere o false, visto che Trump insiste e scomoda un nuovo Watergate con protagonista Barack Hussein.

Stavolta ai Democratici non basterà evocare i fantasmi del Cremlino, quell’aria da maccartismo dilagata negli Usa subito dopo la vittoria di Trump. Ma adesso alla Casa Bianca c'è il Don e il castello di carte costruito dall’ex presidente rischia di crollargli addosso, a Obama, a chi se no.

https://www.loccidentale.it/articoli/14 ... e-e-lavoro

Mantenuta anche la promessa sulla sanità: la nuova "Trumpcare" è già in Parlamento

I lavoratori autonomi non saranno più obbligati a fare l'assicurazione

New York - Trump sbraita e litiga con i giornalisti tutti i giorni, spedisce tweet minacciosi e velenosi a tutti, anche all'ex presidente Obama, ma sta realizzando ciò che ha promesso in campagna elettorale.



Il bando che blocca l'immigrazione da sei Stati musulmani lo ha firmato ieri, oggi a tempo di record ha presentato la nuova riforma sanitaria che va ad abolire e sostituire l'Obamacare, la legge più odiata da quasi tutti i repubblicani che hanno votato in massa per Trump. I due punti cardine dell'Obamacare (in realtà si chiama Affordable Care Act) restano anche nell'American Health Care Act di Trump ed è un qualcosa di inimmaginabile per un americano fino a 10 anni fa. Parliamo del precondition e dei figli che fino a 26 anni possono ancora essere coperti dall'assicurazione medica dei genitori. Prima dell'Obamacare, come vedevamo nei film, le assicurazioni americane si rifiutavano nel 99% dei casi di concedere la polizza a chi aveva malattie gravi (come tumori, diabete, gravi cardiopatie) oppure aveva una età sopra i 50 o 60 anni. Trump in campagna elettorale aveva promesso che avrebbe confermato il precondition e che i genitori potevano continuare a mantenere i figli fino a 26 anni nelle loro polizze.

La grande differenza del Trumpcare è l'abolizione (sostenuta dalla stragrande maggioranza dei repubblicani) del mandate, ossia l'obbligo per legge che aveva imposto Obama alle aziende con più di 16 dipendenti a tempo pieno di garantire a tutti i proprio lavoratori l'assicurazione sanitaria. Ciò aveva provocato il licenziamento di alcuni milioni di lavoratori, oppure la trasformazione di milioni di lavori a tempo pieno in full time, in quanto migliaia di piccole aziende avevano preferito posizionarsi sotto la soglia dei 16 dipendenti.

Ma la legge più odiosa dell'Obamacare per i repubblicani è l'obbligo per i lavoratori autonomi di comprarsi l'assicurazione sanitaria. Pena una multa salata che aumenta gradualmente ogni anno in base alle entrate denunciate: fino al 30% del salario. Per l'americano medio è più una questione ideologica che di portafoglio: odia che il governo federale imponga al libero cittadino cosa fare e cosa non fare nella sfera privata, ossia con la sua salute. In questi ultimi 4 anni, 22 milioni di americani sono stati costretti a comprare l'assicurazione sanitaria con l'Obamacare, mentre circa 23-25 milioni non hanno ancora o si rifiutano di avere una copertura medico-sanitaria. Con la nuova legge di Trump il diritto di assicurare la propria salute ritorna nelle mani del singolo cittadino. Staremo a vedere cosa succederà, in quanto occorreranno almeno 2-3 anni in Congresso per cancellare l'Obamacare. Con i democratici che cercheranno di bocciare il Trumpcare facendo ricorso alla Corte suprema. Esattamente come fecero 4 anni fa i repubblicani con l'Obamacare, ma i giudici costituzionali si pronunciarono 5 a 4 a favore della riforma sanitaria di Obama.

http://www.ilgiornale.it/news/politica/ ... 72562.html