Allora vanno disarmati tutti i paesi con l'arma atomica:India e Pakistan per primi.Ci vai tu a convincere Trump?Va disarmato anche l'arsenale di Israele.Ci vai tu da Trump?

India, Pakistan e Israele non hanno mai minacciato nessuno.

Macchè i primi due sono in uno stato di tensione da decenni,Israele minaccia costantemente l'Iran di distruzione in caso di tensioni al confine con Hezbollah.

Veramente sono stati gli iraniani a dire di voler cancellare Israele dalla faccia della Terra. Persino la Russia si è schierata a favore di Israele!

La Russia dice questo perchè sa che gli altri non usano la diplomazia:ti spiego una cosa Sottovento;sappi che in Israele la diplomazia non esiste.Loro sono per occhio per occhio:anzi centinaia di occhi per un ferito.Ricordano antiche streghe di manifesti dittatoriali del passato....ricordi:dieci per ogni....In Israele sono cento per ogni....

... Quando dicono che i Presidenti non contano niente ...





Corea, Trump spiazza di nuovo tutti e prende in mano la politica estera


Donald Trump spiazza di nuovo tutti, compresi i suoi diplomatici, e accetta il confronto diretto con Kim Jong-un. Il presidente degli Stati Uniti ci sta abituando (e in realtà già ci aveva abituato) a frequenti cambi di direzione e a mosse da “coniglio nel cilindro” che rientravano poco nei ranghi della diplomazia classica. Ma questa volta, sembra che non abbia sorpreso soltanto gli osservatori e l’opinione pubblica, ma anche il suo stesso corpo diplomatico.

Pochissimi erano a conoscenza della decisione di Donald Trump e lo stesso Rex Tillerson, segretario di Stati mai troppo in linea con l’eclettismo del suo presidente, si è trovato quasi a dover accogliere la notizia più che a condividerla. All’inizio la segreteria di Stato americana si era quasi affrettata a raffreddare gli animi dei giornalisti. Poche ore prima dell’annuncio a sorpresa, il segretario di Stato aveva detto: “Siamo molto lontani da effettivi negoziati, dobbiamo essere lucidi e realistici”, aggiungendo di non sapere se “vi siano le condizioni per persino iniziare a pensare a negoziati”.
LEGGI ANCHE
Venezuela, Nicolas Maduro
ha le ore contate

Poi, dopo un breve lasso di tempo, la notizia che ormai nessuno si aspettava ma che tutti gli osservatori sognavano: lo storico incontro fra il presidente degli Stati Uniti e il leader della Corea del Nord si farà, probabilmente a maggio. E lo stesso Tillerson ha dovuto prenderne atto con una dichiarazione, da Gibuti, che rende abbastanza evidente lo stato dei rapporti fra presidenza e diplomazia.

“È una decisione che il presidente ha preso da solo. Gli ho parlato molto presto oggi su questo e abbiamo avuto un’ottima conversazione”, ha detto Tillerson nel corso di una conferenza stampa, come riporta Reuters. “Il presidente Trump ha spesso dichiarato di essere aperto al dialogo e che intendeva incontrare Kim quando le condizioni fossero state giuste”, ha proseguito. “Credo che l’idea del presidente sia che il momento adesso è arrivato”.

Una resa di Rex alla volontà di The Donald? Sicuramente una presa di coscienza che, ancora una volta, il leader statunitense ha assunto una posizione non conforme ai canoni delle cancellerie interazionali ma soprattutto non in linea con i suoi stessi canali diplomatici.

Non una novità. Semmai una conferma di questo modus operandi di Trump che, se può essere considerato un vantaggio nei casi di buona riuscita delle sue azioni, dall’altro rischia di minare profondamente l’efficacia delle vie diplomatiche Usa, con il rischio che gli interlocutori non sappiano se rivolgersi al presidente o al segretario di Stato per avere un confronto diretto con l’amministrazione americana.

Quello che risalta agli occhi da questa situazione, è che si conferma in sostanza una mancanza di coordinamento, anzi, quasi un reciproco sospetto tra i due pilastri della politica estera statunitense. Perché un conto è avere due uffici che lavorano verso un obiettivo condiviso, un conto è avere un dossier in cui i due rami della politica estera prendono direzioni non opposte ma neanche del tutto convergente.

La Corea del Nord, in questo senso, è esemplare. In passato, sembrava quasi che Trump mettesse a repentaglio gli sforzi diplomatici di Tillerson. Tra tweet offensivi o ironici contro Kim, retorica bellicosa e frasi sulla presunta inutilità dei canali diplomatici con il governo nordcoreano, era The Donald a essere quello che colpiva la via del dialogo mentre Tillerson quello che voleva a tutti i costi trovare un equilibrio.

Ora invece la parti sembrano essersi rovesciate. In questo duetto che assomiglia sempre di più al poliziotto buono e a quello cattivo, è la Casa Bianca ad apparire come la parte dell’amministrazione che si impegna più energicamente al dialogo con Pyongyang, facendo sembrare la diplomazia usa non solo lenta ma anche lacunosa, quasi inutile di fronte alla volontà del presidente Trump.

Una logica che si può evicnere anche da alcuni importanti elementi “burocratici”. L’inviato speciale Usa per la Corea, Jospeh Yun, è andato in pensione lo scorso febbraio e non è stato sostituito. L’ambasciatore americano a Seul non è stato neanche nominato. A molti potranno apparire come semplici ruoli di importanza secondaria, ma in realtà sono segnali abbastanza eloquenti dell’esistenza di un problema tra la presidenza e la diplomazia: Trump si fida molto più di se stesso che dei suoi collaboratori. E questo, per un presidente che deve interloquire con il mondo, può essere un’arma a doppio taglio.

http://www.occhidellaguerra.it/corea-tr ... ca-estera/

La pace tra Trump e Kim non piace ai democratici


Sembra tutto pronto per lo storico incontro tra Donald Trump e Kim Jong-un. Il Presidente americano nei giorni scorsi si è infatti detto disposto ad incontrare l’omologo nordocoreano in un meeting bilaterale verso maggio.
L’incontro con Kim sarebbe un grande successo per Trump

Un cambio di rotta che è stato subito ben accolto dalla controparte nordcoreana, che per bocca dello stesso Kim Jong-un ha espresso la propria volontà di scendere a patti con l’amministrazione americana.Una svolta storica sulla scia del già notevole risultato diplomatico ottenuto da Seul, che la scorsa settimana ha inviato una delegazione a proprio a Pyongyang.

Dopo mesi di tensioni caratterizzate da minacce verbali reciproche e test militari intimidatori, ecco che finalmente sembra essersi aperta la porta del dialogo tra Washington e Pyongyang. Se l’incontro dovesse infine verificarsi rappresenterebbe un risultato diplomatico incredibile raggiunto dall’amministrazione Trump dopo nemmeno due anni dall’inizio del mandato.
I democratici criticano l’incontro

Se da una parte però c’è chi potrebbe vincere, dall’altra ci sono naturalmente gli sconfitti. Un simile successo di Trump non è infatti visto di buon occhio dal partito democratico americano, che punta a scardinare il tycoon dalla Casa Bianca nella prossima tornata elettorale. È sufficiente leggere la stampa affine ai democratici, ma anche a quei repubblicani che non sopportano Trump, per comprendere come l’incontro tra Trump e Kim non sia affatto gradito. Emblematico a riguardo è un editoriale uscito su Bloomberg a firma Eli Lake.

Il giornalista americano scrive con tono sarcastico che Trump può “imparare qualcosa da Madeleine Albright circa i negoziati con la Corea del Nord”. A cosa si riferisce? Eli Lake spiega che lui stesso fece parte della delegazione americana che nell’ottobre del 2000 si recò a Pyongyang nel tentativo di finalizzare un accordo di demilitarizzazione della Corea del Nord.

Allora si era al termine della presidenza Clinton e quel tentativo di mediazione rappresentava l’ultimo sforzo della Casa Bianca nel cercare di ottenere un risultato diplomatico tangibile in vista delle elezioni. A quell’incontro non seguirono in realtà fatti concreti, ma il motivo è da ricercarsi più nel cambio di vertice tra Clinton e Bush Jr e nella diversa interpretazione della politica estera da parte di quest’ultimo. Il giornalista di Bloomberg tuttavia non esita a descrivere quell’incontro come “un punto basso della storia diplomatica americana”. Sottolineando poi come i delegati americani abbiano “banchettato con i politici nordcoreani, che qualche mese prima avevano gestito una carestia”. Insomma il gornalista usa un episodio in realtà di secondaria importanza per delegittimare l’attuale iniziativa di Trump, commentando che “l’America pagherà un alto prezzo per aver legittimato il carceriere della prigione coreana”.
La giravolta del partito democratico sulla Corea del Nord

A rinforzare le critiche dell’eventuale incontro con Kim ci ha pensato poi Hillary Clinton. La candidata democratica sconfitta alle ultime presidenziali sostiene che il vertice sia in realtà pericoloso per Washington perché carente di “diplomatici d’esperienza”. Insieme a lei tutto il partito democratico americano ha espresso la propria contrarietà a quest’iniziativa.

Ben diversa era invece la posizione dei “democrats” quando Donald Trump sfidava Kim a colpi di tweet e insulti. Eliot Engel, capo del Comitato degli Affari Esteri del partito democratico americano, il 9 agosto del 2017 sosteneva che l’aggressività di Trump “minacciava la credibilità americana tracciando un’assurda linea rossa”.

Il New York Times, nello stesso periodo, parlava di “rischi inerenti all’uso della forza bruta nel suo (di Trump) approccio alla diplomazia”. Mentre ora è lo stesso giornale newyorkese a remare contro l’incontro: “Non è un reality show, è un affare molto serio (…)Trump lo ritiene un eccitante gioco d’azzardo”, così il New York Times in un recente articolo. La giravolta democratica è dunque completa. In sei mesi è avvenuta la trasformazione: da una prudente diplomazia ad una intransigente chiusura al dialogo. Il possibile accordo tra Trump e Kim manda in confusione l’opposizione americana e può diventare il primo grande successo storico del tycoon.

http://www.occhidellaguerra.it/la-pace- ... mocratici/

Se lo dice pure Prodi...
Trump, i dazi e le fake news sulla "guerra commerciale" globale



Persino Romano Prodi sul Messaggero sembra accorgersi che la canea scatenata dai giornaloni sulla presunta “guerra commerciale” tra Usa ed Europa, dopo l’annuncio del Don di nuovi dazi su acciaio e alluminio, rischia di passare alla storia come un’altra delle “fake news” che circondano la presidenza americana. Parliamo di numeri destinati a non avere un effetto così dirompente come dicono per le economie di Stati Uniti e Cina, e Prodi mette in guardia Bruxelles dal non prendere misure di ritorsione affrettate che avrebbero come unico effetto quello di peggiorare le nostre già malmesse economie.

Ma l’ex premier italiano non è il solo a difendere a spada tratta le regole del commercio internazionale giudicando intoccabili organismi sovranazionali come il WTO e a chiedersi perché Trump abbia annunciato un provvedimento che rischia di penalizzare i suoi alleati, dall’Europa alla Corea del Sud. In realtà chi si fa queste domande dimostra ancora una volta di non aver compreso il cambio di paradigma avvenuto a livello internazionale con Brexit e con la vittoria di Trump negli Usa, e cioè a dire che le potenze occidentali sono stufe di fare il servo sciocco delle organizzazioni internazionali.

Il Don agita la clava dei dazi semplicemente per rinegoziare i trattati commerciali internazionali a favore degli Usa, tant’è che insieme alle minacce sulla decisione che verrà presa a fine marzo ci sono gli incentivi che la Casa Bianca sta prospettando ai Paesi disposti a stare al gioco. Più che allarmarsi per il protezionismo americano, dunque, sarebbe il caso di fare i conti con la spregiudicatezza politica del Don. Il messaggio agli alleati è chiaro, le cose non sono più scontate come ai tempi di Obambi. Le organizzazioni e le regole internazionali possono cambiare, non sono totem, il WTO, l’Onu o la Nato.

La Nato costa, e gli altri membri della Alleanza devono fare la loro parte. Le Nazioni Unite non possono più essere un ritrovo di autocrati e dittatori che mettono le democrazie nell’angolo. E la globalizzazione, che è stata una grande rivoluzione nella storia umana, in grado di tirare fuori dalla povertà milioni di persone, è un fenomeno che ha luci e ombre. L’ottimismo dei Prodi non basta più. Trump ha vinto anche per questo, per contrastare la deriva, la dark side del globalismo, con i suoi interessi un tempo inattaccabili.

https://www.loccidentale.it/articoli/14 ... le-globale

Ovviamente l'opposizione non può essere d'accordo, come accade anche qui, troveranno sempre un modo per criticare i risultati del partito di governo.
Fa parte del gioco ...

Se Trump troverà un buon accordo con Kim bisognerà riconoscerlo anche se ci è arrivato nel peggiore dei modi, creando tensioni assurde nell'area e speculando.
Inoltre sono state imposte sanzioni sulla Corea davvero pesanti, un miracolo se non muoiono di fame.

Alla fine Kim arriva a questa proposta per salvare se stesso, immagino la propaganda interna, sicuramente la versione sarà completamente diversa da quella che vediamo noi.
Non è nemmeno scontato che questo incontro finisca bene ...

Personalmente vedo solo due pezzi di m., megalomani ed egocentrici, che si trovano per farci credere che sono delle brave persone. Non escludo un bel festino a troie e coca ...

... oppure, dopo 70 anni, Trump passerà alla Storia ...

Per te si, per me resterà una caccola ...
In fondo anche Putin passerà alla storia ...

Si...per il polonio

Così affermavano i compagnucci con Regan!
(Gli hanno dedicato anche una Portaerei!)

Anche Erdogan passerà alla storia:un leader di un paese Nato(Stati Uniti) con ambizioni da sultano....Pensate Trump ha definito l'Arabia una democrazia....niente male anche questo.

Trump lancia l'esercito spaziale: "Tra pochi anni andremo su Marte"

Trump ha tenuto un discorso ai marines della base di San Diego, e ha dichiarato che gli USA devono prepararsi a difendersi anche nello spazio. Ha poi aggiunto:"Se avesse vinto la Clinton, non sareste mai andati su Marte"

Donald Trump sarebbe intenzionato al lancio di un nuovo progetto per una nuova frontiera bellica nello spazio.

"Lo spazio è un dominio di guerra, proprio come la terra, l'aria e il mare", ha detto Trump a un pubblico della Miramar Air Station, vicino a San Diego. "Potremmo persino avere una forza spaziale - svilupparne un'altra".

"L'ho detto l'altro giorno, perché stiamo facendo un'enorme quantità di lavoro nello spazio - forse abbiamo bisogno di una nuova forza, la chiameremo Space Force", ha aggiunto Trump. "Non ero molto serio, e poi ho detto 'che idea fantastica, forse dovremo farlo. Potrebbe succedere '".

Tale iniziativa si colloca nell'ambito della volontà di osservare lo spazio nell'ottica della sicurezza nazionale, facendo da eco a passate giustificazioni della sua amministrazione per incentivare nuovamente l'esplorazione spaziale, che negli ultimi anni ha subito una flessione notevole.

Il vicepresidente Mike Pence ha citato la "prosperità, sicurezza e identità" dell'America nel descrivere l'iniziativa già lo scorso anno, osservando che la Russia stava eclissando l'America nei progetti che andassero oltre l'atmosfera terrestre e avvertendo che sia la Russia che la Cina stavano formulando tecnologie che potrebbero interferire con i satelliti statunitensi.

Raggiungere Marte è stato per Trump un aspetto ricorrente. Nel firmare la direttiva sulla politica spaziale, ha parlato di stabilire una fondazione "per un'eventuale missione su Marte e forse, un giorno, in molti mondi oltre".

Nel suo discorso ai marines, Trump ha proiettato più certezza sul raggiungimento di Marte - e ha lanciato l'ennesima stoccata all'ex candidato democratico Hillary Clinton: "Molto presto andremo su Marte", ha dichiarato Trump. "Non sareste andati su Marte se il mio avversario avesse vinto".

http://www.ilgiornale.it/news/mondo/tru ... 05100.html