¯
Le accuse lanciate dagli Stati Uniti e l'opposizione venezuelana contro le forze di sicurezza venezuelane, che attribuiva l'incendio di un convoglio di aiuti umanitari il 23 febbraio scorso, ordinanza presidente Nicolas Maduro, hanno "un problema"; tutto sembra indicare che sono stati gli stessi avversari a bruciare accidentalmente il carico, come rivela un'inchiesta del The New York Times.

Il media statunitense ha ricostruito l'incidente da immagini inedite alle quali ha ottenuto accesso, tra cui quelle diffuse dal governo colombiano, che hanno accusato alle forze venezuelane fedeli a Maduro di aver dato fuoco ai camioni di "aiuti". L'inchiesta suggerisce che una bottiglia molotov lanciato da un manifestante anti-governativo avrebbe innescato l'incendio.

Nello specifico, secondo le indagini del giornale, "una bomba fatta in casa con una bottiglia è stata lanciata contro la polizia, che stava bloccando un ponte che collega Colombia e Venezuela". Tuttavia, lo straccio utilizzato per incendiare la Molotov "separato dalla bottiglia è volato verso il camion", che mezzo minuto dopo era già in fiamme.

E le medicine?

D'altra parte, mentre i detrattori di Maduro lo accusano di ordinare di aver dato alle fiamme anche il carico di medicine, anche questa accusa sembra infondata secondo il New York Times.


In questo senso, il media nordamericano afferma che l'agenzia statunitense per lo sviluppo internazionale - il principale fornitore di aiuti al paese dei Caraibi - non includeva le medicine tra le sue donazioni. Inoltre, un'alta fonte di opposizione ha dichiarato al giornale che la spedizione bruciata conteneva forniture mediche come maschere e guanti, ma non medicine. A tal proposito, le immagini esaminate dal mezzo mostrano che alcune delle scatole contenevano kit igienici, con forniture come sapone o dentifricio.

Il giornale sottolinea anche che nel video dell'evento distribuito dal governo colombiano mancano 13 minuti prima che inizi l'incendio, e che le autorità di quel paese si sarebbero rifiutate di pubblicare la registrazione completa nonostante le ripetute richieste.

Quando sono stati contattati dal giornale, i funzionari statunitensi hanno rilasciato una dichiarazione che descriveva in modo più cauto come è iniziato l'incendio. "Le testimonianze di testimoni oculari indicano che l'incendio è iniziato quando le forze di Maduro hanno bloccato violentemente l'ingresso di aiuti umanitari", hanno detto, senza assicurare che le forze governative venezuelane sono state quelle che hanno dato fuoco al veicolo.

Fonte: The New York Times - Foto Reuters
Notizia del: 10/03/2019
_

¯
Il blackout elettrico che sta affliggendo il Venezuela da quattro giorni può essere una speranza per i nemici del governo in carica ed è di sicuro una calamità per l’intera sua popolazione.

Ma non è di certo una sorpresa per chiunque mastichi un po’ di cyber-sicurezza. Tutti gli esperti del ramo, al di là del loro orientamento politico, dietro il blocco delle rete elettrica del Venezuela hanno riconosciuto subito la firma inconfondibile del Nitro Zeus. Il nome in codice di un piano di attacco cyber contro l’ Iran volto a paralizzare i suoi sistemi di difesa aerea e telecomunicazione, assieme a gran parte della sua rete elettrica.

Il piano è a larga scala, e la sua nascita risale ai primi tempi dell’ amministrazione Obama. Nitro Zeus fu concepito dal Pentagono e dalle agenzie di intelligence per essere applicato nel caso in cui fosse fallito il negoziato che ha poi portato all’ accordo nucleare del 2015. E’ stato poi rimesso negli scaffali, e ripreso in mano e aggiornato adesso contro il Venezuela.

Il sabotaggio della rete elettrica venezuelana è il secondo atto (il primo è stato il fallito tentativo di consegna di aiuto umanitario al confine con la Colombia che avrebbe dovuto far scattare l’ insediamento di Guaidò) della soluzione del problema che assilla Trump e l’ establisment finanziario internazionale: “come rimuovere Maduro senza ricorrere all’intervento armato”, titolo del Financial Times del 4 marzo, accompagnato da relativo editoriale.
_

¯
A due mesi esatti dal golpe fallito in Venezuela. A un mese esatto dalla tentata invasione miseramente fallita basata sulla fake news degli "aiuti umanitari".

Nel giorno in cui in Argentina si ‘celebra’ l’anniversario di una di quelle dittature che piacciono tanto agli USA e quindi anche a ‘Le Iene’, e in cui cade il ventesimo anniversario del criminale bombardamento di Belgrado da parte delle forze NATO con il sostegno del governo italiano dell’epoca - di centrosinistra guidato da Massimo D’Alema - da una trasmissione che si autodefinisce irriverente, libera e non prona ad alcun potere come ‘Le Iene’, ci saremmo aspettati quantomeno un servizio su un evento tanto grave. Che tra l’altro smonta anche la favoletta ripetuta a reti unificate senza soluzione di continuità sui settant’anni di pace garantiti dall’Europa Unita. Un vero e proprio evergreen ripetuto a ogni piè sospinto dai fanatici sostenitori dell’Unione Europea.



Invece, in questo stesso giorno, ‘Le Iene’ decidono di vestire di nuovo l’abito da sciacalli che gli è più consono per tornare ad attaccare la sovranità del Venezuela. A suon di fake news. Come è nel loro stile, evidentemente, visto che l’ultimo servizio che la trasmissione di Italia1 ha dedicato al Venezuela era pieno zeppo di bufale, o fake news per usare il termine maggiormente in voga in questi tempi.


Leggi: Tutte le bufale del servizio delle Iene sul Venezuela


Questa volta il noto ‘Premio Pultizer’ Gaston Zama, già autore di memorabili servizi sui terrapiattisti e la bufala conosciuta come Blue Whale - per la cui diffusione ‘Le Iene’ furono costrette a scusarsi - intervista l’autoproclamato presidente ad interim del Venezuela, Juan Guaidó.



Per dimostrare che la loro attitudine alle fake news non è per nulla cambiata, Le Iene, ne inseriscono una bella grossa già nel titolo. Il deputato venezuelano viene infatti presentato come presidente ad interim della Repubblica Bolivariana del Venezuela. Come ben sappiamo Guaidó si è autoproclamato presidente ed in realtà è solo un golpista. Così sarebbe etichettato in tutti gli Stati satelliti degli USA che hanno proceduto al suo riconoscimento. Ed ormai è stato declassato a semplice ingegnere finanche dall’agenzia Reuters. Resta presidente solo per qualche criminale di guerra che risiede in quel di Washington come Bolton o Adams.
_