Le macchine ad emissione zero, sono un'utopia. Almeno allo stato attuale. Perché si inquina comunque, anche per produrre un'auto elettrica. Che va a corrente... Quindi si devastano fiumi, si brucia carbone, si fanno centrali nucleari con relative scorie per ricaricarle... Poi ci sarebbe pure la questione batterie, abbastanza pericolosette ed inquinanti pure loro.

Nel frattempo India, Cina, Pakistan, mondo arabo e paesi africani inquinano come se non ci fosse un domani, con le fabbricone senza norme e le loro milionate di motorette e trabiccoli "euro zero"...

Ma così va il mondo, l'importante è fare finta di essere "green", 800 milioni di persone circa (su 7.5 miliardi) che si credono er mejo, convinti di salvare il mondo andando in giro con delle aspirapolveri... Mah.

Comunque Elon Musk è l'ubabomber degli imprenditori: ogni cosa che produce esplode!

Sbagliato. Qualunque tecnologia elimini l'uomo dalla guida delle automobili elimina istantaneamente il 95% degli incidenti, queste è la percentuale dei sinistri causata da errore umano (QUI per approfondire).

Quindi ben venga la guida automatica, io penso che da qua a 10\15 anni in Cina sarà lo standard per poi diffondersi. Certo bisognerebbe chiedersi poi che ne facciamo di tutte le persone che ogni giorno a migliaia muoiono in incidenti stradali causati da loro o da altri e che non moriranno più ma a questo ci penserà il buon Bill Gates.

Altra fantasia sono le emissioni 0; di un prodotto va valutata l'impronta ecologica e cioè l'impatto sull'ecosistema che tale prodotto ha in tutte le sue peculiarità che vanno dall'estrazione dei materiali per costruirla, alla sua lavorazione e produzione, la VITA UTILE, lo smaltimento e la permanenza dei materiali una volta terminato il ciclo vitale.

Valutato tutto questo le presunte auto ad emissioni 0 hanno una impronta ecologia uguale, se non in molti casi, molto maggiore delle auto tradizionali, le quali sono più inquinanti solo durante la loro vita utile che è come detto una piccola % di ciò che va valutato. Basti pensare che la fonte primaria per la produzione di queste autovetture ad impatto 0 sono le TERRE TARE l'attività estrattiva più inquinante e dannosa per l'ambiente tutt'ora esistente o allo smaltimento delle batterie o all'impatto che centinaia di milioni di automobili (che andranno collegate alla rete elettrica per rifornirsi) avranno sulla produzione di energia e sullo sfruttammento delle relative fonti.

Non è facile valutare in maniera obiettiva quale convenga delle due tecnologie convenga anche perchè tra i vari produttori ci sono sistemi produttivi diveri più o meno efficienti, certo è che questa quasi sovrapponibilità rende già di perse abbastanza ipocrita parlare di RIVOLUZIONE GREEN o automobili ad emissioni 0. Io direi che queste nuove auto sono ad EMISSIONI IPOCRITE, non vedi il fumo che esce dal tubo di scappamento e quindi pensi non inquinino e la coscienza sta a posto.

Bisogna informarsi e non farsi fregare dagli slogan green sull'ambiente o sulle tecnologie.

sulle emissioni zero ti dò parzialmente ragione visto che in effetti in una macchina elettrica, le batterie sono altamente inquinanti.
Ma io non parlavo di automobili elettriche, ma a carburanti alternativi come idrogeno..o addirittura acqua, come inventata in Brasile qualche decennio fa e ovviamente messa in sordina per non creare tonfi del greggio.

Sulla automobili senza guidatore, a 120 km/h, mi spiace ma potrei al massimo entrare in una con le rotaie, senza pericoli di incidenti. E se mi parli di pecentuali di chioppi, beh preferisco che sia io a creare un incidente e non un software non aggiornato

ah ok allora ci può stare, ma andrebbe comunque fatta quel tipo di analisi di cui ti ho scritto per valutare effettivamente il potenziale. Perchè ad occhio anche le auto elettriche sembrano manna dal cielo, poi vai a vedere e...



Mah io invece preferisco avere solo un 1% di probabilità di morire a causa di un errore tecnico e non il 95% di morire a causa di un mio colpo di sonno, di distrazione, o come accade nella maggioranza dei casi di un ******** che guarda il telefono mentre guida o che guida mbriaco o drogato ecc. ecc. Il problema non è schiantarsi di proprio pugno e crepare, anche io fosse solo questo il problema me ne fregherei delle auto a guida autonoma, il problema è CHI TI STA ATTORNO che ti uccide mentre sei in auto, quindi anche in questo caso non dipenderebbe date. E visto che non dipende da te in ogni caso meglio la tecnologia che offre le più alte probabilità di non frantumarsi contro qualcuno o qualcosa.

si hai ragione sulle auto senza conducenti. In effetti ci sono meno possibuilità di incidenti. Mi sembra ci siano già treni cos', ma i treni sono su rotaie e mi sento più tranquillo.
sul resto hai ragione.
Comunque ogni tanto qualche macchina si sfracella, vuol dire che la storia delle macchine senza consucente e' ancora lontana dal realizzarsi

No vabbè su questo hai pienamente ragione ad oggi non c'è una tecnologia talmente sicura da permettergli di circolare su tutte l e strade, penso alle nostre strade urbane o extraurbane ma la tendenza è questa e la tecnologia fa passi enormi ogni anno. Già oggi introdurre la guida automatica ad esempio sugli automezzi che percorrono tratte "semplici" come le grandi strade ed autostrade americane (QUI o QUI) o pan asiatiche (QUI) ridurrebbe drasticamente gli incidenti (oltre che i posti di lavoro, tra le altre cose, aumentando anche la popolazione che ogni anno non muore più).

Il vero problema dell'automazione a tutti i livello è l'erosione delle attività a cui si dedica l'uomo e quindi alla diminuzione delle opportunità di lavoro e sbocchi professionali con tutti i guai che causerà in una economia che ha il lavoro come paradigma per la sopravvivenza di un individuo. sono due percorsi evolutivi TOTALMENTE divergenti, periamo che la transizione sia tranquilla, ma ci credo poco.

Non arriveremo mai agli scenari tipo Ritorno al futuro, con le auto che svolazzano in automatico e i robot che fanno tutto. Nei film si immaginano sempre un futuro tecnologizzato ma pacifico. Non tengono conto della brama di potere e di denaro dell'uomo, e dell'elite che lo dirige... Lo scenario futuro più ipotetico secondo me è ben rappresentato dal film Elysium.

filmone!!!

Elysium è già realtà, al netto delle innovazioni tecnologiche.
L'unica differenza è che le residenze dei ricchi al momento stanno sulla terra e non in orbita.

Segnalo anche "IN TIME" con Justine Timberlake..

altro grandissimo film PROFETICO

THE ARRIVAL

con Amy Admas, 2016

Questo e' profetico e stupendo

THE ARRIVAL è una pietra miliare del genere. Forse il miglior film di fantascienza degli ultimi 20 anni.

finalmente siamo d'accordo su qualcosa
un film meraviglioso, colonna sonora incantevole (vinto l'oscar per la traccia sonora) attrice prfetta nel suo ruolo, da vedere e rivedere