andreacorazza ha scritto:
C'e' sempre la speranza che al trovare intatta una parte del sottomarino, all'interno ci possano essee i corpi, o ciò che rimane. Altrimenti non avrebbero realizzato neanche le ricerche dell'aereo scomparso anni fa e mai trovato. A che pro, visto che un aereo che si schianta da 9000 metri sulla superfice del mare, dovrebbe disintegrarsi il più delle volte?
Infatti a che pro? Nessun pro, solo scena come nel caso di questo sottomarino.
andreacorazza ha scritto:
Errore: il diluire i tempi di attesa non fa altro che aumentare la cassa di risonanza, l'attenzione dei mass media, la speranza inutile dei parenti che non si placherebbe alla notizia del non ritrovamento del sottomarino, anzi, ne accrescerebbe la rabbia.
E' molto più facile dire SUBITO che sono morti tutti.
ma non potevano farlo perchè c'era sempre la speranza di recuperare qualche membro dell'equipaggio con vita.
Chi se ne frega della "cassa di risonanza" lo scopo è solamente limitare lo shock e tenere in piedi la farsa delle ricerche mentre si inventano una scusa plausibile mentre scema l'indignazione, il dolore e l'interesse.
andreacorazza ha scritto:
Errore: la prima ipotesi la si può accantonare immediatamente. Le altre cinque sono tutte valide, dimostrabili con un pò di fortuna, esperienza e costanza nell'investigazione. Certo, con la notorietà del caso, aumentata dal "diluire" degli eventi, tutto sarà più complicato.
Ma visto che probabilmente si e' trattato di un normale incidente causato dalla tipica concatenazione di errori umani e meccanici, tutto rimarrà nel "forse"
E quindi è come dico io, non c'è nessuna ipotesi dimostrabile e tutto rimarrà insabbiato come era nelle intenzioni fin dall'inizio, altrimenti non avrebbero messo su sta pantomima.
Ma errore de che che, sei il ministro degli esteri argentino? Mo parli nel sonno pure coi morti oltre che con gli alieni.