mik.300 ha scritto:
pagare meno tasse sarebbe buono..il problema è come fanno..quello mi inquieta..cioè se mettono l'irpef fissa al 23% e poi mettono la benza a 3 euro al litro, è una presa in giro..non so se mi spiego..
Ti spieghi benissimo ma se ragioniamo su ciò che potrebbe accadere come effetto collaterale allora ogni schieramento politico presenta dei dubbi, quindi cosa facciamo non andiamo a votare? Tanto per fare un esempio la Russia che a molti di voi piace se non ricordo male adotta un'aliquota al 13% cioè una flat-tax e 1 litro di super costa circa 0.64 euro.
mik.300 ha scritto:
in ogni caso se gli imprenditori c'hanno qualche euro in più in tasca, vanno a mign.otte una volta di più, o si comprano una nuova ferrari, dubito che rinuncino a questo per assumere altri operai
se può farne a meno..
Gli imprenditori non sono solo quelli in Ferrari, in Italia ci sono migliaia di piccole imprese spesso a conduzione familiare che una Ferrari non potrebbero permettersela nemmeno con la flat-tax ma beneficerebbero di tasse più basse e sarebbero spronate ad assumere qualora la gente spendendo di più spingerebbe una maggior produttività.
mik.300 ha scritto:
io prima ridurrei le tasse ai redditi medio-bassi, poi agli alti..[/i]
Ma la flat-tax fa proprio questo infatti la proposta del centrodestra prevede uno scaglione esentasse fino a 13mila euro annui ergo le tasse le pagherebbero solo i redditi superiori a tale importo. Oltretutto non è nemmeno vero che con la flat-tax i ricchi pagano meno poiché se tu guadagni 20mila euro l'anno e si applica una tassa unica facciamo al 20% il 20% su 20mila euro sono 4mila euro. Se io invece guadagno 100mila euro l'anno il 20% fa 20mila euro quindi io pagherei assai più di te avendo un reddito maggiore.