..ma daiiiiiii!

ecco appunto



ancora con sti test? Sta scusa dei test di tecnologia umana supertecnologica per giustificare gli Ufo sembra la sueprcazzola che usano gli archeologi quando scovano strutture straordinarie (piramidi in giro per il mondo, enormi città sottomarine lungo linee costiere indiane sommerse vecchie di 30mila anni e via così) che guarda caso sono sempre rituali\cerimoniali\funerarie... sono GIUSTIFICAZIONI troppo generiche per poter essere usate come sostegno ad una teoria se vogliamo parlare seriamente.

Se poi si vuole fare gli ufologi delle cazzabubbole allora va bene tutto, ti basta dire che te lo ha detto telepaticamente mister Sgrodolf delle pleiadi ed abbiamo la prova...

Ormai sto cominciando a pensare che tutte ste cose sugli alieni, astronavi, e complotti per celare chissà quali verità sconvolgenti, siano perlopiù fuffa...

Messa in giro apposta perché i complottisti perdano tempo con le navi a curvatura e i grigi in camera, invece di smascherare le porcate molto più terrene di quelle 4 famiglie di cariatidi che ci tengono per le palle da secoli.

Io non penso che la bufala ufologia sia un "prodotto" creato ad arte, penso sia semplicemente il frutto di 50 anni di sfruttamento a fini commerciali del fenomeno che non è mai riuscito ad ergersi al rango i materia di studio SERIA su larga scala proprio perchè GOVERNATA e GESTITA da gente improvvisata, senza alcuna preparazione e che quindi anche se a volte a ragione può essere facilmente screditata o portata su strade del tutto senza senso (Zanfretta vi dice nulla?). Io penso che l metodo di Ufologo sia quello migliore: catalogare gli avvistamenti, cercare di capire quali siano credibili o meno E STOP, senza lanciarsi in voli pindarici di fantasia perchè altrimenti si finisce per avallare tutto ed il suo contrario senza alcuna possibilità di smentita ed in poco tempo si passa dalla foto dell'ufo al tizio che dice che la notte parla con gli alieni telepaticamente nella sua stanza da letto ed entrambe le cose finiscono nello stesso calderone. Cosa si può fare? Nulla. Ormai l'ufologia è mero gossip, per quanto mi riguarda, di nessun interesse scientifico. E questo è un peccato, perchè di ufo se ne parla da millenni, la disputa tra i teorici del contatto alieno e ra quelli che optano per il fenomeno naturale risale ai tmepi di tacito, cicerone, giuseppe flavio; questi STORICI e FILOSOFI parlavano di ufologia 2mila anni fa e i ritengo molto iù autorevoli di un Pinotti, di un Malanga o di tutti sti cretini che vannno in tv a sparare cavolate.

Il fenomeno ufologico che come sappiamo non nasce nel 45 ma affonda le sue radici nel trapassato remoto della nostra storia e forse anche prima. Il fenomeno ufologico accompagna l'uomo e forse l'uomo stesso è frutto di interazione tra qualcuno venuto chissà dove, almeno volendo dare retta a quanto noi stessi ci siamo tramandati nei millenni in tutto il globo. Ed è qui che bisogna battere se l'obiettivo è capire chi cavolo vola sulle nsotre teste da eoni e chi fossero sti tizi che i nostri avi dicono li abbiano visitati. E' nelle tracce scritte antiche, ma anche nei monumenti e nelle convergenze di racconti millenari oltre che nei nostri GENI che vanno ricercate le risposte. In buona sostanza bisogna aggrapparsi a FATTI CONCRETI. Perchè il tizio che dice di parlare con gli angeli chedopo qualche anno li trasforma in alieni magari dice l verità, ma se pure fosse sarebbe un SUA VERITA' nessuno potrebbe mai dimostrarne la veridicità e quindi risulterebbe inutile.

In mancanza di prove oggettive nulla mi vieta di credere che quegli oggetti ripresi dai caccia americani possano essere solo il frutto di una tecnologia terrestre avanzatissima, magari qualcosa di attinente a quelle "armate spaziali" di cui si discute in un altro 3d. Del resto qualcuno di voi ha detto (e non lo dubito), che le tecnologie segrete/militari sono avanti di 100/200 anni. A cosa servirebbe una tecnologia avanti di oltre un secolo? A) A dominare il mondo, B) Ad esplorare lo spazio. Mi sembra pacifico dedurre che se queste tecnologie le possedesse un solo paese, ad esempio gli Usa, si sarebbero già messi sotto i piedi la Russia e la Cina. Se ciò non è avvenuto è perché A) queste tecnologie non sono così avanzate e temibili, B) Le posseggono anche altre potenze.

Ma tanto discuterne non porta a niente, non conosciamo la verità e possiamo fare solo ipotesi.

Maxpower, in effetti hai ragione, l'ho messa giù
in maniera troppo semplicistica.

Il punto è che noi fondamentalmente non ne sappiamo nulla.
Ho lo stesso approccio di Ufologo in questo senso.

Per quanto mi riguarda, mi sono stufato di "dover credere" per forza... Anche perché poi si finisce per andare in paranoia e si crede a tutto, incluse terre piatte, confederazioni galattiche, vibrazioni quantiche, ecc.

Mah ... Personalmente, dopo 10 anni di Topic (ma già fin da ragazzo) sono rimasto a quanto postato nella mia prima pagina ...

viewtopic.php?p=363955#p363955

Queste sono le constatazioni; il resto supposizioni.

Del caso Zanfretta,che conosco personalmente,un solo elemento mi ha sempre lasciato un dubbio:il rapporto dettagliato dei carabinieri e la raccolta delle testimonianze degli abitanti del luogo.Il resto lo considero pura fantasia.Gli ufo del passato andrebbero contestualizzati nel periodo socio-politico-religioso in cui sono avvenuti.Impensabile che gli ufo fossero spade e dardi in periodi bellicosi,mentre apparivano croci in analogo in zona stato-papale.Non ho notizie di ufo coroniformi in ambito monarchico.....

Più che semplicistica secondo me la tua ipotesi non è una causa ma una conseguenza e cioè la possibilità di usare tutto quel carrozzone, proprio perchè un carrozzone che si auto celebra e si auto assegna un autorevolezza ed un alone di LIBERTA' di informazione, per screditare un fenomeno che esiste ed è costantemente presente nella nostra storia. Da questo punto di vista è possibilissimo che vi sia una spinta in questo senso.

Per fortuna anche in ambito accademico ci si comincia ad interessare a queste discipline con un approccio rigoroso e quindi NON CONTESTABILE NEL METODO come accade per l'ufologia che proprio per questo, ASSENZA DI METODO, non può esser considerata una scienza.



Sono perfettamente d'accordo. Anche io penso che la radice di fondo sia verosimile poi il resto ce lo ha messo "l'ufologia moderna".

Su questa falsariga i russi hanno la VKS (Forze spaziali russe) che esiste nominalmente dal 1982.

Ma e' tutta propaganda.

Questo passo riassume bene il mio pensiero:



Da questo punto di vista sono assai piu' credibili le visite aliene dadi e bulloni.

......ma le forze spaziali terrestri proprio non si possono sentire......

....

Come mai chiedono un passaggio ai russi?Davvero succede questo?Ma tu guarda.....

Quello che dico da mesi ... Vanno tutt'ora "sbattendo il culo in terra"!
Tutto archiviato; nessun sostituto dello "Shuttle"! Praticamente (come per gli UFO) tutto fermo ........... Mai vista una cosa del genere specialmente da parte degli USA!

Tu dici