Ciao Bleffort, non siamo terrorizzati dall'Unione Sovietica (che per nostra fortuna, e per fortuna di tutti i paesi dell'Est, non esiste più da un pezzo). Siamo casomai preoccupati da quel modello di totalitarismo che ha rappresentato per anni e non soltanto quello (pensiamo soltanto a sciagure come Chernobyl o se fossero state di dimensioni maggiori ma anche alla follia di sottomettere per 70 anni i popoli di ben 15 paesi cioè quelle ben note "Repubbliche Socialiste Sovietiche" obbligate forzatamente a obbedire al Comunismo).

Purtroppo un vecchio proverbio cita: "A volte la storia si ripete" e sono in molti che non vorrebbero che il mondo o parte di esso tornassero ai totalitarismi. Ma la cosa che vorrei sottolineare leggendo te ed altri che cel'han su con i filo-atlantisti è che qui nessuno ha mai detto che il modello occidentale, capitalistico, americano che dir si voglia, sia il migliore in assoluto ma io non vado a chiamare BOVINO chi la pensa diversamente da me. Io mi limito a credere in un modello di difesa e di sviluppo che mi fa schierare dalla parte del sistema atlantista, tu logicamente sei libero anche di andartene a vivere il resto della tua vita in Iran o Corea del Nord se ti piacciono così tanto.

Aggiungo soltanto una cosa che fa un po sorridere: è davvero assurdo come i maggiori sostenitori di certi totalitarismi o modelli che dir si voglia abitino in altri paesi, paesi guarda caso democratici e atlantisti, ergo se aveste passato metà della vostra vita a pollo & vodka non credo che avreste la stessa opinione.

Sapevo che davanti a una domanda così impegnativa avresti svicolato come al solito!!

non so in che salsa dirtelo,
quello che hai riportato da wikipedia su mac arthur che ha voluto fare di sua iniziativa è evidentemente vero, ma poi, aggiungo in salsa ancora: l'hanno mandato a f n kl! che cosa vuoi ancora?
è stato un caso isolato, vuoi estendere la questione al/ai presidente/i che non hanno fatto guerre? perchè? perchè non le hanno fatte? e le dovevano fare e non le hanno fatte? evidentemente non hai fatti in mano, perchè queste guerre non le hanno fatte
cosa vuoi ancora portare avanti?
non estendere la questione a ufologo e sottovento, anche se non leggevo sapevo che loro non sono terrorizzati, ti sta bene crederlo perchè hai fede nei tuoi campioni di sinistra, e il loro presunto terrore da te attribuito a loro ti dà motivo per le tue convinzioni;
il revisionismo per lo più è quell'interpretazione contro la storia ufficiale, vedasi riguardo all'olocausto (negazionisti per lo più) e comunque è anche contro gli usa, il complottismo, salvo i documenti e le prove, potrebbe rientrare bene in un revisionismo annacquato
per cui tu leggendo quella notiziola su mac arthur vai ad estendere la questione agli usa interi, io impiegherei meglio il tempo e quando parli di fonti vorrei proprio sapere se invece ti riferisci a siti particolari, non ci immischiare quanto da wikipedia, almeno per il caso che hai riportato è vero (ma non sto dicendo che quanto da wikipedia è falso, solo che bisogna controllare, inoltre proprio da wikipedia ti danno un'interpretazione genericamente "allineata" e nonostante questo ti riportano i fatti: che mac arthur abbia voluto promuovere guerra contro rossi e russi, e leggi ancora, lo hanno estromesso, che cerchi ancora?
la colpa di mac arthur è sua, pensi di estenderla? uhm... come mai?

Ti faccio notare che la maggioranza della popolazione mondiale attualmente vive con un pollo e un bicchiere di vodka al mese e sono più ricchi e più felici di noi che ci caviamo gli occhi giornalmente.

vero!
ci sono comunque oblast dove hanno un pollo e invece di una vodka, una camomilla al mese
quindi un giorno sono calmi e gli altri 29 sono incazzati, ma ne vale la pena... per quel pollo e quella camomilla (al mese) si può stare incazzati gli altri giorni del mese

(..'sto topic è diventato un ... pollo 'mbriaco!)

che rottura di ******** però

Cosa ci vuoi fare, io avevo provato a porre due volte questa domanda, che appunto riguarda gli armamenti nucleari, ma tutti gli anti-atlantisti hanno svicolato pur di non rispondere.......

Ci riprovo comunque una terza volta........

Domanda per gli anti-atlantisti: nessuno si domanda cosa sarebbe accaduto nel caso contrario e cioè se fossero stati gli U.R.S.S. ad avere l'atomica prima degli USA???

nb: considerate inoltre che mentre gli USA l'hanno usata contro un nemico definito e stanziale, cioè il Giappone), i russi combattevano i nazisti i quali erano presenti in mezza Europa. Cosa avrebbero quindi fatto quindi se avevano loro l'atomica? Avrebbero nuclearizzato mezza Europa???

Se tu prima mi rispondi cosa sarebbe mio nonno se avesse tre palle

L'unica cosa certa è che gli unici ad ammazzare decine di migliaia di civili con 2 armi nucleari sono stati i terrositi americani. gli altri non lo sapremo mai è inutile discutere del sesso degli angeli anche se a VOI FEDELI ATLANTISTI èp l'unica cosa che riesce bene pur di non entrare nelle questioni concrete.

amen

la santa verità

l'atomica (2 bombe) l'hanno lanciata gli americani e non i russi... coi se e con i ma non andiamo da nessuna parte...

... e la guerra finì PRIMA.


Dall'attacco di Pearl Harbor alla bomba atomica su Hiroshima

Il 7 dicembre 1941 la storia della Seconda Guerra Mondiale cambia di segno: l’attacco giapponese alla base americana di Pearl Harbor non solo apre un nuovo fronte delle ostilità ma vede anche l’ingresso in scena della principale potenza economico-industriale sulla scena mondiale: gli Stati Uniti, che già da tempo, sotto la presidenza Roosevelt, sostenevano con armi e mezzi le forze alleate contro le dittature dell’Asse. La guerra sottomarina di Hitler, che vuole stroncare l’arrivo di rinforzi oltreoceano, ha già orientato da tempo le scelte interventiste statunitensi, rompendone il fronte isolazionista e il principio di neutralità; l’offensiva giapponese e l’eco di indignazione che essa suscita nel paese è quindi la goccia decisiva.

Contando sull'iniziale superiorità, l’impero di Hirohito estende il proprio dominio sul Sud-est asiatico e sulle sue preziose materie prime fino alla primavera del 1942, quando (in un anno che si rivela subito cruciale per le sorti dell’intera guerra, come dimostra la battaglia di Stalingrado) gli USA reagiscono con le battaglie di Midway (4-6 giugno 1942) e di Guadalcanal (12-15 novembre 1942). Tuttavia, l’asprezza della resistenza giapponese (che ricorre anche al gesto estremo dei kamikaze) e la necessità di lanciare un segnale su scala planetaria a tutte le potenze belligeranti conduce gli Stati Uniti alla scelta di bombardare Hiroshima e Nagasaki con la bomba atomica (6-9 agosto 1945); il Giappone chiede la resa il 2 settembre 1945, mentre la riorganizzazione degli assetti geopolitici mondiali viene definita nella conferenza di Yalta da Churchill, Roosevelt e Stalin tra il 4 e l’11 febbraio del 1945.

https://library.weschool.com/lezione/ri ... -7651.html

a beh allora va benne, però lo stesso discorso va fatto per l'IRAN. Se l'IRAN nuclearizzasse FINALMENTE Israele il 99% delle tensioni geopolitiche nell'area e nel resto del mondo si esaurirebbero in una notte. Ne vale la pena no? Chi se ne fotte se SEI MILIONI DI EBREI rischierebbero di diventare cenere.

O il discorso vale solo per i terroristi adoratori dell'aquila?

Ah...ah.. .RAGIONANOO SEMPRE A SENSO UNICO , NON HANNO STUDIATO BENE I CARTELLI STRADALI.

Ma sono bellissimi! Sembrano due mante...