Nibiru non è quello che si dice,parola di...Oort:



siti upload immagini

un pianeta dimensionale!


La Terra...neppure:




Nelle foto libere dalla simulazione,i continenti svaniscono dato che sono un guscio simulato di luce solida su un vero immenso oceano!
Adesso sapete perché sulla " terra" c'è così tanta acqua!


(continua)

Questa luna non ve la faranno mai vedere:




uppare immagini


In negativo:







caricamento immagini



Nè tanto meno questa:

L'unico modo per sapere com'è il sole è prendere una foto autentica nasa iss:

upload image

Leggero effetto azzurrino ma questo non è significativo per scoprire la struttura del sole;cmq la tolgo:




Adesso vi evidenzio le aree:




e vi mostro il sole così com'è fatto in realtà,mettendo la foto in negativo:








NOTA IMPORTANTE

Ho cominciato questo thread in un modo soffice e ipotetico,anche per soddisfare la vostra vista!
Il resto è molto meno fantasioso,fino a queste immagini del sole,ottenute senza aggiungere o togliere alcunché;mi sono limitato a diminuire la saturazione,togliere il filtro azzurrino di contorno e quindi evidenziare semplicemente la struttura!
IL SOLE NON È QUELLO CHE VEDIAMO SULLE FOTO ASSEMBLATE E TRATTATE,È DIVERSO!
Non fa nessun effetto alone o corona nello spazio,non è neppure sferico ma ha una forma a protuberanze,presenta aree chiare di superficie e altre scure ma definite da un contorno chiaro!
In altre parole,proprio come le lune ,la nostra in particolare,che vi mostrerò,NON È CIÒ CHE CI MOSTRANO:la nasa è addotta dal fisheye e dagli effetti speciali,dalla disinvoltura tecnica e ...dalla visione 'ideologica"aliena del sistema solare!

Qualche spiegazione più corposa?

Corposa?Copiosa!

Ecco due foto ufficiali e internazionali del lato invisibile della luna:

free photo hosting



Come potete vedere ci sono due mari che appaiono e scompaiono,una diversa distribuzione e numero di crateri,ecc...

Delle due l'una:

1)la luna non cambia mai la sua faccia visibile ma muta quella nascosta

2)la luna ha tre facce

Se vi facessi vedere anche le altre immagini considerate doc...

ALLORA,COM'È LA FACCIA NASCOSTA DELLA LUNA??

Andiamo avantiii!

Le foto scattate dagli astronauti Apollo
non sono molto chiarificanti.

Alla fine,si ricorre a LRO che ha fotografato aree limitate del lato oscuro,ma non si sa se nelle fasi in cui il lato oscuro è illuminato e quanto dal sole!
Queste sono le foto:


https://scienze.fanpage.it/cosa-c-e-sul ... ella-luna/

Siccome non esiste alcuna controprova di esse,ci si crede o non ci si crede:diciamo che non sono molto chiarificanti neppure esse!

Infine,vi mostro la famosa e recente foto scattata dal lontano satellite nasa:la luna passa davanti alla terra mostrando il suo lato invisibile!



upload img

Anche questa è una immagine ottenuta assemblandone molte, elaborata con Photoshop e preparata per il circuito internazionale;presa da 1.6 milioni di km di distanza in situazione di moto della terra,della luna,del satellite...

ALLORA,L'IMMAGINE DELLA TERRA È UNA DI QUELLE NASA CHE SI TROVANO ABITUALMENTE SUI SITI WEB!
OLTRE A QUESTO,IL FILMATO SPACCIATO PER VIDEO DALLA NASA E DAGLI IGNORANTI LAUREATI O MENO CHE SCRIVONO SU INTERNET,NON È UN VIDEO MA UNA GIF ANIMATA!!!
Una GIF ANIMATA è una serie di foto SEQUENZIALI in movimento,quando sono SEQUENZIALI!
Se si tratta della medesima foto che passa davanti a una terra che sembra ferma o ruota per una medesima SEQUENZA della stessa foto,non si chiama più GIF ANIMATA ma fotomontaggio animato!
INFATTIII:

https://www.nasa.gov/sites/default/file ... itfull.gif

Inoltre,notate quanto è scuro il lato oscuro,ma,siccome si vede,ed escludendo il...muah....flash da quasi due milioni di km,si potrebbe pensare ad una illuminazione solare!
Ma se questa illuminazione ci fosse,anche solo in parte,bisognerebbe vedere risplendere la luna anche sul suo lato oscuro!
Invece no,il lato oscuro si vede quel tanto che basta per far credere alla gente che è stato fotografato,ma non riflette un c... o!
Se quello fosse il colore della luna,come mai una simile oscurità abbaglierebbe astronauti e terrestri dal lato visibile MENTRE non rifletterebbe niente dall'altro(lasciandolo cmq vedere???)

DEDUZIONE LOGICA?

A voi la risposta!

La mia è la parola IMBROGLI,FATTI,A VOLTE, VERAMENTE MALE!

Adesso ingrandiamo la luna,definendola bene e mostrandone bene i colori:


upload images


Ahhh...voilà:notate il marrone scurissimo,proprio come sul lato visibile; notate il cratere con la raggera(!) e l'area verde sulla sinistra;notate anche i toni di vere sparsi sulla sua superficie!!

E adesso spariamo:

1)vedete forse il cratere a raggera simil Thyco che ho cerchiato in giallo SU QUESTA ALTRA BELLA FOTO HD DEL LATO OSCURO?!

jpg upload

NO,PERCHÈ NON C'È,ma andava messo per ragioni estetiche!

2)Invece l'area verde che ho cerchiato in giallo l'ha potete vedere sulla sinistra!
COME MAI È VERDE??
Paolo Attivissimo vi direbbe che il motivo è l'uso dei filtri usati per fare la foto;questo lo posso capire sul bordo destro della luna,MA NON SU UNA INTERA AMPISSIMA AREA INTERNA!!
Inoltre,non posso capirlo in tutti quei punti interni della superficie,e sono molti,dove si vedono tonalità di verde!!!

ALLORA,COME LA METTIAMO?
METTIAMOLA COSÌ:



E POI COSÌ:




LADDOVE:

1)POTETE VEDERE UNA TENUE ATMOSFERA
2)L'AMPIA AREA VERDE(altro che tre colori dei filtri!)

ANDIAMO AVANTI A SCOPRIRE LA VERA LUNA:









una bella area compatta,gonfia,che sembra una foresta terrestre!!!

ECCO LA VERA LUNA,la faccia che non si vede DICE LA VERITÀ,quella visibile la copre con la luce , l'ideologia aliena e gli imbrogli Apollo e non!

Ve la ripropongo togliendo i pur già tenui lievi effetti originali di margine destro:




QUESTA È LA LUNA VERA E REALE,SIA SUL VERSANTE NASCOSTO CHE SU QUELLO VISIBILE!
È ancora un po' chiara,andrebbe scurita ancora un attimo,e sarebbe perfetta!!!
BENE,LA NASA È SERVITA....FINALMENTE A QUALCOSA DI IMPORTANTE E SIGNIFICATIVO!

Anche il lato visibile della luna presenta le stesse aree e gli stessi colori SEMPRE CHE SIA FOTOGRAFATO CON L'ACCORTEZZA DU MOSTRARLE EVITANDI L'ICONOGRAFIA FALSIFICANTE NASA & CO:



Come potete vedere,non appena si fotografa
la luna evitando di iposaturare per ridurre al grigio,evitando di iperluminare,ESSA CI APPARE PER QUELLA CHE È,CON LE SUE AEEE COLORATE IN VERDE GIALLINO,IL TERRENO MARRONE SCURO,I MARI SCURISSIMI!
In particolare,ecco l'area vegetale che ho appena appena saturata ma solo per mostrarvela bene e non per bluffare come fanno loro:

free image hosting

QUESTO È IL TIPICO COLORE DELLE DISTESE DI LICHENI TERRESTRI,LA VEGETAZIONE PIÙ ADATTA ALLA NOSTRA LUNA,VISTA LA TENUE ATMOSFERA,LA PRESENZA DI GHIACCIO E PERMAFROST E IL TIPO DI TERRENO!
I mari,infatti,non presentano alcuna colorazione di questo genere,data la loro composizione basaltica!

Ecco,i infatti, un esempio di LICHENI in area arida terrestre:

free photo hosting

COME POTETE VEDERE LO STESSO MEDESIMO COLORE,LA STESSA MEDESIMA
MODALITÀ ESTENSIVA MOLTIPLICATA SU AREE VASTE,LE STESSE CARATTERISTICHE ADATTE AD AMBIENTI
ARIDI,SELVAGGI,AI LIMITI DELLA VITA VEGETALE!

****

DEDUZIONE LOGICA SULLA LUNA,basata su analisi fotografiche,dati e ragionamenti:
LA LUNA È MOLTO DIVERSA E MIGLIORE DI QUELLO CHE CI DICONO!
L'immagine che ne abbiamo sulla terra,bianca,luminosa e splendente,È FALSA per motivi rifrattivi atmosferici ma,molto molto di più,per motivi dovuti alla Interferenza aliena e umana/collaborazionistica!
La sceneggiata Apollo ,i video e le immagini relative,siano essi/esse state scattate veramente sulla luna o meno,HANNO VOLUTAMENTE NASCOSTO COLORI,CARATTERISTICHE E ATMOSFERA LUNARE,spacciando il nostro satellite naturale come un oggetto morto e senza vita,ANCHE PER GIUSTIFICARE IL FATTO CHE GLI ASTRONAUTI NON CI POTEVANO RESTARE CHE POCHE ORE E,INOLTRE,CHE NON SAREBBE STATO UTILE IMPIANTARVI UNA BASE!
Ma anche tutte le immagini lunari pre e post Apollo,VI MOSTRANO IL SOLITO OGGETTO GRIGIO,MORTO E SENZ'ARIA,INOSPITALE!

Con questo thread,io vi sto dimostrando, INVECE,che la realtà è ben diversa,e
se lo è per la luna,FIGURATEVI PER MARTE E PER MOLTE ALTRE LUNE DEL SISTEMA SOLARE!


Ganimede,ad esempio,ha un campo magnetico,una atmosfera di ossigeno LIBERO e ozono,un oceano interno ,una superficie del tutto particolare,anomalie e
COLORI NATURALIC che emergono non appena si corregge l'iposaturazione o l'ipersaturazione nasa:


http://www.link2universe.net/2010-01-27 ... -speciale/


Questo zoom vi mostra le caratteristiche viste in precedenza:












Questa è la realtà,così come emerge dal grigiore quotidiano terreno!
La terra non è una prigione obbligata in mezzo a un inospitale sistema solare, MA una opportunità terrestre APRIBILE alle opportunità del sistema solare che non sono poche!

L'atmosfera terrestre è appena visibile dallo spazio,e lo è perché viene evidenziata con filtri e altro!
Quindi,eventuali atmosfere di lune del sistema solare potrebbero essere facilmente rese invisibili,data la loro sottigliezza.

Questo succede per Marte,nonostante il fatto che abbia un'atmosfera tripla rispetto
a quella che si pensava dieci anni fa,per giunta piena di CO2:la sua atmosfera non è quasi mai visibile nelle foto!
Allora,se la luna avesse un minimo di atmosfera,un terreno tutto sommato adatto a vegetali semplici,una escursione termica diversa da quella dichiarata,meno estrema,su di essa potrebbe esserci vita,una vita semplice e resistente.
Le aree verdi e quelle giallognole,DIVENTANO IMMEDIATAMENTE VISIBILI NON APPENA SI AUMENTA DI POCO LA SATURAZIONE IN QUELLE IMMAGINI IN CUI LA SATURAZIONE È STATA ABBASSATA!
Parlo di immagini potenzialmente colori ma tenute in bianco e nero.
In quelle originalmente in bianco e nero,ovviamente,i colori non possono mai apparire!
Le aree colorate in questione ,dunque,segnalano qualcosa che non è semplice minerale,ma assomiglia in modo evidente alla vegetazione di muschi e licheni terrestri!
Il dubbio è che qualcuno è qualcosa nasconda la verità per chiudere la terra in un guscio ideologico,scientifico,tecnologico,sociale,
ecc... DEFINENDOLA COME L'UNICO SITO ABITABILE E VIVENTE DEL SISTEMA SOLARE!
Se non fosse così...

Vi faccio un altro esempio con Enceladus:




Una luna bianca,in pratica,come la nostra...MA,COME ACCADE PER LA NOSTRA,basta diminuire gli eccessi e aumentare la saturazione :

upload image to url

Non ho messo nessun colore,nessun filtro,ho semplicemente diminuito la luminosità che "sparava", migliorato la nitidezza dei particolari e aumentato la saturazione,cioè la variabile che NON inventa i colori,li fa apparire meglio!
Adesso guardate il prodotto finale:



upload images

Niente filtri,aggiunta di colori,soltanto aumentata di un quarto la saturazione!
Potete vedere le stesse aree lunari e Ganimediane,lo stesso giallo diffuso,verde e un diffuso diluito blu!
Qui non si può parlare di difetti ottici dovuti alla lontananza di milioni di km,dato che la foto è stata fatta da Cassini!
Una bella foto in hd,una luna apparentemente bianca con una sfumatura lievissima di un azzurrino pallido su una sua parte.Ben illuminata dal sole,interessante ma senza colori!
Con un prudente e sensato lavoro di aggiustamento della saturazione,eccoli emergere e bene!
Quindi,la foto originale non era mirata al bianco e nero,ma evidentemente cercava aree e colori per gli addetti ai lavori;per il pubblico...no!
Che cosa significa o potrebbe significare questo modo di fare degli esperti?
Io non posso dirlo con certezza,ma,di sicuro,non è fatto per dissipare i dubbi ma per crearli e confermarli!
Se quelle aree gialle,del tutto simili a quelle lunari e Ganimediane,se quel verde,se quel blu,fossero segnali di vegetazione(le alghe blu esistono anche sulla terra e Enceladus sembra ricco di acqua interna e di vapore acqueo dei geyser!),allora BISOGNEREBBE CONSIDERARE POSSIBILE UNA VITA ELEMENTARE SU LUNE E PIANETI DEL SISTEMA SOLARE!
Io mi limito a guardare,osservare,analizzare foto e dati,senza pregiudizi;non metto filtri,non cambio nè aggiungo colori,non esagero con i parametri ottenendo ogni volta dei risultati interessanti e,GUARDA CASO,MOLTO SIMILI GLI UNI AGLI ALTRI!
Nel caso di Enceladus,potrei andare un po' sull'azzardo:le aree gialle sembrano distese di campi , coltivazioni mentre quelle verdi sono connesse a strutture anomale:


image upload

Ho accentuato la nitidezza per farvele vedere bene:l'insieme sembra un agglomerato di abitazioni site nella vallata,di strutture poste nell'area verde e di distese di vegetazione lichenica simili a quelle lunari e Ganimediane!

Una vocina sapientina e interessata a non far scoprire il vero potrebbe accennare ad effetti ottici,filtri,ecc...
MA,PER SFORTUNA SUA,LA FOTO ORIGINALE È SCEVRA DA DIFETTI,È STATA SCATTATA DALLA SONDA CASSINI DA RELATIVA VICINANZA ED È IN BUONA HD!
Io ho evidenziato solo COLORI e STRUTTURE,usando due parametri:la saturazione e la nitidezza!
Quindi...

Quindi...alcune lune del sistema solare sembrano abitabili o cmq vivibili,dotate di strutture aliene e di vaste distese di vegetazione elementare.
Inoltre sembrano avere un'atmosfera,alcune un campo magnetico significativo e caratteristiche interessanti la vita!