Una rete capillare di antenne 5G irradiano tanto quanto quelle del 4G.
Tanto piu vicine si mettono le antenne tanto meno potenza serve.
Si abbassano le emissioni sia dal lato antenna che del cellulare.

Preoccuparsi e chiedere garanzie sul nuovo sistema é cosa buona, ma opporsi al 5G per pregiudizio, no.
Allora che si smontino tutte le vecchie antenne 2G,3G,4G che sono meno efficienti.

Scommetto che alla fine passerete proprio alle frequenze gamma, se non siete ancora cotti.

Beato te che ne sei fuori.

Occhio che anche tenere un cellulare accesso in tasca non è prudente.

Infatti non ho parlato di folla, generico, ma di consapevolezza. E' quella che può fare la differenza secondo me.
I cambiamenti arrivano quando si è informati e si agisce in maniera consapevole, responsabile.
Che non abbiamo alcun potere è proprio quello che fa comodo farci credere...

Per quanto riguarda il telefono fisso posso dirti che io continuo a preferirlo. Il cellulare lo tengo spento ( con somma irritazione di familiari, amici e conoscenti ) in borsa per le emergenze, visto che le cabine telefoniche non esistono più. E sono profondamente convinta che se le generazioni precedenti fossero state più informate sui rischi avrebbero chiesto maggiori garanzie. Oggi sicuramente ci sfugge ancora tantissimo, chissà cos' altro succede alle nostre spalle e quali inganni sono stati orditi, ma qualcosa in più sappiamo... volendo imparare dalla storia e dagli errori passati diventa imperativo chiedere che vengano prese le doverose precauzioni.

Significa che finalmente ti sei convinto ?

Sei un' ottimista Sottovento, riguardo l' "ampiamente assolto" io invece ho ancora forti dubbi.
Ti cito banalmente Wikipedia ma gli articoli sull' argomento sarebbero infiniti...

Esatto Xanax, leggendo pare proprio che sia così.

Non lo so Wolf, più ci si addentra nell' argomento più la mia impressione è che si stiano affrettando i tempi, che questa volata dello sviluppo tecnologico avverrà per l' ennesima volta a discapito della salute e dell' ambiente.

Adesso se si vuole evitare il wifi si può usare il cavo ethernet o, se non è possibile, si può scegliere di non esporsi spegnendolo. Soprattutto se ci sono bambini, ammalati... soprattutto di notte. Dopo si potrà avere qualche "oasi" spazio - temporale senza esposizione ai campi elettromagnetici ?
Si parla di ALZARE il limite stabilito per legge e portarlo da 6 V/m di valore massimo di campo elettrico consentito fino a 61 V/m, 110 volte di più.
E aspetto non secondario si entra proprio in un altro campo, dalle onde radio si passa al settore delle microonde. Non so se hai potuto ascoltare l' intervista radiofonica che ho postato sopra rispondo a Tte ma lì mi sembra che venga spiegato in modo davvero chiaro che ci si avvicina più agli infrarossi e alle radiazioni ionizzanti, già presenti nella categoria dei " sicuri cancerogeni ".
Quindi davvero non so, invidio la tua fiducia Wolf... ma pensare che non cambierà nulla rispetto alla situazione attuale a me non sembra realistico.

* ops, devo correggere, m' è scappata un t in più in "Tte".

Prima di usare la piattaforma Rousseau bisognerebbe cominciare almeno ad informare/ammettere che un rischio esiste...

Appunto, la moratoria è stata chiesta per questo e firmata da scienziati, medici e organizzazioni ambientaliste di tutto il mondo.
Ma i colossi spingono e il "principio di precauzione" diventa un fastidio... Finiremo per gridare "che beeeeellloooooo, il frigorifero parlante!!!" Il drone che consegna la posta!!" da un letto di ospedale.

Ci stanno provando infatti. Dalla politica, e lo lascio volutamente neutro di "colori", mi aspetterei un maggior ascolto dal momento che IN TEORIA dovrebbe rappresentare e tutelare i diritti dei cittadini.
Mi aspetterei più prudenza e una corretta informazione, non superficialità e facili entusiasmi ( che possiamo ben immaginare tutti da dove derivino... ).

caro Max,


e chi sarebbero questi "scienziati" come si potrà stabilire, se sono collusi con la politica e il profitto o meno?

ciao
mauro

MaxpoweR, il fatto è che dai 5stelle sulla tutela della salute mi aspettavo ben altro, soprattutto dopo i loro reiterati veti sui termovalorizzatori. Invece sembra che anche la loro delegazione di parlamentari in visita agli stabilimenti della tim abbia gridato "che beeeeelllooooo"! Forse perchè i termovalorizzatori sono ben visibili mentre le onde elettromagnetiche no. Anche il "Fatto quotidiano" li prende per il cuculo.