Coronavirus: dalle urne funerarie di Wuhan alla mancanza di trasparenza sui dati. Smontate le principali fake news contro la Cina



C’è un virus che ha ormai contagiato gran parte delle redazioni del circuito informativo mainstream. Non si tratta dell’ormai famigerato Covid-19. Si tratta bensì del virus delle fake news. Un virus che nei confronti della Cina è andato ad acquistare virulenza man mano che il gigante asiatico è riuscito a sconfiggere l’epidemia di Covid-19, mostrando così al mondo intero come il socialismo sia di gran lunga superiore al capitalismo neoliberista capace solo di devastare i sistemi sanitari occidentali. Col risultato che i paesi cosiddetti avanzati si sono trovati letteralmente travolti dal coronavirus.



Contro la Cina hanno scritto e detto, i soliti noti che ormai ben conosciamo e che non citiamo per non regalargli immeritata pubblicità, che ha barato sui numeri come mostrerebbero le consegne delle urne funerarie nella città di Wuhan e cercato di nascondere l’epidemia al mondo.



Queste accuse rispondono al vero? Andiamo a controllare.



Le immagini di lunghe code e pile di urne nelle case funebri di Wuhan - scrive Global Times - hanno dato a politici e media stranieri nuove munizioni per attaccare la trasparenza della Cina sui dati del coronavirus.



Alcuni media occidentali, come Newsweek, hanno fatto una stima audace ma dubbia, usando l'immagine di una lunga fila, alcune dichiarazioni dei residenti locali e urne distribuite per affermare che Wuhan avesse un bilancio di 26.000 vittime.



La città è rimasta sigillata per due mesi, quindi anche le pompe funebri. Oltre alle morti causate dal virus sono da registrare anche le morti non causate dal virus in una metropoli da 9 milioni di abitanti. Come spiegato da Zheng Shuqian, un dipendente di uno dei centri sanitari della comunità di Wuhan, che ha anche accompagnato i residenti a raccogliere le urne. Un totale di 47.900 persone sono morte a Wuhan nel 2018, il che significa che circa 4.000 persone sono morte mensilmente in media, secondo i dati dell'ufficio di statistica di Wuhan.



I dati ufficiali mostrano che 2.535 persone a Wuhan sono morte a causa del virus, portando il tasso di moralità della città al 4,6 per cento.



Martedì, la Cina ha anche ordinato l'inclusione dei casi di coronavirus senza sintomi nella cifra delle statistiche nazionali. Ma il numero è relativamente piccolo. Secondo la National Health Commission (NHC), un totale di 1.541 pazienti asintomatici sono stati messi sotto osservazione in Cina a partire da lunedì.



Il quotidiano South China Morning Post, ha affermato di aver ottenuto un documento riservato dove viene detto che la Cina ha omesso di riferire tutti i suoi casi confermati di COVID-19, circa un terzo, ossia più di 40.000 infezioni.



L'NHC ha dichiarato martedì che le autorità hanno iniziato a censire i pazienti asitomatici già dal 28 gennaio. Ai pazienti asintomatici e ai loro stretti contatti è stato richiesto di mettersi in quarantena di 14 giorni, il che ha confuta le affermazioni secondo cui la Cina non è riuscita a regolare o aveva "coperto "questo gruppo di pazienti.



Martedì gli esperti medici hanno anche dichiarato al Global Times che era ragionevole per la Cina escludere in precedenza i pazienti asintomatici, perché se uno non ha sintomi non ha bisogno di essere curato.



Wang Guangfa, direttore del dipartimento di medicina respiratoria e di terapia intensiva presso il Primo Ospedale dell'Università di Pechino, ha sottolineato che la Cina ha testato e riportato più soggetti rispetto ad alcuni paesi occidentali, tra cui persone con sintomi lievi e contatti stretti.



All'inizio dell'epidemia, la Cina ha trascurato di controllare sospetti contagiati e stretti contatti a causa della mancanza di conoscenza del virus e dell'assenza di kit di test il governo è stato presto avvisato dalla gravità del virus e ha corso contro il tempo per radunare quelli che dovevano essere messi in isolamento, e ha classificato le misure di quarantena di tutti i pazienti COVID-19, casi sospetti e contatti stretti.



Il virologo belga Guido Vanham, ex capo della virologia presso l'Istituto di medicina tropicale dell'Università di Anversa, ritiene che la Cina abbia svolto un lavoro migliore rispetto alla maggior parte dei paesi in Europa e negli Stati Uniti. È possibile che all'inizio ci siano state alcune esitazioni a Wuhan e Hubei, ma questa era una situazione completamente nuova. È molto meno comprensibile che la maggior parte dei paesi europei e degli Stati Uniti, dopo aver visto ciò che era accaduto in Cina, non abbiano anticipato in precedenza e abbiano esitato così a lungo a prendere le misure appropriate, che sono in esecuzione proprio ora.



I paesi potrebbero non aver creato un sistema per identificare i pazienti con OCIVD-19, ma hanno una base diagnostica molto simile, tra cui sintomi clinici, CT e risultati dei test nucleici, ha affermato l'epidemiologo capo del Centro cinese per le malattie e il controllo Zeng Guang, rilevando che è sbagliato accusare la Cina di adottare diversi criteri diagnostici solo per ridurre il numero di infezioni del paese.



I media britannici hanno affermato che il primo ministro Boris Johnson è stato avvertito da alcuni consulenti scientifici che le statistiche dichiarate ufficialmente dalla Cina sul numero di casi di infezione da coronavirus potrebbero essere “sottostimate da un fattore di 15 a 40 volte", ma tali rapporti non specificavano chi fossero i consulenti o come sono arrivati ??alle loro conclusioni.



L’accusa però è totalmente infondata.



A tali accuse infondate non potevano non unirsi i politici USA. Il presidente Trump ha espresso i suoi dubbi sul numero di casi COVID-19 segnalati dalla Cina. "Non sappiamo quali sono i numeri in Cina", ha detto il presidente quando gli è stato chiesto da un giornalista se fosse sorpreso che gli Stati Uniti abbiano superato la Cina nel numero dei casi.



Unendosi a Trump, il senatore Marco Rubio - uno dei falchi in servizio permamente contro i paesi progressisti e socialisti in America Latina - ha scritto su Twitter che si tratta di "un cattivo giornalismo" riferire che gli Stati Uniti hanno più casi di coronavirus rispetto alla Cina, in quanto "[noi] non abbiamo IDEA quanti casi la Cina abbia realmente, ma senza dubbio sono significativamente più di quanto ammettano”.



Molti politici in Occidente sono avvelenati da questa "mentalità malsana" che rende difficile per loro accettare il fatto che l'epidemia si stata neutralizzata in Cina così in fretta, ha detto il professor Zhang Yiwu dell'Università di Pechino.



Zhang ha affermato che la mentalità origina dalla loro supposta "supremazia occidentale" ed è stata amplificata dal netto contrasto tra la rapida vittoria graduale della Cina sul virus nei confronti dei loro strazianti sforzi di prevenzione del virus.



"In precedenza avevano criticato le misure di blocco della Cina e la sua costruzione di ospedali improvvisati, che in seguito si sono rivelati l'unica soluzione efficace ed è stato come uno schiaffo in faccia. Quindi hanno spostato il loro attacco alla Cina sulla trasparenza dei dati".



Gli osservatori hanno notato che è inutile incolparsi l'un l'altro in un momento così speciale, poiché tutti sono esposti al danno del virus. "È tempo che i paesi si uniscano per combattere insieme il virus", ha esortato Zhang.

Fonte: https://www.lantidiplomatico.it/dettnews-coronavirus_dalle_urne_funerarie_di_wuhan_alla_mancanza_di_trasparenza_sui_dati_smontate_le_principali_fake_news_contro_la_cina/82_33979/

Con tutto il rispetto ma secondo me ciò che accade in Cina ora è l'ultimo dei nostri problemi.

Le isteriche accuse lanciate dagli USA contro la Cina sul Covid-19 saranno smentite dai fatti




di Hu Xijin - Global Times

Ci troviamo di fronte a vero teppismo internazionale.

Washington sta ora attaccando Pechino da tre direzioni. In primo luogo, sta accusando il governo cinese di aver "nascosto l'epidemia" inizialmente, circostanza che ha permesso alla crisi di sfuggire al controllo e "danneggiare gli Stati Uniti e il mondo".

In secondo luogo, Washington ha infangato la reputazione della Cina affermando che sta nascondendo il "numero effettivo di morti", alludendo che questi siano in qualche modo superiori al numero ufficiale. Questo è un ovvio tentativo di distogliere l'attenzione dallo scioccante numero di morti negli Stati Uniti. È un tentativo di ingannare il popolo nel pensare che gli Stati Uniti siano più onesti della Cina.

In terzo luogo, gli Stati Uniti hanno incoraggiato alcuni avvocati ad avviare azioni legali contro il governo cinese, avanzando pretese farsesche e istigando sentimenti anti-cinesi negli Stati Uniti. Washington si è rivolta al nazionalismo estremo nella speranza di salvarsi.

La Cina è costretta a una guerra inutile e insensata per confutare le affermazioni isteriche degli Stati Uniti. Non dobbiamo preoccuparci di questo perché ci sono due ragioni per cui la buffonata di Washington fallirà.

Innanzitutto, la performance della Cina nella lotta contro l'epidemia è ben organizzata e i risultati sono stati enormi. Tutto il mondo conosce questo fatto ovvio. Considerando la grave diffusione globale della pandemia COVID-19, il mondo giudicherà equamente le prestazioni complessive della città di Wuhan nel superare il virus.

Wuhan è stata la prima a denunciare l'epidemia e la prima a dover fare scelte difficili sull'attuazione della mobilitazione anti-epidemia. Quando i paesi europei e gli Stati Uniti hanno iniziato a gestire l'epidemia, sapevano già molto sulla sua virulenza e su come si è diffusa. Pre-avvertiti, dovevano solo valutare i rischi tra il contenimento totale e resistere ai danni che avrebbero arrecato all'economia. Se tutti i paesi non sono riusciti a fare tutte le scelte giuste, come possono concentrare la colpa su Wuhan?

Già dal 3 gennaio, la Cina ha iniziato a informare l'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) e i paesi e le regioni pertinenti in merito all'epidemia di polmonite. Da allora, esperti medici e autorità amministrative cinesi hanno raccolto e accumulato conoscenze sul virus. Il 20 gennaio, la Cina ha formalmente confermato la trasmissione da persona a persona del coronavirus e ha reso pubblica questa conoscenza. Completare questo processo basato sull'evidenza non è stato un compito facile.

Gli scienziati cinesi hanno mantenuto stretti contatti con l'OMS e la comunità medica internazionale. Hanno pubblicato numerosi articoli sull'epidemia di coronavirus nelle riviste mediche più prestigiose del mondo, condividendo informazioni con la comunità internazionale senza riserve.

Wuhan emise un avviso che bloccava la città nelle prime ore del 23 gennaio, una decisione così scioccante che destò il mondo intero. Per la prima volta nella storia umana, una megalopoli con una popolazione di oltre dieci milioni di abitanti ha chiuso tutti i suoi canali di uscita.

Questa era una sirena assordante che avvertiva il mondo intero.

La Cina ha lavorato duramente per annientare il virus attraverso una sospensione senza precedenti dell'attività economica a livello nazionale.

I poteri dominanti a Washington sapevano chiaramente cosa stava per succedere. Il virus è scoppiato in diversi paesi e regioni asiatiche e i paesi europei sono stati duramente colpiti dal virus uno dopo l'altro. Di quante informazioni hanno bisogno i responsabili delle decisioni statunitensi prima di riprendersi e porre l'epidemia in cima a tutte le questioni? Sono sordi o ciechi?

Vediamo i circoli politici statunitensi che proiettano incredibile impetuosità e stupidità. Alcuni alti funzionari, senatori degli Stati Uniti e influenti operatori dei media hanno pubblicamente affermato che il COVID-19 era una semplice influenza che avrebbe creato pochissimi rischi per il popolo nordamericano. Il Super Tuesday, culmine delle elezioni primarie, si è tenuto ancora il 3 marzo con grande fanfara. Chi può dire oggi quanti statunitensi sono stati infettati durante quei raduni elettorali? Alcuni politici statunitensi e famosi esperti televisivi stavano ancora minimizzando l'epidemia e all'inizio di marzo stavano ancora dicendo alla gente di non preoccuparsi. Come osano incolpare la Cina, vista loro ridicola risposta al contagio? Dov'è la loro vergogna?



La seconda ragione è che le bugie alla fine saranno completamente smascherate. La faziosità degli Stati Uniti è uno degli angoli in cui le bugie degli Stati Uniti si consumeranno. Ci sono molte prove che il Partito Democratico degli Stati Uniti vuole dimostrare la debolezza e l'incapacità della lotta epidemica dell'amministrazione Trump. Anche i principali media che supportano i democratici daranno una mano. Con l'avvicinarsi delle elezioni presidenziali, i democratici non permetteranno al governo guidato dai repubblicani di scaricare le proprie responsabilità.

L’epidemia negli Stati Uniti è ancora in fermento. Negli ultimi giorni, circa 2.000 persone al giorno stanno morendo per il virus. La rabbia pubblica genererà sempre più pressione sui politici statunitensi. Sta diventando più difficile per le élite politiche statunitensi e i loro sostenitori inventare bugie per ingannare il pubblico e scavalcare il diritto internazionale. Non possono giustificarsi di fronte a perdite così pesanti.

Naturalmente, poiché l'atmosfera anti-cinese si è formata nella società statunitense e l'élite politica ha preso l'iniziativa nel tentativo di reprimere la Cina, è certo che riceveranno sostegno. La Cina dovrebbe affrontare con prudenza la guerra di propaganda lanciata da Washington e mostrare al mondo i fatti nel miglior modo possibile. Non importa quanto potente sia il soft power statunitense, non può battere i fatti e la moralità. Le élite al potere a Washington vivono in una fantasia in cui pensano di offuscare i fatti e diffondere le loro calunnie chiamando definendo il bianco come nero.

Fonte: https://www.lantidiplomatico.it/dettnews-le_isteriche_accuse_lanciate_dagli_usa_contro_la_cina_sul_covid19_saranno_smentite_dai_fatti/82_34232/
(Traduzione de l’AntiDiplomatico)

La pianificazione e la potenza economica cinese viste dal Financial Times



"Non è facile trovare una descrizione migliore del processo di transizione del socialismo cinese se non utilizzando i suoi detrattori."

Dalla Redazione di Contropiano*


Abbiamo tradotto questo articolo pubblicato il 7 aprile dal Financial Times, a firma Tom Mitchel: “Perché la fusione della compagnia petrolifera statale cinese sembra un passo insolito”.


Questo contributo tratta della fusione – avvenuta il dicembre scorso – sotto la regia statale delle tre principali aziende di condotte di idrocarburi (CNPC, Sinopec e Cnooc) in una unica azienda “monopolistica”, la China Oil & Gas Piping Network Corporation. Come recita il sottotitolo, le tre aziende: «sono costrette a cedere le preziose condotte che costituiscono la spina dorsale dei rispettivi monopoli», escludendo “soggetti terzi” di capitale privato da questa industria strategica.


Si tratta di un altro passo decisivo verso la creazione di aziende di stato “uniche” in settori strategici dell’economia sotto la vigile regia del Partito Comunista. Quasi “una bestemmia” per l’Autore, che lamenta come l’economia di mercato ed i soggetti privati continuano ad essere “esclusi” nonostante le promesse – era il 2013 e sembra un secolo fa – di Xi Jinping.


Non è facile trovare una descrizione migliore del processo di transizione del socialismo cinese se non utilizzando i suoi detrattori.


Lasciamo parlare Mitchell:

«Nella migliore delle ipotesi, lo Stato-partito prende le risorse da alcune aziende a proprietà statale e le ridistribuisce ad altre aziende di stato. Ma gli interessi del settore privato non devono pretendere alcun ruolo significativo nel processo, perché in Cina lo Stato-partito non rinuncia a nulla, mai e poi mai».


L’articolo cita due altri esempi simili di aziende “concorrenti” cinesi fusesi o “riorganizzatesi” grazie alla pianificazione politica del Partito Comunista e diventate “campioni nazionali” in grado di sbaragliare la concorrenza internazionale; come nel caso della CNR e CSR Corp, che hanno dato vita a CRRC e o come il caso di COSCO e China Shipping, che si sono organizzate dando vita a 4 monopoli in grado di essere competitor ad alto livello.


Soffermiamoci un attimo sulla CRRC.


L’azienda di costruzione ferroviaria CRRC è stata creata nel giugno del giugno 2015, ed è diventata la più grande azienda di materiale rotabile al mondo, secondo la formula “uno più uno equivale a più di due”. La CRRC ha sviluppato da subito una ineguagliabile capacità di proiezione sul mercato mondiale, concretizzata nell’aumento delle proprie vendite all’estero dall’8% nel 2016 al 25% nel 2017, secondo il principio del “zou chu qu”.


Questo campione nazionale è al centro della strategia di espansione economica attorno al proprio asse sviluppando investimenti diretti che si risolvono in nuovi siti produttivi e centri di ricerca all’estero, che si “integrano” nelle singole economie secondo la filosofia economica del “Rongjinqu”.


Espansione ed integrazione, quindi.


Malesia, India, Turchia e Sud Africa sono gli Stati in cuila CRRC ha aperto impianti produttivi o ha avviato centri di ricerca, in collaborazione con un università in tutto il mondo, comprese quelle europee (UK, Germania, Repubblica ceca).


Si è trovata “in mezzo” alla guerra commerciale cino-Americana, dopo avere vinto contratti per forniture di vetture per le metropolitane a Boston, Chicago e Los Angeles ed avere aperto impianti produttivi negli States, dove i centri di ricerca collaboravano con varie università.


Ma i successi all’estero della CRRC si basano su un primato nazionale dovuto allo sviluppo delle tratte ferroviaria ad alta velocità che stanno innervando la Cina, la cui principale protagonista è una altra azienda totalmente posseduta dallo Stato, la China Railway.


Come ha affermato il segretario della Commissione Nazionale dello Sviluppo e delle Riforme, He Lifeng, durante il Congresso del Partito gli anni scorsi: “Anticipiamo che apriremo una nuova linea ad alta velocità ogni anno”. L’investimento in infrastrutture è stato uno dei leitmotiv dello sviluppo cinese – insieme all’incremento dei consumi interni – dopo la crisi del 2007-8, brillantemente superata dalla Repubblica Popolare.


La China Railway impiega ogni anno l’80% del capitale nella costruzione di ferrovie ed il 15-20% nell’acquisto di vetture ferroviarie, costruite dalla CRRC.


Una regia politica che pianifica l’economia, investimenti nell’economia reale (rotaie e ferrovie in questo caso), una strategia di proiezione all’estero con investimenti “ad alto valore aggiunto” e non tese a creare filiere produttive “a basso valore aggiunto” sembrano gli ingredienti di questo successo, insieme ad una “management” che costruisce le proprie carriere sulla competenza ed i risultati.


L’enigma della crescita cinese “di lungo periodo” sembra avere radici antiche.

Tutto il contrario dei castelli di carta dell’economia finanziaria e la produzione seriale di politici mediocri, schiavi del “Partito del PIL” e dei “prenditori” nostrani.

Buona Lettura

*

Nella Cina di Xi Jinping, ciascuna “riforma” di ogni azienda di proprietà statale che diminuisce un potente campione nazionale a favore del settore privato o degli interessi dei consumatori è sembrata a lungo un sogno irraggiungibile.


Sotto la gestione del presidente cinese negli ultimi sette anni, le riforme della SOE si sono concentrate invece sul prendere due o più società statali massive e metterle insieme per formare un’entità ancora più massiccia.


In un classico esempio, i due maggiori produttori di vagoni ferroviari della Cina – ciascuno un gigante internazionale indipendente dall’altro, con enormi economie di scala – si sono battuti per anni a vicenda nei commerci nazionali e d’oltremare, offrendo prezzi che potevano solo lasciare meravigliati i loro colleghi oltre oceano. Quindi China CNR e CSR Corp, che erano state originariamente messe in competizione l’una con l’altra proprio per fornire maggiore concorrenza nel mercato, si sono fuse nel 2014 per creare CRRC.


Allo stesso modo, un anno dopo, le due maggiori compagnie di trasporto cinesi sono state riorganizzate per creare quattro mini-monopoli che comprendono la spedizione di container, il trasporto di energia, la finanza marittima e i porti.


All’ombra di tali giganti c’era poco spazio per la sopravvivenza delle società del settore privato, figuriamoci per prosperare, in aree chiave dell’economia industriale cinese. Al signor Xi, a quanto pare, non poteva importare di meno.


Il primo importante progetto economico del partito comunista cinese dell’era Xi, pubblicato alla fine del 2013, aveva promesso di assegnare alle forze di mercato un “ruolo decisivo” nell’assegnazione delle risorse, proteggendo contemporaneamente il “ruolo guida del settore di proprietà statale”.


Questa contraddizione non poteva durare all’infinito. Il signor Xi non poteva averli entrambi e la sua amministrazione ha presto dimostrato una chiara preferenza per le “più grandi, migliori e più forti” SOE (State Owned Enterprise – cioè aziende di proprietà Statale) rispetto all’instaurazione di una maggiore concorrenza basata sul mercato nella seconda più grande economia mondiale.


In questo contesto, la costituzione della China Oil & Gas Piping Network Corporation a dicembre meritava più attenzione di quella che ha ricevuto. Ma poi la guerra commerciale tra Cina e Stati Uniti, Mark 1, stava arrivando al culmine e dopo che la pandemia di coronavirus era scoppiata nella Cina centrale dopo un mese chi sarebbe stato così interessato alla creazione di una oscura SOE con un ingombrante acronimo?


Ma con la creazione di COGPC, il governo cinese sta facendo qualcosa di insolito. Sta costringendo tre potenti compagnie petrolifere statali, CNPC, Sinopec e Cnooc, a consegnare i preziosi oleodotti che formano la spina dorsale dei rispettivi monopoli. La CNPC è la più grande delle tre e controllava oltre i tre quarti della rete di condutture della Cina prima della creazione di COGPC.


“L’istituzione della nuova società nazionale di gasdotti è un passo nella giusta direzione in termini di realizzazione degli obiettivi della Cina di aumentare la produzione e il consumo di gas naturale nazionale“, afferma Erica Downs, specialista in energia cinese presso il Center on Global Energy Policy della Columbia University.


“Se la nuova società di gasdotti si realizzerà secondo le linee di Pechino, la Cina dovrebbe vedere un aumento del numero di aziende coinvolte nell’esplorazione e nella produzione, più investitori e investimenti nella costruzione di nuovi gasdotti, stoccaggio e, a lungo termine, prezzi più bassi per gli utenti finali.“


“La mescolanza di risorse e persino alti dirigenti tra le varie società controllate dallo Stato tradisce alla fine il tallone d’Achille della riforma SOE in Cina – la sua natura circolare”


CNPC, Sinopec e Cnooc avevano svolto un pessimo lavoro costruendo la rete di oleodotti della Cina, che è lunga solo circa un settimo di quella degli Stati Uniti e raggiunge meno di un quarto della popolazione. Secondo le linee guida in vigore dal 2013, avrebbero dovuto consentire l’accesso di terzi alle loro reti. Ma come osserva Jenny Yang, analista dell’energia presso IHS Markit, “solo una manciata di merci [di terzi] è passata e praticamente non esiste [accesso di terze parti] alla rete di trasmissione“.


In teoria, l’istituzione di COGPC potrebbe rivelarsi tanto vantaggiosa quanto lo fu, all’inizio del secolo, lo sgretolamento del monopolio cinese delle telecomunicazioni in tre concorrenti per la rapida trasformazione di quell’industria.


Resta da vedere esattamente quali risorse dell’oleodotto verranno cedute a COGPC. Come afferma Ms Downs, “è molto lunga da qui a lì. . . e le questioni chiave, come la misura in cui verrà applicato l’accesso di terzi, devono ancora avere una risposta”.


Secondo quanto riferito, il nuovo gruppo sarà detenuto per il 30% da CNPC, rendendolo il secondo maggiore azionista dopo l’autorità di controllo delle risorse dello stato cinese, sebbene la sua struttura proprietaria non sia ancora stata confermata. Il presidente del consiglio di amministrazione e il presidente di COGPC sono ex dirigenti della CNPC.


Questa confusione dei confini tra CNPC e COGPC è un fatto ordinario nel settore statale cinese. Il nuovo presidente della CNPC, Dai Houliang, era precedentemente presidente del suo presunto rivale, Sinopec.


Una tale mescolanza di risorse e persino alti dirigenti tra varie società controllate dallo stato tradiscono alla fine il tallone d’Achille della riforma SOE in Cina – la sua natura circolare.


Nella migliore delle ipotesi lo stato-partito prende le risorse da alcune SOE e le ridistribuisce ad altre SOE. Ma gli interessi del settore privato non devono richiedere alcun ruolo significativo nel processo, perché in Cina lo stato-partito non rinuncia a nulla mai e poi mai.


Articolo originale: https://www.ft.com/content/48b0961b-8704-4ba0-9c82-8d5723629e55

Fonte: https://www.lantidiplomatico.it/dettnews-la_pianificazione_e_la_potenza_economica_cinese_viste_dal_financial_times/82_34243/

Morales: la Cina ha vinto la "terza guerra mondiale" senza sparare



L'ex presidente boliviano Evo Morales afferma che la Cina ha vinto quella che ha chiamato la "guerra biologica ed economica COVID-19" contro i suoi principali oppositori.
Nelle ultime settimane, la Cina è riuscita a superare la crisi del nuovo coronavirus (COVID-19) aiutando innumerevoli nazioni nel mondo, fornendo loro forniture e apparecchiature mediche. A questo proposito, Morales ha dichiarato oggi che Pechino è emerso trionfante nella battaglia contro i suoi principali avversari ed espresso il suo sostegno al gigante asiatico, un paese che ha sottolineato, è stato sempre dalla sua parte durante il suo mandato.

"Sento che la Cina ha vinto la terza guerra mondiale senza sparare con un'arma (...) e ora tutti si stanno dirigendo verso la Cina per acquistare accessori, forniture, attrezzature per la biosicurezza", ha spiegato il deposito presidente boliviano in intervista alla stazione radio argentina Radio Con Vos .


Il leader del Movimento per il socialismo (MAS) ha anche sostenuto che, i dati sono necessari negli Stati Uniti, è necessario chiedere aiuto a Russia e Cina, è chiaro che Washington non è una potenza mondiale come tutti credevano.

Allo stesso modo, Morales ha espresso lo scetticismo sulla possibilità che il nuovo coronavirus abbia iniziato a diffondersi accidentalmente e ha sottolineato che si tratta di una questione geopolitica che coinvolge le principali società transnazionali.

Secondo l'ex capo di stato boliviano, nella politica del nuovo ordine mondiale, il COVID-19 cerca di "ridurre la popolazione non necessaria, che per il capitalismo e gli Stati sono un peso", e si dice che questa popolazione non necessaria sia "i nonni, e gli anziani".

Nell'ultima parte della sua intervista, Morales ha aggiunto che la vita non può essere influenzata nelle nazioni in cui il saluto è totalmente privatizzato, come nel caso degli Stati Uniti, nel paese con il più alto numero di domande e morali in tutto il mondo "Questo ci sta lasciando la pandemia globale chiamata COVID-19", ha ribadito.

fonte: https://www.lantidiplomatico.it/dettnews-morales_la_cina_ha_vinto_la_terza_guerra_mondiale_senza_sparare/82_34257/

Debunking delle principali 6 accuse sul Covid-19 vomitate dall'occidente contro la Cina




Global Times

Nel mezzo della pandemia globale COVID-19, la Cina ha lavorato duramente per superare il picco dell'epidemia e le persone hanno iniziato a tornare al lavoro e a riprendere la produzione.



È la speranza delle persone in tutto il mondo, che sono ancora nella fase più difficile della loro guerra anti-virus, di ricevere assistenza anti-epidemia. Eppure sono sorte alcune bizzarre accuse contro la Cina. Ci sono insinuazioni secondo cui "la Cina ha nascosto l'estensione dell'epidemia di coronavirus" e "la Cina vede l'opportunità di espandere l'influenza globale in mezzo alla pandemia". Ci sono state anche richieste ridicole di risarcimento dalla Cina. Questo tentativo di dare la colpa alla Cina è progettato per distogliere l'attenzione dalle risposte inetti del loro paese a COVID-19. Dobbiamo riconoscere questi come offuscamenti che, purtroppo, minano gli sforzi dell'umanità per porre fine alla pandemia.



L'Istituto Chongyang per gli studi finanziari dell'Università Renmin della Cina confuta i sei tipi di osservazioni.



I. Accusa alla Cina di nascondere il coronavirus simile a chiamare bianco il nero



Alcuni media e politici occidentali hanno affermato che la Cina ha deliberatamente nascosto il numero di infezioni e decessi causati dall'epidemia di COVID-19 in Cina. Sostengono addirittura che la Cina abbia condiviso disinformazione che ha portato alla loro sottovalutazione dell'entità dell'epidemia e ritardando così la loro risposta al virus.



Tale retorica dilaga in Occidente, ma in sostanza è un tentativo di giustificare l'incapacità dell'Occidente di combattere la pandemia. La Cina ha pubblicato un rapporto il 6 aprile sulla cronologia della condivisione delle informazioni del virus sul paese, in risposta a queste osservazioni screditate.



Il rapporto mostra in dettaglio come la Cina abbia regolarmente condiviso le informazioni e le sue misure di prevenzione e controllo con gli Stati Uniti dal 3 gennaio, inclusi 30 scambi in un mese.



Negli ultimi tre mesi, esperti nordamericani sono stati invitati in Cina per comprendere meglio la situazione. Vi sono state anche comunicazioni intense, come colloqui al vertice, comunicazioni tra i migliori diplomatici e tra le autorità di sanità pubblica dei due paesi. Durante questo periodo, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha anche elogiato ripetutamente gli sforzi della Cina ed espresso gratitudine alla Cina.



L'8 aprile, l'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) ha pubblicato una linea temporale delle operazioni contro COVID-19 e il contenuto della linea temporale viene continuamente aggiornato. Secondo la cronologia, la Cina ha segnalato una serie di casi di polmonite già dal 31 dicembre 2019 e ha identificato un nuovo coronavirus. L'OMS si è messa in una situazione di emergenza per affrontare l'epidemia del 1° gennaio. Molti paesi e regioni hanno ottenuto buoni risultati con l'allerta precoce emessa dall'agenzia sanitaria delle Nazioni Unite e dalla Cina.



Secondo una recente ricerca dell'Università di Yale, misure di prevenzione e controllo, come il blocco della città, la quarantena obbligatoria, la gestione della comunità e le attività all'aperto limitate, attuate in Cina dalla fine di gennaio, hanno notevolmente ridotto la trasmissione di COVID-19, che è stata effettivamente messa sotto controllo entro metà febbraio. Al 29 febbraio, le misure di sanità pubblica a livello nazionale e provinciale attuate in Cina hanno effettivamente prevenuto oltre 1,4 milioni di infezioni e fino a 56.000 decessi in tutto il paese.



I risultati della Cina nella lotta contro il virus sono ovvi per tutti. Le accuse mosse contro la risposta da parte della Cina all'epidemia sono esse stesse un virus informativo.



II. Falsa l’accusa che la Cina abbia ingannato il mondo



L'epidemia COVID-19 continua a fermentare a livello globale, con l'Europa e gli Stati Uniti colpiti più duramente.



Il 9 aprile, 1.601.302 casi sono stati confermati a livello globale, con un numero di casi confermati negli Stati Uniti superiore a 460.000; un numero 5-6 più grande rispetto alla Cina. Il numero di infezioni e decessi a New York City ha superato quelli in Cina. Il tasso di mortalità correlato al coronavirus di New York è maggiore a quello di Wuhan in Cina. Il numero di casi confermati nell'UE è stato di oltre 650.000, con 54.600 morti o 16,4 volte più morti rispetto alla Cina. Il tasso di mortalità in Europa è dell'8,4 per cento, ovvero 2,06 volte superiore a quello cinese.



Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha ripetutamente incolpato la Cina per aver diffuso informazioni fuorvianti. Le persone informate possono vedere chiaramente che questa è una scusa per sottrarsi alla responsabilità della risposta inetta della sua amministrazione all'epidemia. Dopo aver analizzato le osservazioni di Trump su COVID-19 dal 22 gennaio ad oggi, abbiamo scoperto che le sue dichiarazioni fatte in diverse fasi dell'epidemia mostrano la sua trasformazione da spettatore a partecipante.



La prima fase della trasformazione di Trump è stata dal 22 gennaio al 25 febbraio, quando ci sono stati pochissimi casi confermati negli Stati Uniti. A quel tempo, i tweet di Trump affermavano che gli Stati Uniti erano in stretto contatto e in cooperazione con la Cina, suggerendo che la Cina stava facendo un buon lavoro.



Nella seconda fase, dal 26 febbraio al 9 marzo, l'epidemia statunitense ha iniziato a scoppiare e ha colpito tre importanti mercati azionari. Trump ha dichiarato su Twitter che il virus si stava diffondendo lentamente negli Stati Uniti con un tasso di mortalità ben al di sotto dell'1% e un vaccino candidato stava iniziando studi clinici.



Nella terza fase, dal 10 al 14 marzo, quando il coronavirus ha iniziato a colpire tutti gli Stati Uniti, Trump ha cambiato tono e iniziato a definire COVID-19 un "orribile flagello". Agli statunitensi fu quindi consigliato di ridurre i viaggi non essenziali e fu dichiarata un'emergenza nazionale. Ha detto che il governo federale avrebbe “utilizzando tutto il potere" per sconfiggere il virus.



Nella quarta fase, dal 15 marzo al 18 marzo, il virus si diffuse rapidamente negli Stati Uniti e la posizione di Trump cambiò radicalmente. Per la prima volta, ha definito pubblicamente COVID-19 un "virus cinese" e si è gettato in acque pericolose.



La quinta fase dal 19 marzo ad oggi, l'epidemia negli Stati Uniti è fuori controllo. Trump ha iniziato a incolpare la Cina, diffamando la Cina per non averlo informato prima del virus e aver effettuato disinformazione. Ha persino accusato l'OMS di schierarsi con la Cina e si è spinto fino a sospendere i fondi dell'OMS.



Oltre alle dichiarazioni accusatorie di Trump contrarie ai fatti noti, alcuni alti funzionari statunitensi hanno anche sfidato i fatti accusando la Cina di fuorviare il mondo e minacciando di ritenere la Cina responsabile dell'epidemia. Sabato scorso, il più alto funzionario nordamericano per la salute, il dott. Anthony Fauci, ha affermato che la Cina ha ritardato la comprensione del coronavirus da parte del mondo, quando ha suggerito a gennaio che il virus veniva trasmesso solo "da un animale a un essere umano". Ha detto che dopo la pandemia, verranno indagate le origini della disinformazione.



I ripetuti tentativi dell'amministrazione Trump di incolpare la Cina, ridefinire la cronologia, difendere il mercato azionario statunitense e promuovere la sua campagna per la rielezione, riflettono il fatto che di fronte a una catastrofe, Trump è più interessato alle questioni politiche che al salvataggio di vite umane.



Il direttore generale dell'OMS Tedros Adhanom Ghebreyesus ha risposto alle critiche di Trump senza fare nomi: "Se non vuoi molti più sacchi per i cadaveri, allora astieniti dal politicizzare il virus“. Il candidato democratico Joe Biden ha lanciato questo avvertimento che sembra più pratico che politico: "Mentre ci prepariamo a riaprire l'America, dobbiamo ricordare cosa ci ha insegnato questa crisi: l'incapacità dell'amministrazione di pianificare, preparare, valutare onestamente e comunicare la minaccia alla nazione ha portato a risultati catastrofici. Non possiamo ripetere quegli errori".



III. L’invenzione delle ‘responsabilità della Cina’



Le affermazioni secondo cui "la Cina dovrebbe essere ritenuta responsabile della pandemia di coronavirus" sono aumentate nel campo dell'opinione pubblica internazionale.



Un quotidiano boliviano mainstream ha citato Patricia Janiot, importante giornalista della CNN, in un editoriale pubblicato il 29 marzo, propagandando che la Cina dovrebbe prendersi la colpa della pandemia, cancellando gli enormi sacrifici della Cina e gli enormi risultati nella lotta contro il virus e trascurando le risposte improprie all’epidemia di altri paesi.



L'accusa è apparentemente piena di menzogne ??e pregiudizi. Accuse come "La Cina ha nascosto l'estensione dell'epidemia di coronavirus per due mesi" e "La Cina ha fornito kit di test coronavirus difettosi alla Spagna" sono una pura fabbricazione basata su disinformazione o sentito dire.



La verità è che la Cina è stata la prima nazione a denunciare l'epidemia di coronavirus e la prima a contenere efficacemente l'epidemia. Il paese ha adottato misure decisive per frenare la diffusione o il virus ed è stato il primo paese a rendere nota la sequenza genetica del virus e condividerla apertamente con la comunità internazionale.



Man mano che la situazione interna migliora, la Cina ha iniziato a offrire aiuto ad altri paesi e regioni del mondo. Finora, la Cina ha fornito assistenza ad almeno 89 paesi e quattro organizzazioni internazionali ed è diventata il più grande fornitore al mondo di materiale medico. Anche la condivisione trasparente dei dati da parte della Cina ha contribuito notevolmente allo sviluppo di vaccini e farmaci in altri paesi.



Il presidente cinese Xi Jinping il 26 marzo al vertice straordinario dei leader del G20 ha invitato i membri del G20 a "aiutare congiuntamente i paesi in via di sviluppo con sistemi sanitari pubblici deboli a migliorare la preparazione e la risposta".



Molti leader statali stanno anche diventando consapevoli del fatto che le malattie infettive su larga scala sono una delle maggiori sfide che l'umanità deve affrontare nell'era della globalizzazione e per superare la pandemia, tutti i paesi devono cooperare piuttosto che incolparsi l'un l'altro.



Vedendo la forte leadership della Cina nella lotta globale contro il virus, un numero crescente di media internazionali si è reso conto che la Cina ha effettivamente praticato la visione che proponeva di costruire una comunità globale con un futuro condiviso per l'umanità e ha adempiuto agli obblighi di una potenza mondiale responsabile.



IV. Richiesta di indennizzi alla Cina ingiustificata



Il Consiglio internazionale dei giuristi e la All India Bar Association hanno presentato una petizione al Consiglio per i Diritti Umani delle Nazioni Unite, chiedendo un risarcimento alla Cina per la pandemia globale, secondo quanto riferito dai media indiani il 4 aprile.



La denuncia accusa la Cina di "sviluppare surrettiziamente un'arma biologica in grado di distruggere in massa" e sollecita la Cina a "compensare adeguatamente la comunità internazionale e gli Stati membri, in particolare l'India".



Notizie simili possono essere trovate negli Stati Uniti, nel Regno Unito, in Australia e in molte altre parti del mondo. Benché in forma diversa, sono sostanzialmente gli stessi - chiedono che Cina sia ritenuta responsabile della diffusione globale del virus. Questi titoli che catturano l'attenzione sono progettati per manipolare l'opinione pubblica, legare il virus alla Cina e screditare il paese.



Diverse organizzazioni e politici in molti paesi hanno agito in concerto per chiedere scuse e riparazioni alla Cina, ricordando a molti cinesi il "risarcimento del Gengzi", noto anche come "Boxer Indemnity", nei primi anni del 1900, in cui diversi Stati occidentali hanno umiliato la Cina richiedendo un risarcimento dopo che la Eight Nation Alliance invase la Cina e represse la ribellione dei Boxer.



Ma è passato un secolo e la Cina non è più quella di una volta. Nel 2020, la Cina non deve più preoccuparsi delle invasioni straniere, sebbene la guerra mediatica contro la Cina, condotta da alcuni politici in alcuni paesi, sia preoccupante.



Le richieste odierne di risarcimento dalla Cina ricordano stranamente quelle di un secolo fa; entrambi sono progettati per far pagare la vittima ed entrambi sono filtrati attraverso teorie e voci sulla cospirazione.



Molte istituzioni autorevoli e la comunità accademica, come l'OMS e Nature, hanno ripetutamente ribadito che il luogo in cui il virus è stato segnalato per la prima volta non ha alcuna relazione diretta con l'origine del virus. E non si può mai incolpare gli altri per le perdite causate dalle loro risposte improprie all’epidemia.



La Cina ha sempre sostenuto la solidarietà e la cooperazione in un momento critico. Le affermazioni ingiustificate che richiedono un risarcimento dalla Cina sono velenose e fuorvianti. La lotta globale contro il coronavirus è probabilmente un'ardua lotta prolungata. Tutti i paesi dovrebbero mostrare solidarietà e rafforzare la cooperazione invece di lamentarsi o incolparsi l'un l'altro.



V. "Export di bassa qualità": colpire la mano che dà da mangiare



Dopo quattro mesi di sforzi, la lotta contro il virus in Cina ha ottenuto buoni risultati iniziali, mentre la situazione pandemica globale è tutt'altro che positiva. In questo disastro di fronte a tutti gli umani, la Cina ha aderito al concetto di comunità con un futuro condiviso per l'umanità e ha inviato forniture mediche, tra cui maschere, kit per test e attrezzature protettive, a 130 paesi e quattro organizzazioni internazionali. Inoltre, numerose organizzazioni private, gruppi sociali e individui provenienti dalla Cina hanno offerto assistenza al mondo in vari modi.



Tuttavia, i paesi occidentali a guida statunitense hanno rifiutato alcune delle forniture mediche cinesi e hanno sostenuto che le esportazioni cinesi fossero di bassa qualità. Anche i media tradizionali e i social media hanno pubblicizzato questo sentimento per il pubblico che ha urgente bisogno di questi rifornimenti.



Ci sono stati alcuni casi eccezionali causati dai diversi standard in Cina e in altri paesi. Alcune società cinesi in cerca di profitto hanno prodotto ed esportato prodotti di bassa qualità, ma questi sono stati scoperti e fermati. La Cina ha rafforzato la sua supervisione di questi esportatori e ha imposto criteri più severi sui loro prodotti.



Nel frattempo, abbiamo notato che ci sono forze che stanno tentando di sfruttare questo problema. Sulla scia dell'epidemia, alcuni media e funzionari stranieri non hanno risparmiato sforzi nel denunciare la Cina, sostenendo che è responsabile del nuovo coronavirus. Radio France Internationale (RFL) ha affermato che la Cina sarà molto meno passiva nel rispondere alle critiche. L'idea si è diffusa rapidamente mentre i paesi occidentali continuano a demonizzare la Cina. Perfino Josep Borrell, capo della politica estera dell'UE, ha recentemente scritto in un blog riferendosi alla Cina che "esiste una componente geopolitica, compresa una lotta per l'influenza, attraverso lo spinning e la politica della generosità".



Eppure il fatto è che durante la fase iniziale della lotta della Cina contro il virus, ha ricevuto anche forniture scadenti da altri paesi. Naturalmente ci sono aziende orientate al profitto in tutto il mondo che hanno prodotto prodotti di bassa qualità. L'hype contro la Cina da parte dei media stranieri deriva dalla paura della crescente forza della Cina e da un deliberato tentativo di intromettersi nelle relazioni favorevoli che la Cina ha con molti altri paesi.



VI. Accusa ingrata di ‘diplomazia delle mascherine’



Di fronte all'impatto della pandemia di COVID-19, alcuni responsabili dell'opinione pubblica internazionale hanno nuovamente ripagato la buona volontà della Cina con intenzioni malvagie. Da marzo, i media francesi, tra cui Le Monde e Le Figaro, hanno riferito che i leader e i governi europei dovrebbero vigilare sugli aiuti della Cina durante la lotta alle epidemie e diffidare della cosiddetta propaganda sui suoi aiuti. Alcuni media occidentali hanno persino descritto gli aiuti medici ai paesi stranieri della Cina, comprese le mascherine, come "diplomazia delle mascherine”. La chiamano la "politica di generosità" della Cina, accusando la Cina di lottare per l'influenza geopolitica e approfittare delle difficoltà che gli altri devono affrontare.



Niente di nuovo. La calunnia miope contro la Cina in seno all'opinione pubblica internazionale non è mai cessata. Negli ultimi anni, i media occidentali hanno riferito della crescita economica della Cina, della Belt and Road Initiative o degli investimenti e delle costruzioni cinesi all'estero, cercando sempre un lato oscuro immaginario e contestando i motivi della Cina. Questi servizi affermano che la Cina sta tentando di ridisegnare la mappa del mondo, o sta pianificando di esercitare un'influenza geopolitica o suggerire che la Cina sta intraprendendo un percorso diplomatico aggressivo. Questo tipo di segnalazione aggrava l'ansia dei paesi asiatici vicini, degli Stati Uniti e di altri paesi.



Guardando indietro alla storia cinese, il mondo può vedere che la Cina ha diffuso la sua tecnologia di fabbricazione della carta, stampa a caratteri mobili, polvere da sparo e bussola in altri paesi e ha notevolmente promosso il progresso della civiltà umana. La Cina ha fatto esplorazioni trasformative nei campi della scienza, tra cui astronomia, geografia, medicina, matematica, agronomia. La Cina ha realizzato invenzioni nel settore tessile, della cucina, dell'abbigliamento, del cibo, delle costruzioni, delle spedizioni e di altri settori che sono oggi strettamente legati alla vita quotidiana. I brillanti successi della Cina in strumenti astronomici, strumenti musicali, metallurgia, tutela delle risorse idriche e altri campi tecnologici hanno dato enormi contributi alla civiltà umana e fornito un importante supporto materiale per l'Età delle Scoperte dell'Occidente.



La civiltà cinese si è sviluppata negli ultimi 5.000 anni e l'idea stessa di sviluppo umano si basa su migliaia di anni di civiltà umana. Sotto l'impatto della pandemia, la Cina ha sostenuto la visione di costruire una comunità globale con un futuro condiviso. La Cina è stata la prima a organizzare una lotta nazionale contro l'epidemia, durante la quale ha sostenuto attivamente altri paesi. Tuttavia, gli occidentali mal intenzionati continuano a puntare maliziosamente il dito e accusano la Cina. Questo è preoccupante. In passato, le persone di tutto il mondo hanno apprezzato il contributo reciproco alla civiltà umana. Oggi, perché queste persone trattano il sostegno e i contributi della Cina in maniera retrogada? È deplorevole vedere le persone al potere in Occidente che si preoccupano più degli interessi privati ??che del salvare delle vite.


L'articolo è stato scritto da Wang Wen, Jia Jinjing, Yang Fanxin, Guan Zhaoyu, Wang Peng, Zhang Mengchen dell'Istituto per gli studi finanziari di Chongyang, Renmin University of China

(Traduzione de l’AntiDiplomatico)
Fonte: https://www.lantidiplomatico.it/dettnews-debunking_delle_principali_6_accuse_sul_covid19_vomitate_dalloccidente_contro_la_cina/82_34324/

La Cina sanzionerà l'Australia se continua con le sue accuse sul coronavirus



La Cina minaccia l'Australia con un boicottaggio dei suoi prodotti se segue le linee guida statunitensi per un'indagine anti-cinese sull'origine del coronavirus.

L'ambasciatore cinese in Australia Cheng Jingye ha avvertito il governo australiano che la sua insistenza nel condurre un'indagine motivata politicamente sull'origine del nuovo coronavirus potrebbe innescare un boicottaggio da parte dei consumatori cinesi, che potrebbero smettere di viaggiare e studiare in questo paese o di acquistare i suoi prodotti.


In un'intervista al quotidiano australiano The Australian Financial Review, pubblicata ieri, il diplomatico cinese ha consigliato agli australiani di non spingere per un'indagine, avvertendo Canberra che piacere agli Stati Uniti potrebbe essere "pericoloso".

"Alcuni uomini cercano di incolpare la Cina per i suoi problemi e distogliere l'attenzione" , ha detto Cheng, riferendosi ai politici australiani. "È una sorta di compiacimento per le dichiarazioni fatte da alcune forze a Washington", ha aggiunto.

L'ambasciatore cinese ha sottolineato che il ricorso al sospetto, alla recriminazione o alla divisione in un momento così critico non potrebbe che minare gli sforzi globali per combattere questa pandemia.

L'Australia si è unita agli Stati Uniti chiedere un'indagine internazionale sull'origine e la diffusione della pandemia di coronavirus attribuita alla Cina. Mercoledì scorso, il primo ministro australiano Scott Morrison ha dichiarato di aver cercato il sostegno di Washington in una telefonata con il presidente degli Stati Uniti Donald Trump.


Notizia del: 27/04/2020

Fonte: https://www.lantidiplomatico.it/dettnews-la_cina_sanzioner_laustralia_se_continua_con_le_sue_accuse_sul_coronavirus/82_34548/

La decisione della Federal Communication Commission e l'inizio ufficiale della guerra fredda tra Usa e Cina



di Giuseppe Masala


E' evidente a tutti che questa crisi dell'area Euro della quale stiamo vedendo gli albori non è una crisi endogena, sia perchè il virus ha colpito tutto il mondo, sia perchè le economie danneggiate sono tutte le maggiori: da quella americana, a quella giapponese a quella indiana, a quella russa e a quella cinese.



Pertanto è un grave errore tentare di ipotizzare gli sviluppi europei senza provare ad inquadrarli nel più vasto cataclisma mondiale. Tutte le economie sono state colpite causando un fortissimo rallentamento degli interscambi tra le diverse aree economiche del mondo, cosa questa che acuisce la gravità della crisi stessa e che pone in discussione i paradigmi della stessa globalizzazione.
Detto questo, al di là degli effetti economici, ci sono effetti geopolitici che già si iniziano ad intravvedere e che ci vengono raccontati dai più attenti quotidiani internazionali. Per esempio, in un articolo di ieri di Handelsblatt (quotidiano economico tedesco) si racconta del China Financial Market Forum di Colonia dove lo studioso Jiang Shixue dell'Accademia cinese delle scienze sociali (e consigliere del governo cinese) ha parlato dell'insostenibile (dal punto di vista cinese) Dollar Dominance e del privilegio esorbitante a vantaggio degli Stati Uniti rispetto agli altri paesi del mondo. Secondo lo studioso questo porterà la Cina - entro i prossimi dieci o venti anni al massimo - a internazionalizzare lo Yuan e dunque a proporlo al mondo come alternativa al Dollaro come valuta di riserva mondiale. Ora è evidente che quando si discute di ordine monetario mondiale si esce dal piano dell'economia per approdare al piano della diplomazia e della geopolitica essendo l'ordine monetario mondiale uno degli elementi chiave che stabilisce la gerarchia tra potenze del mondo. Questa uscita di un consigliere del governo cinese è la spia delle tensioni sempre più crescenti tra Pechino e Washington. Cosa peraltro già evidente con le accuse reciproche tra i due paesi in relazione alla diffusione del virus.


Sempre di ieri la notizia che la Federal Communication Commission degli Usa ha proposto di revocare la licenza a quattro aziende cinesi di telecomunicazioni: la China Telecom Corp., la China Unicom, la Pacific Networks Corp. e la ComNet. In sostanza la FCC ha proposto di tagliare fuori dal sistema delle telecomunicazioni mondiali l'intera infrastruttura internet e telefonica dei cinesi. Anche questo è un chiaro segno delle relazioni da "guerra fredda" tra Pechino e Washington. Anzi, qual'ora le sanzioni eventualmente comminate alle aziende cinesi fossero massime si arrecherebbero danni enormi a tutta l'economia cinese equivalenti di fatto ad una dichiarazione di guerra o appena poco meno. Teoricamente l'internet cinese potrebbe essere disconnesso dall'internet mondiale costringendo le aziende e le banche cinesi ad operare con il vecchio fax e il telefono per le comunicazioni con il resto del mondo con danni economici incalcolabili. Per ora questi sono scenari solo teorici, ma la minaccia americana è ormai concreta.


Capire l'andamento della crisi europea è possibile solo riuscendo ad interpretare le mosse dell'Eu e degli stati membri nell'ambito di questa guerra fredda in corso tra Usa e Cina. I paesi europei si posizioneranno unitariamente? E in tal caso, con chi? Oppure ogni stato andrà per i fatti suoi? Capire questo ci darà un'indicazione fondamentale anche sul destino dell'Eu e dei paesi europei.

Notizia del: 27/04/2020

Fonte: https://www.lantidiplomatico.it/dettnews-la_decisione_della_federal_communication_commission_e_linizio_ufficiale_della_guerra_fredda_tra_usa_e_cina/29296_34537/

Così il governo cinese diffonde la sorveglianza autoritaria globale



DI ROSANNA SPADINI

comedonchisciotte.org

Shi Zhengl, la “Bat Woman” di Wuhan, già nel 2015 aveva scritto un articolo controverso, che descriveva la creazione di un nuovo virus tramite la combinazione di un coronavirus trovato nei pipistrelli a ferro di cavallo, con un altro che provocava nei topi una sindrome respiratoria acuta grave, simile a quella dell’uomo (SARS). La ricerca scatenò all’epoca un ampio dibattito sulla validità dei rischi per le varianti di virus di laboratorio con potenziale di pandemia.

Tali risultati avevano rafforzato i sospetti che i coronavirus di pipistrello, in grado di infettare direttamente l’uomo, avrebbero potuto essere più comuni di quanto si pensasse, come riportato da Nature.com nel 2015. Perché il governo cinese parlò di questa possibile trasmissione da uomo a uomo solo il 21 gennaio?

A metà aprile di quest’anno, il Washington Post riferì che il Dipartimento di Stato USA nel 2018 aveva ricevuto due denunce da parte di funzionari dell’ambasciata degli Stati Uniti, che avvertivano della mancanza di sicurezza nel Wuhan Institute of Virology (finanziato anche da 3,7 milioni di dollari americani), che stava conducendo “studi rischiosi” sui coronavirus dei pipistrelli.

Sta di fatto che la pandemia di coronavirus sembra essere la versione cinese di Chernobyl, anche se più distruttiva, ed anche se la Cina non è certo la Russia. La Cina è parte integrante dell’economia globale, responsabile di quasi un terzo della crescita del PIL globale, e funzionale alla sopravvivenza del capitalismo universale. La Cina è una fabbrica mondiale e sempre più un soggetto dominante nelle industrie all’avanguardia, compresa l’intelligenza artificiale.

Così impressionanti sono alcuni dei progressi della Cina nelle tecnologie di nuova generazione che lo storico israeliano Yuval Noah Harrari ha predetto il predominio dell’autoritarismo digitale nel XXI sec.

La Cina è ricca, prospera e tecnologicamente avanzata. Come hanno sottolineato i pensatori progressisti come Perry Anderson, il dinamismo sistemico è stato fondamentale per la rivoluzione comunista cinese come mai la sua controparte russa.

Nel periodo post-guerra fredda, la Cina navigò opportunisticamente sulla cresta della globalizzazione economica guidata dagli americani. Il risultato di questa dinamica apparentemente simbiotica sino-occidentale fu quello che Joshua Cooper-Ramo definì notoriamente il “Consenso di Pechino“: un impegno post-ideologico nei rapporti mercantilistici “win-win” con il mondo, in particolare con il regno post-coloniale. Invece di una “fine della storia”, quello che il presidente Xi Jinping ottenne, fu il “Sogno cinese” per uno dei più antichi imperi del mondo.

Allo scoppio della pandemia del Covid-19, il presidente Donald Trump ha da subito usato il termine “virus cinese“, anziché il termine politicamente corretto, al che tutti a strapparsi le chiome contro l’orrore della xenofobia anti-asiatica, trascurando però il fatto che la pandemia è in gran parte una responsabilità dell’autoritarismo del regime di Xi Jinping.

Infatti i ricercatori di Wuhan sono stati costretti a distruggere le prove del nuovo virus a partire da dicembre, a danno naturalmente di tutto il mondo.

Da qui tutto il mondo si è trovato a dover affrontare una tempesta perfetta: la combinazione di un virus mortale e altamente contagioso, congiunto ad una depressione economica emergente. Magari l’apparente crollo della governance globale subirà una pausa momentanea, ma il virus potrebbe anche mutare i rapporti di forza oggi esistenti.

Benché al momento le aspettative di Bill Gates, che continua a spingere sui “passaporti di immunità” per poter tornare alla “normalità”, sembrino coincidere perfettamente con quelli di Xi Jinping.

Lo stesso Gates che nell’aprile 2018 disse: “Se un patogeno disperso nell’aria altamente contagioso e letale come l’influenza del 1918 dovesse prendere piede oggi, quasi 33 milioni di persone in tutto il mondo morirebbero in soli sei mesi“.

Infatti oggi Bill difende con veemenza la risposta iniziale della Cina allo scoppio del coronavirus, dicendo a Fareed Zakaria della CNN che il Paese comunista ha fatto molte cose – quello stesso che ha messo a tacere gli informatori e ha mentito sulla contagiosità del virus -.

Chissà perché Bill Gates, uno dei maggiori finanziatori dell’OMS, difende così appassionatamente la Cina?

Continua QUI

"Once Upon a Virus": la Cina evidenzia l'inetta risposta statunitense al coronavirus con un'animazione



Cina: Abbiamo scoperto un nuovo virus.



Stati Uniti: E allora?







Cina: è pericoloso



Stati Uniti: è solo un'influenza







Cina: indossate una mascherina



Stati Uniti: non bisogna indossare la mascherina



…



La Cina ha pubblicato una breve animazione dal titolo "Once Upon a Virus" dove prende in giro la risposta degli Stati Uniti al nuovo coronavirus usando figure simili a Lego per rappresentare i due paesi.



Nell'animazione pubblicata online dall'agenzia di stampa cinese Xinhua, le tende rosse si aprono per rivelare un palcoscenico con figure simili a Lego nella forma di un guerriero di terracotta che indossa una maschera e la Statua della Libertà.



"Abbiamo scoperto un nuovo virus", dice il guerriero.



"E allora?" risponde la Statua della libertà. "È solo un'influenza".



Mentre il guerriero lancia avvertimenti sul virus e racconta le tragiche tappe che hanno scadito l'evolversi dell’epidemia in Cina, la Statua della Libertà risponde in modo sprezzante con gli echi delle conferenze stampa di Trump in cui ha minimizza la gravità della malattia.



"Ti stai ascoltando?" chiede il guerriero mentre la statua inizia a diventare rossa per la febbre e viene agganciata a una flebo endovenosa.



“Abbiamo sempre ragione, anche se ci contraddiciamo", risponde la statua.



"Questo è ciò che amo di voi americani, la vostra coerenza", dice il guerriero.


QUI IL TWEET COL VIDEO

Fonte: https://www.lantidiplomatico.it/dettnews-once_upon_a_virus_la_cina_evidenzia_linetta_risposta_statunitense_al_coronavirus_con_unanimazione/82_34667/

Covid-19. Il mondo come la Cina: il sogno delle multinazionali



Leggi qui: https://comedonchisciotte.org/covid-19-il-mondo-come-la-cina-il-sogno-delle-multinazionali/